FreeLSD

После приезд в Европу рождаемость снижается и у мусульманских семей. Она вообще, похоже, зависит только от благосостояния. Чем оно выше - тем ниже рождаемость. А среди бедных стран сейчас большинство - мусульманские. потому диспропорция будет сохраняться.

Да просто всегда очень хочется списать все неудачи на "происки". Иначе придется признать, что причина - собственные ошибки. А то и историческая неизбежность. Хотя любая неизбежность относительна. А вот это вообще красочная фраза, очень хорошо описывает все причины Инфантильное отношение к миру и себе - вот что тут просвечивает. Добрый барин, царь-батюшка. Или, наоборот, злые бояре. Корни очччень глубоко, видимо, все-таки еще до Калиты :cool:

это временно :D

То ли я за праздники слишком хорошо выспался, то ли коньяка вчера перебрал, но чего-то проснулся среди ночи и "много думал", разумеется, о развале СССР Теперь вот есть настроение похоливарить Предупреждаю: будет многабукаф Итак, по порядку, то есть с конца: как известно, СССР к концу восьмидесятых проиграл и экономику, и идеологию. Лично я считаю, что причиной была все-таки экономика, а идеология уже следствием и вот почему. Как я выше уже говорил, коммунистическая идеология очень привлекательна и проиграть на ее стороне трудно. Это подтверждается не только тем, что я читал или слышал по радио, но и рассказами родственников и людей, которым я доверяю. Вкратце: при Сталине народ действительно боялся власти, но это не мешало ему с энтузиазмом поднимать страну - потому что было ощущение, что вот хотя здесь и сейчас все неправильно, но в целом-то верной дорогой идем. В постзастойные времена, наоборот, вроде бы власть пыталась "повернуться лицом к народу" - вот народ уже "скис". Почему? Причина, на мой взгляд, только в экономике, но не банально "колбасы не стало", это слишком примитивный подход - после войны-то еще хуже было, но такого идеологического упадка не наблюдалось, наоборот. Причина в том, что бОльшая часть населения чувствовала себя ненужной. А нет ничего хуже для человека, чем чувствовать себя ненужным, особенно если он воспитан на тех самых идеалах. Почему люди чувствовали себя ненужными? Потому что в экономике они и в самом деле перестали играть первостепенную роль. Это случилось из-за нефти, вернее, ее подорожания. У страны стало много денег без необходимости напрягаться в развитии экономики - плановым хозяйством довольно трудно, наверное, рулить. Поэтому рост цен на нефть стал просто манной небесной для системы, неспособной управлять страной. Вышесказанное доказывает состояние дел в ВПК - он-то до последних времен почти продолжал работать, и энтузиазм был, и развитие - как будто другая страна. Это по воспоминаниям родителей, которые были с ним связаны. Потому что им занимались, а не пустили на самотек. Ну ладно, а почему вдруг система оказалась неспособна к эффективному управлению (вообще столько ошибок было наделано, что очень популярна теперь теория заговора - якобы все первые лица страны и чуть ли не все Политбюро были куплены и занимались саботажем; но это все-таки ерунда, по-моему)? А вот в этом виноват, видимо, тот же, кто ее делал эффективной - то есть Иосиф Виссарионович. Система-то была "настроена" под авторитарное управление, а все более-менее политически конкурентоспособные личности были убраны разными способами подальше. Таким образом, на время правления неожиданности были исключены, но вот после - просто некому оказалось принять руль. А сам по себе аппарат не мог работать, не для того создавался, вот и превратился в иллюстрацию к Паркинсону. Это вообще распространенное явление, даже правило в истории - много ли быстро возникших империй надолго пережили своего создателя? Но и сам И.В.С. был исторически неизбежен. Не как конкретная личность, а как диктатор вообще. Потому что иначе СССР погиб бы еще в сороковых. Война была выиграна в первую очередь благодаря чрезвычайно гибкой экономике, что признавали (с удивлением) и сторонники, и противники СССР, которые помнили еще Россию начала прошлого века. Так быстро экономика может развиваться только при диктатуре. И если бы не Сталин - был бы кто-то другой, или не было бы СССР. Идем дальше. Почему же такая богатая, в принципе, страна оказалась перед революцией в такой заднице? А опять же - несоответствие возможностей госаппарата требованиям к управлению страной. Во времена мирового империализма в России еще сохранялся средневековый, по сути, строй. Система была, как и во времена позднего СССР, очень забюрократизированной и негибкой, законсервированной еще в конце восемнадцатого века (причем уже тогда она была устаревшей на фоне европейских правительств). Она не поддавалась ни реформам сверху, ни давлению снизу. Последние, кто мог ее хотя бы теоретически изменить, были декабристы. Историки сходятся в мнении, что, если бы они действовали более быстро и решительно, они бы добились своего. А это - конституционная монархия, парламентское правление. Трудно сказать, к чему бы это привело, но на практике они смогли только разбудить Герцена :) И страна обречена оказалась спать и дряхлеть, пока это не привело к серии запоздалых революций и необходимости ударными темпами "догонять и перегонять". Поэтому пока виновными за развал страны назначаю декабристов. Вполне возможно, что их неудача тоже была исторически предопределена, и надо копать глубже - до Калиты и Грозного, но тут уж у меня ни коньяка не хватило, ни информации А самое обидное, что ничего, по сути, не поменялось - все постСССР-государства идут по тем же самым граблям - кто-то играет в аппаратные игры, что-то формирует диктатуроподобные системы, также обреченные рассыпаться чуть позже :unsure:

Одно мне непонятно во всей этой истории - вообще-то коммунистическая идеология для масс весьма привлекательна, и при сознательном подходе, и на уровне подсознания - опирается на прочные инстинкты. Идеальная вещь для информационной войны. И ведь по сей день эти лозунги и мысли остаются работоспособными и находят кучу свежих приверженцев, не только ностальгирующих идеалистов, во всех странах. Вот КАК можно было, имея явно выигрышную позицию и ПОНИМАЯ, кто и какими способами против тебя играет - проиграть? Говорить о подкупе всей правящей верхушки - нелепо, по-моему. О глупости - тоже вряд ли, не были все поголовно дураками. Все-таки это что-то системное. То есть порок системы (а у любой системы есть слабые места), с которым не удалось эффективно бороться.

Кстати, грань между хозбытом и ХО существует только в законодательстве. На деле же и карманный складной, и кухонный, и даже смешной обойный с успехом можно применять в качестве оружия. Так же как вполне хозбытовой кирпич или арматуру :) А что предполагается обсуждать в данной теме? Новинки, экзотику, тесты? Имхо, большинству как раз будет интереснее обсудить нюансы на грани "хо - не хо". Ну или хотя бы ликбез по терминам. А то ведь не каждый и слышал-то про кукри или те же танто

bred, на пляже они все это снимают :)

Что поделать, лица тоже у людей бывают не особо-то эстетичными Не заставлять же носить паранджу всех (включая мужчин), чей вид вызывает непроизвольное желание закричать и спрятаться :blink: :D

Ну зима это да, она всегда внезапно :lol: Может, и правда, меньшее из зол Хотя гайцы с калиброванными термометрами тоже неплохо смотрелись бы

Культивировать

Лично я ежедневно ношу складной. Для всех применений, кроме самообороны - он удобней. Носить же нож для самообороны смысла не вижу, разве что в особых случаях. Но даже если... то покупать для этого специальный - это для фанатов :)

Да насчет этого и гадать не приходится. Конечно, так и будет. Причем если кто-то должен будет ездить на летней в заморозки, то кто-то - по теплу на зимней. Я уж не говорю про случаи аномальной погоды, когда везде жарко всю осень или наоборот, снег выпал с сентября. И это у нас еще не Россия с ее обилием климатических поясов :)

Ну вот и фигня получается. К примеру декабрь. +15. И что - какая зимняя резина? Она, наоборот, будет нарушением сезонности

Писалось в газетах про это, но предположительно. На основании чего такое предположение сделано - неясно. Хотя шаг, согласен, логичный. Однако все зависит от того, как (в случае введения в действие) будут определять соответствие сезону. Если по календарю, к примеру - как бы у нас не было больше вреда, чем пользы. По примеру централизованного отопления есть сомнения на этот счет :)

Хамачи и иже с ним не подойдут, т.к. требуют клиента на двух сторонах, насколько я понял. dyndns - вроде то, что надо Хомяка нет, так что буду пробовать. Спасибо.

Вот понадобилось получить доступ к себе извне, но ненадолго. Заказывать у провайдера, потом отменять - влом. Вспомнил, что вроде есть сервисы, где регистрируешься и получаешь "во временное пользование" адресок, через который посредством данного сервиса тебя можно найти снаружи. Вот только не помню, как их зовут и как они работают Подскажите, кто в курсе :)

Прочитал что-то типа "в новый год я хочу новый срач" Ну так чего, нам недолго. Счас по пьяни тему придумаем и даешь холивар на сотню-другую стр :)

Фигня в том, что вообще без модераторов форуму трудно придется :) А модератор - в идеале - это человек умный, уравновешенный, ответственный и желающий помодерировать :) Само собой, на говнобурде есть и умных, и уравновешенных, и желающих порулить, вот только в одном человеке эти качества редко сочетаются :) Приходится пока юзать что есть, хотя,возможно, это уже и ненадолго - смотря по тому, кто какие сделает выводы из последних событий (там не все вообще на хоть какие-то выводы способны, но есть и более-менее вменяемые лица)

Мясо - белок, оно как раз связывает и замедляет. Жир - позволяет алкоголю всосаться уже в кишечнике, мимо печени. Практически противоположные действия. Вот если жирное мясо... Ну, тут кто кого заборет ;)

Я никогда так и не считал, я же его знаю еще с до-бордовских времен ;) Я хотел сказать только, что он таки обращает внимание на происходящее (высказывались и противоположные мнения)

NeliyZar, я не особо слежу за темой, как-то по ссылке из чата прошел и увидел, как Румата ставит на место отдельно взятого модератора, не шибко стесняясь в выражениях, и возвращает незаконно влепленные 20%

Хм, для средней руки актрисы с главными ролями за бугром 200 к - не так уж и много Тем более за мечту детства

Да там в теме Румата уже внушения делал за необоснованное снижение репы, может, кое-кто остынет ;)

Насчет настроения - в корне неверное представление, это факт. Если настроение нормальное, он его поднимет. А плохое - только усугубит. То есть алкоголь работает как усилитель психического состояния, а вовсе не улучшатель. Так что горе запивать вредно

Согласен, у самого сестра психологом в школе работает, поэтому точно могу сказать- большинство детей никому не интересны :unsure: Родители вообще пытаются всю ответственность за воспитание переложить на школу, а сами не то что личными делами - оценками ребенка не интересуются. Не на 100%, но очень много таких. Причем иногда это не матери-одиночки, а вполне благополучные с виду семьи :blink: