FreeLSD

Кстати, искусство вообще ничему не учит. Не его это задача. Так что критика не в том направлении сосредоточена (не примите за анимешника, но всегда восхощал тьакой утилитарный подход к искусству :) )

Их осталось у нас? А по поводу прочего: не обязательно же существуют отдельныен предметы по той же религии (я не в курсе, как сейчас там дело обстоит). Да и программа как таковая ни при чем. Личные взгляды каждый учитель всегда сможет правильно преподнести, а некоторые предметы (та же история, например) без личного взгляда вообще не существуют и должны стимулировать проявление собственных мнений ученика. А детским сознанием манипулировать еще легче, чем взрослым. Вот и как проконтролировать, что внедряют чужие, по сути, дядьки и тетки в умы ваших отпрысков?

С праздником!

Вот навеяно обсуждением особенностей сексуального просвещения в европах. Представьте ситуацию: живете вы спокойно, чадо в школу каждый день провожаете, а потом как-то вдруг узнаете, что у них сексуальное просвещение на 80% посвящено однополым отношениям, на уроках музыки разучивают немецкие марши конца 30-х, а Закон Божий изучают по "Сторожевой Башне" :blink: Ну это крайности, конечно, а вот история и бандеровское движение - более злободневный пример. Что будете делать? Какими законами/постановлениями/инструкциями вообще регулируется образование, в частности, выбор учебников? Кто и как определяет в случае спорной ситуации, где кончается просвещение и начинается пропаганда?

Это вообще особенность любых фан-клубов, имхо.

Cooper, насчет "почему фанатеет" - потому что людям это свойственно. Вот кто-то любит футбол. А кто-то - фанатеет. То есть ездит на все матчи "своей" команды, отдает бешеные деньги за всякие малопонятные непосвященному шняги типа потных футболок и расписанных мячей, уж не говорю про тех, кто считает фанов конкурирующей команды своими личными врагами.

Вот у меня всегда вопрос по такого рода произведениям: а кто-нибудь к концу сезона помнит, что было в середине? (с чего начиналось-то, скорее всего, помнят :) ) Это не только про аниме, но как частный случай.

BHyK, когнитивный диссонанс? :lol:

Ой, не всегда Не всегда же "объективная причина" - это "хочется чего-то, а кого - не знаю". Была, помнится как-то на бурде тема про обрезание, например. Тут только заменять надо :lol:

Например, когда его нету по объективным причинам Или по религиозным соображениям. Да мало ли какие обстоятельства вынуждают временно отказаться

Эх, уклонились мы от темы Вместо того, чем заменить секс, обсуждаем, как его обеспечить

А я как-то последнее время почти не читаю художественной литературы. Последнее прочитанное - сборник речей Черчилля :) Перед этим была книга при жизнь и творчество Климта. В реальных событиях, особенно давно минувших, чувствуется напряжение и смысл, которых чистым беллетристам нечасто удается добиться.

Может, и неправильно, зато неизбежно. Если кто-то (пусть буду я для для конкретики, тем более за всех расписываться некорректно) ищет девушку не на одну ночь, ему важны ее душевные качества, ум. и т.п. - в любом случае набор тех особенностей, которые на лбу не написаны. Ни с чужих слов, ни как-либо иначе узнать о них достоверно невозможно - только в процессе общения. Причем не за одну встречу. Для этого процесс должен как минимум начаться. То есть - знакомство, свидания, совместный досуг и прочая романтика... Что, судя по описанию, исключено. В нынешних реалиях - действительно никаких шансов. Не думаю, что нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. А, по описанию, девушка-то неглупа. То есть - понимала.

Нелогично, правда? Откуда взяться настоящему (да и хоть какому-нибудь), если она нигде не бывает и ни с кем не встречается? Значит - таки рационализация нежелания.

А разве не было уже такой темы? По-моему, так неоднократно

Ну, значит, хотение напрочь убито мозговыми тараканами. А значит, обходиться совсем не трудно Да и потом, в данном случае тоже сложно разобраться, что первично. Может ведь быть и так, что первично как раз нежелание, а поиски идеала - не более чем его рационализация.

Первоначально-то вопрос стоял не "почему так происходит", а "как обходятся". По-моему, если желание действительно есть, то никакая поза в конце концов ему не помешает. Так что в описанном случае - либо желания действительно нет, либо дама в процессе поиска своего бриллианта общается с "полудрагоценными" "без палева" :)

Так вот откуда столько Пат

Ну да Бог с ней, с медициной. Не факт же, что та, о которой Missis_Vik пишет, действительно не хочет. А если просто не с кем? Мужчинам-то проще в этом плане, и то, бывает, "не встает", а каково женщинам? Ну и потом, откуда информация, что действительно обходится? Может, на самом деле все не так и запущено? ;)

Так и я о том же. Функциональная импотенция встречается не чаще, чем "настоящая" фригидность. Однако ж страдальцам и страдалицам от этого не легче. Потому что с проблемой вы голове обычно справиться сложнее, чем с просто болезнью, с которой, в принципе, ясно, что делать.

А я, признаться, с первого взгляда прочитал тему как "бреем пах или нах?"

Не, ну с этой точки зрения и импотенция - миф.

"Преуспевающий" имеет значение чисто материального благосостояния. Впрочем, под "успешностью" тоже большей частью только это и понимают.

Хм, зеленый платочек... тут такого нет Нетрадиционный нетрадиционал какой-то :lol: Кстати, имейте в виду, что платок, торчащий из заднего карман, много может рассказать о его владельце (или владелице) ;) Следите за карманами, в общем, когда в комнату входите. В том смысле, что, может, лучше сразу оттуда и выйти :blink:

Надо спасать! :o