FreeLSD

Ура! С Новым годом! Теперь - и по юлианскому календарю!

Товарищ вовремя напомнил про скидки кое-где (см. в соответствующей теме) - в результате я подарочек поставил себе под елку Под старый новый год тоже неплохо

Ну так же, как сравнивать, например, флейтиста и каскадера :) Общего у всех них только то, что каждый может делать что-то, за что ему согласны заплатить.

Ну это да, но не противоречит моему выводу :) Потому что эта контора, которая сервера всем админит - много ли там нужно народу по сравнению с армией админов и "админов", которые в каждом офисе? Это как раз одна из тех немассовых ниш и дополнительный аргумент в пользу того, что админ админу - рознь.

В Драйв-спорте до 23 января владельцам карт скидка 25 % Обращайтесь, если чего ;)

bormaley, все верно, но у нас пока в основном так Потому что правильная мотивация вообще дело индивидуальное для каждого предприятия и опыт одного на другом (вроде бы аналогичном) может не работать. Есть конторы, которые занимаются консалтингом по этому направлению, но у нас пока не созрели платить за это деньги (массово), да и сами конторы авторитет набрать не успели (за всех не говорю - не могу же я всех знать ) alexk, правильно замечено, фриланс и фикси - разные вещи. Но одно дело программист и даже сантехник - фрилансер, другое - админ. Админу трудней найти удаленную работу, предприятия обычно стараются в этих задачах обходиться без аутсорса - даже в ущерб уровню специалистов и т.п. Что тоже вполне объяснимо. Вкусных вакансий мало, конкуренция на них высока и попадают туда лучшие. Имхо, некорректно ставить их в один ряд с "массовым крымским админом". Это совсем разные навыки (иногда не совпадающие, а не только разные по уровню).

Потом и мыть жалко будет :)

Если не брать бюджетную сферу, где зарплатообразование и вообще финансовые вопросы покрыты мраком, то рынок труда - это такой же рынок, как и все остальные. И цена на нем определяется балансом спроса и предложения в первую очередь, а уж потом влияют прочие факторы. Никого не интересует на самом деле, сколько учился я или сантехник дядя Вася. Интересно лишь то, что у дяди Васи золотые руки и он не пьет, ну и я могу кое-чего, что сложно найти. А цена на админов сейчас определяется потолком требований. То есть админы, конечно, нужны всем. Но большинству - больше похожие на эникейщиков. И не надо ужасаться требованиям к претендентам - большинство из них явно завышены или применить их понадобится один-два раза за весь стаж на данном предприятии. А вот "админов" с базовыми навыками настройки сетей - пруд пруди. И даже если часть из них переоценивает свои возможности, работодатель это вряд ли поймет, да и не нужно ему слишком многого :) Так что массовый рынок перекрыт массовым же предложением, а узкие ниши с высокими требованиями - либо уже заняты из-за малого количества вакансий, либо не у нас находятся А прямые продажи - хоть это часто и несправедливо, но оплачиваются заметно выше, чем созидательный труд. Просто потому, что не придумано еще лучшего способа добиться результата, чем стимулировать продавца процентом. Но это во всем мире так, не только у нас. Есть общее правило экономики: соотношение полученной прибыли для создателя/производителя/продавца любого продукта обычно равно 1/10/100. Вот и думайте, "где работать мне тогда, чем мне заниматься"

Видел на перекрестке Горького-Пушкина лайтбокс с рекламой школы аргентинского танго. Телефон не записал, увы , но, может, сейчас еще висит. Ну и, как минимум, это значит, что в Симферополе такая есть ;)

Я всегда ем пиццу ножом и вилкой. Как правильно, не знаю - так мне удобнее

Самое интересное - почти все делаю правильно, когда нужно, хотя некоторые вещи придумывал сам Доказательство того, что правила, отшлифованные веками, все-таки логичны. Вот только спагетти отрезаю не ложкой, а ножом - не знал такого правила Ну, надеюсь, человеку, выросшему в глухой деревне (с) :D , это простительно ;) Да и не часто приходится есть омаров в присутствии царственных особ

Дело, скорее всего, в том, что крутой поворот, и сразу подъем. Тяжелые грузовики перед подъемом всегда стараются скорость набрать, иначе им туда ползти... А на повороте, наоборот, надо скорость бы сбрасывать, особенно при высоком грузе. Вот такие противоречивые требования - он и не рассчитал

Чо-та создатели фильма физику, похоже, прогуливали в свое время

в целом зависимость худо-бедно подтверждается. Сильно выбивается из ряда вон Саудовская Аравия. Но там, видимо, действительно играет роль радикальный ислам - там же ваххабизм государственная религия, ЕМНИП? Так что да, уровень религиозности влияет. Подчеркнул уровень, а не религию, потому что у ортодоксальных христиан рождаемость тоже высока, тут не в исламе как таковом дело. Но, с другой стороны, в обеспеченной стране религиозный радикализм - скорее исключение, чем правило. Ближний Восток получается особым регионом.Ну и вообще, конечно, нельзя свести все к одному фактору, будь то религия, уровень жизни или положение звезд на небе. Просто одни факторы влияют сильно, другие на их фоне - исчезающе слабо, но в каких-то условиях могут выйти на первое место

Многая лета!

А еще растворитель, которым хну для таких рисунков разводят, недавно оказался канцерогеном

Планетные системы известны только у нескольких звезд, причем в основном это самые крупные планеты. И траектории их движения, насколько я знаю, не очень-то исследованы.

А чем вообще разные фотоаппараты отличаются друг от друга? У всех свои особенности есть, как у производителей, так и у конкретных линеек/моделей. Вот Лара и хочет узнать сильные и слабые стороны своего. Логичное желание, як на мене :) Вот только фуджиюзеров, похоже, немного

По историческим меркам - фигня Хотя для конкретных людей это, конечно, плохо бы обернулось. Дискавери не смотрю Простое рассуждение: почему Гитлер напал на СССР, когда он с той стороны имел договор о ненападении, который Сталин в ближайшие пару лет не нарушил бы, а не на Британию, с которой уже воевал? Вероятней всего, хотел обеспечить себя ресурсам, потому что британия на тот момент неплохо защищалась от налетов и высадку не так просто было осуществить из-за флота. А СССР именно в силу договора (внезапность и т.п.) выглядел более верной добычей, и давал при успешном захвате ресурсы для подготовки к нападению на англичан. Да и не только на них. А в итоге пока немцы вязли в России, англичане накопили сил, да и Штаты стали гнать военную помощь и в Россию. Если же сначала была Британия, немцы бы все равно ее захватили - на тот момент сил для отражения полноценного нападения у англичан не было, Штаты еще не вступили в войну - могли и не ввязываться. Тогда как минимум маршруты через Атлантику были бы заблокированы. Конечно, за это время СССР тоже готовился бы и, вероятно,так просто пробежаться до Москвы уже не вышло. Но война как минимум была бы на несколько лет дольше. Да, еще немцам не нужно было бы столько войск на западе, в Африке и т.д. - все они могли быть переброшены на восток. То есть не факт, что Гитлер бы прямо захватил весь мир, но война получилась бы как минимум более тяжелой. Так что все-таки он ошибся. "Не безоблачные" отношения - это не гарантия того, что нельзя договориться. Бывают предложения, от которых невозможно отказаться ;) И даже если вероятность падения цен была невелика, то с учетом возможных последствий ее нельзя было не учитывать. А впечатление такое, что именно вообще не брали в расчет. Я же говорю - очень многие империи, начиная с Александра Македонского, не переживали своих создателей именно поэтому. Это палка о двух концах - хорошо работает, пока диктатор жив. Ну, согласен. Тем не менее, говоря о смерти Сталина как моменте, с которого все было предопределено, я не имел в виду минуту, когда он умер, а именно первое время, когда расклад власти определился. Потом уже очень трудно стало что-нибудь поменять. А это даже полезно - получается что-то вроде естественного отбора, и всегда есть способные люди под рукой. При Сталине - да, продолжали, но после войны он, похоже, освобождал место от действительно сильных и популярных. Наверное, и Берию бы подвинул, если бы успел - не зря же столько человек на этом посту сменилось. А остальные пусть борются друг с другом - уже не мешают. Да что ж это за фильм был - я действительно не видел :) Не имею привычки по одному источнику судить о сложных вещах :) Это срабатывает только в определенные моменты, те самые точки бифуркации, когда система нестабильна по каким-то причинам. После ее прохождения все опять предопределено так или иначе до следующей. И фигня в том, что можно и не понять, что это именно МОМЕНТ, пока он не закончится :) То есть только задним умом. А так-то конечно, все могли бы быть великими полководцами и вершителями судеб :) Ну вот насчет смерти Сталина как раз сложно было ошибаться. Все, кто узнал об этом в числе первых, не могли не понимать судьбоносность момента. Потому и смогли воспользоваться. А вот талантов управиться в конце концов со страной - не хватило. Не всегда побеждает достойнейший. Она универсально привлекательна, потому что базируется на человеческих инстинктах - правда, так же, как и фашистская, и капиталистический индивидуализм. Поэтому все зависит от того, кто и как инструментом пользуется. Вот как раз приведенные рассказы очень хорошо иллюстрируют эту психологию. Так что даже есть сомнения, а не часть ли это информационной войны, направленная на дискредитацию

Спорт есть спорт Все виды спорта основаны на каких-то практически полезных навыках, но в большинстве случаев уже изменили применение этих навыков до неузнаваемости и стали "вещью в себе". Часто ли человек любого рода занятий применяет навыки, получаемые в теннисе? Или футболе? Я уж не говорю про гольф, керлинг, гонки за головой сыра с горы и метание рояля на дальность (а по этим дисциплинам тоже регулярно проводятся соревнования ) :)

Ну и посадить любого пацана в мегаболид тоже не поможет ;)

Заблуждение. Куда больше дают. Уж не говоря о некоторых других технических приемах. Конечно, Фелпс все равно большинство народу обгонит и в "семейках", но то уникум :) Так что противопоставлять технику и технологию во многих видах спорта уже давно нет смысла Я уж не говорю про Формулу-1 - там-то железо вообще часто решает :) Но это же не дает повода махать рукой на мастерство пилотов.

А разве мало видов спорта, где технологическая составляющая почти важнее собственно спортивной? Даже в плавании идет "война химиков" - не в плане допинга, а в разработке материалов для костюмов. Не зря же сейчас уже есть много ограничений именно на "костюмную тему" - слишком много преимущества дает удачное решение

Ну и что, кроме Америки никто не взялся бы за японцев? Возможно, это продлило бы немного дни императорской Японии. В целом судьба Второй мировой решилась тогда, когда Гитлер решил напасть сначала на СССР, а Британию оставить на потом. И это решение тоже можно понять... Но оно оказалось ошибочным :) А откуда взялись эти трения? Я как раз об этом говорил А вот это вообще необъяснимая ошибка с точки зрения здравого смысла руководства СССР. Ведь очевидно было, что у штаты как раз ориентированы на низкую цену на нефть. Если для Союза высокая цена была панацеей для экономики, то у Штатов - наоборот. И понятно было, что они будут пытаться ее ронять, даже если оставить за скобками конкуренцию с СССР. И средства у них есть, все же не последняя экономика в мире. Как угодно можно это оценивать - "головокружение от успехов", огруппление мышления, все равно это последствия забюрократизированности всей власти. Трудно делать серьезные шаги, даже когда понимаешь их необходимость, если в спину дышит конкурирующая группировка, которая в момент воспользуется малейшей слабостью. Потому и понадобился Горбачев как "козел отпущения" в свое время, по той же причине. Это общий момент, не только оборонные разработки так "хоронили", для СССР это скорее было нормой. Опять же - системная особенность. А системная особенность задает направление развития, и, конечно, в деталях все могло бы быть по-другому, но чтобы прийти в другое место, нужно все же идти в другом направлении :) Хрен знает, какие усилия нужны были, чтобы свернуть страну с выбранного пути, это возможно было сразу после 53-го, а может, только в первые дни - но не было никого, кто оказался бы на это способным, и мы знаем, кто позаботился о том, чтобы такого человека не было и рядом с властью :) Я ж говорю, в истории это не редкость, а если есть повторяемость последовательности событий - это вряд ли случайность. После смерти Ленина нашелся человек, который смог не только принять власть, но и сконцентрировать ее беспрецедентным образом. После смерти Сталина такого человека не было. При Ленине была борьба за власть, но она не выливалась в массовые чистки и не была такой системной. Просто потому что такой концентрации власти не было. Сталин же создал систему власти под себя, и она отлично работала при нем. Чтобы работать ей и дальше, нужен был аналогичный правитель, способный определять политику и держать всех в кулаке. Но такого после хорошего диктатора не может остаться :) У диктатуры есть два выхода: оставить достойного преемника (но где гарантия, что преемник не захочет воспользоваться своей силой и способностями раньше, чем ему "разрешат"?) или перестроить систему еще при жизни диктатора с тем, чтобы она могла работать в другом режиме. Но "другой режим" был плохо совместим с идеологическими особенностями, да Сталин, наверное, не ожидал скорой смерти. Вот и не срослось. А в сложившуюся бюрократическую машину новый и способный человек попасть практически не может, это даже на примере руководства предприятий очевидно. Съедают раньше, чем успеет "подрасти" :)Ну а историческую необходимость диктатуры после Ленина вроде бы уже рассматривали :) Но поскольку хотя бы теоретическая точка бифуркации после этого была, то говорить о неизбежности именно на тот момент не стоит.

С днем рождения, хоть и с опозданием!