FreeLSD

Интересно было бы увидеть статистику по украинским туристам вообще. Потому что это может значить как то, что люди поехали в другие места, так и то, что вообще стали меньше ездить за пределы - а это две большие разницы.

"Не верю"

Тоже не все так просто. Не всегда человек с похожими взглядами будет тебе приятен и вообще привлекателен, и наоборот, не всякая противоположность интересна. Как люди формируют "свой круг" - отдельная обширная тема.

Насчет аэропорта уже разобрался. Мне будет проще и дешевле у них забрать, кстати. Спасибо за информацию, будем доверять :)

Верно, об этом уже говорили. Я даже скажу больше: о человеке можно многое сказать даже по тому, как именно он определяет "успешность" ;)

Да просто тема обсуждения такая А так-то, конечно, по мере общения с человеком это станет ясно само собой. А практическая сторона: если человек - потенциальный деловой партнер, например, его отношение к миру и себе очень важно для будущего ваших отношений. Да и в личных отношениях, если они выходят за рамки собутыльничества - тоже. Я уж про брак не говорю.

Вот собрался прикупить кой-чего в Киеве, а доставлять будут через Меркурий. Я, честно говоря, ничего раньше о нем не слышал. Посмотрел тарифы - доставка из рук в руки 25 грн. Вроде ничего. Смущает то, что компания с 95 года работает, а в справочниках как-то не засветилась, да и сайт тоже.... Например, нет списка городов с представительствами. Но на звонки отвечают :) Приходилось ли с таким курьером кому-то сталкиваться?

Это не притча, это хороший рецепт Ждем Юстина?

А тут просто смешали понятие успешности социальной и успеха. Социальная успешность всегда базируется на каких-то условностях, "как денди лондонский одет" и все такое. Просто потому, что общество не может адекватно оценить кого бы то ни было, поэтому формирует критерии (обычно ложные или бессмысленные), по которым людей и оценивает. Поэтому понятие "успешности" ничего не стоит, если разобраться. Это набор каких-то штампов, которым почему-то надо соответствовать. А действительно содержательные поставлены с ног на голову. Потому что с них не начинается, а ими заканчивается успешность. Это не причина, а следствие. Например, упомянутые подделки под бренды. Человек внутренне состоятельный не носит такое потому, что ему не важна внешняя сторона, как раз общественное мнение не важно. В бренде он видит не возможность выделиться, а планку качества, функциональности и т.д. Поэтому сама наклейка для него ничего не стоит, если не выполнены эти условия (кстати, бывает, что подделка не уступает по качеству оригиналу или даже превосходит его - такое случалось, например, с подделками часов, но это отдельный разговор). То есть нежелание человека использовать подделки свидетельствует о его безразличии к общепринятому мнению и высокой самооценке (результат "для себя" важнее, чем результат "для других"). И такая позиция действительно характерна для людей состоявшихся, цельных. Но! Если человек воспримет это как правило и станет слепо ему следовать в надежде, что это поможет ему состояться, это будет ошибкой. По сути, не меняясь внутренне, он сам станет подделкой. Так и со всеми остальными "критериями". Они однобоки: всегда можно сказать, что данный человек - не "успешен", поскольку не выполняет то-то и это, и никогда - что он "успешен", потому что выполняет. Он мог в первом попавшемся глянце прочитать эти правила и клюнуть на них, как Эллочка на платье Вандербильдихи, не понимая сути. Единственное, с чем соглашусь на все 100% - это грамотность. Грамотное изложение мыслей и внимательное отношение к языку действительно сильно влияет на человека. Потому что именно речь формирует мышление и, как следствие, отношение к миру и себе.

Так я о том и говорю, что есть люди, критерии успешности для себя определяющие сами (а вернее, они об этом даже и не задумываются, просто идут от цели к цели), и есть примеряющие на себя чужие критерии, и иногда в них попадающие. Ну и кого считать из них действительно успешным? :)

Так и хорошо, что разное. Зачем куда-то было бы ехать вообще, если все везде одинаковое? Другое дело, что кто-то заинтересован в том, чтобы ехали, а кто-то - не очень. Отсюда и условия, и отношение.

К тому же большинство критериев - косвенные, либо затрагивают цели, а не средства. То есть, попросту говоря, неточны либо ложны.

maloy, есть критерии. По их поводу и спор. На мой взгляд, пока был назван только один бесспорный критерий: состояние счастья. Если человек чаще чувствует себя счастливым, чем несчастным - видимо, он правильно живет. Успешен. Ну это если говорить об универсальных критериях. Есть еще критерии посторонних, социума. Но они не универсальны (у каждого подобщества могут быть своими), а потому не вижу особого смысла на них ориентироваться.

А кто определяет, к чему именно? Сам же человек и определяет. А принятие любых чужих критериев и тем более кто-то другой в качестве ориентира - верный путь к не-счастью, фрустрации и т.п. Ничего общего с успешностью это не имеет.

Плюсанул. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ разумный критерий. Все остальное - от лукавого и подмена понятий. Выше - хорошую цитату Rumlin привел, иллюстрирует Причем это не обязательно дурочка, которая стремится стать не хуже соседки. Это просто больше заметно. Ограниченность интересов, кстати, не всегда признак неуспешности. Наоборот, по-настоящему успешные люди, как правило, имеют достаточно узкий круг интересов - потому что нельзя подняться на все вершины. Перельман или Ван-Гог - конечно, исключения и в этом случае, крайности. Но - именно в пределах не ложной успешности.

Жоско :blink: Но по делу. Нельзя все время играть в одни ворота.

"Успешность" - от слова "успех". А про это лучше всех сказал Черчилль: "успех - это двигаться от неудачи к неудаче, не теряя оптимизма". А внешние критерии - это чепуха, они могут определить успешного человека только отрицательно, примерно как определение Бога. Как известно, невозможно определить, что есть Бог, можно сказать только, чем Он НЕ является. Так и тут: однозначно, если человек слишком следит за стилем и вообще внешней атрибутикой - он не успешен. Потому что пытается доказать (другим, самому себе) что-то. А в параллельном топике в афоризмах выложена хорошая мысль Тэтчер, про леди: если вам нужно доказывать, что вы настоящая леди, вы ею не являетесь. Успешному человеку не нужно никому ничего доказывать, и это не зависит от количества денег, таланта и здоровья. Главное - быть собой и не стесняться этого, не бояться ставить цели и не паниковать, когда их не достигаешь. Вот, наверное, и все.

Черчилль (и приписываемое ему) Совершенствоваться – значит меняться, быть совершенным – значит меняться часто. Успех — это движение от неудачи к неудаче без потери энтузиазма. Не желайте здоровья и богатства, а желайте удачи, ибо на Титанике все были богаты и здоровы, а удачливыми оказались единицы! Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас снизу вверх. Кошки смотрят на нас сверху вниз. Свиньи смотрят на нас как на равных. Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат.

Не так давно по улицам европейских городов текли помои. Тоже типа в крови. Так что - не отмазка. Было бы желание. С этим и средств не надо много для борьбы. Что же касается туризма - то тут нужна офигенная организация, потому что горно-лесная зона увеличения потока туристов точно не выдержит. Но вот во всяких зарубежьях умеют же это делать. В той же Турции пешеходный туризм весьма развит. А еще навскидку - север Европы, Штаты, Канада. Там, конечно, пространства не те, но и потоки турья несравнимые. И - порядок и благолепие, не без выгоды.

А это не новость, строительство и недвижимость вообще почти везде дешевле. Непонятно только, почему. Хотя, на самом деле, понятно. Только это еще один тупик. А насчет климата - и с худшим климатом люди прекрасные курорты организуют и вообще туризм, не морем же единым. Ну а с мусором разбираться не только же для турья. В общем, все равно все к одному сводится.

Так у нас климатические условия и ландшафты, а так же ситуация с историческими памятниками и т.п. ближе всего к турецкой. А тенденции прямо противоположные. Все портит государство. Начиная от рискованных инвестиций, заканчивая мусором, которым завален Крым. Потому что все это прямо зависит от работоспособности законов и стабильности - того, чем и должно государство заниматься. У них государство заинтересовано в развитии страны как курорта. А у нас депутаты хотят в очередной раз охоту в заповедниках разрешить (пытаются внести законопроект; а может, уже внесли на рассмотрение). Вот и вся разница.

Идея понятна, как раз на Ванкеля похоже. Только он оказался со своим ротором крайне нетехнологичным, потому и не используется - дальше экспериментов ни у кого из производителей дело не пошло. Проблема была в герметизации рабочей области, здесь вроде она не так остро должна стоять. Поживем - увидим.

А на "Ё" пожалели лошадок-то :) Тока 60 отсыпали :)

Есть там мужские, цены начинаются от 35 ;) гривен ))) Правда, бОльшей частью все же дороже 50 :) Тем не менее вроде цены норм. Поднялись, конечно, по сравнению с прошлым годом неслабо...

Да, это я по старому каталогу смотрел, а в новом тоже ночная скидка есть. Причем она действует и на товары, которые уже со скидкой :)