Neinsager

Если не затруднит — развернёте этот тезис? Про современность и полезность.

Именно так. Я прилетел в начале десятого вечера, доехал до вокзала и там взял за 200 рублей такси до дома.

Ну да, идеальные потребители, коими можно манипулировать как угодно...

Rumlin Да больше — два месяца :)

Угу. 26 лет опускали... а теперь будут раскармливать. Щаз, ага. Поддерживать в нынешнем состоянии от окончательного распада — да, возможно будут. Но не более того — ситуация в мире сейчас весьма отлична от 30-х годов прошлого века. Собственно уже. У поколения, выросшего исключительно во времена Украины, уже есть дети. И появление в целом недружественного государства Украина в России в своё время проспали... Вернее — когда у России появились хоть какие-то силы, уже было поздно. Причем исходная задумка у архитекторов была проста и изящна — заставить Россию вскармливать враждебную Украину. Пока не вижу никаких предпосылок для отхода от ныне осуществляемой политики заморозки статуса-кво. Агрессивный паттерн направили вовнутрь Украины (Донбасс, да), и в этом котле, похоже, и будут дальше Украину варить до самораспада, тем паче, что и прочие соседи проводят довольно схожую политику. Образовавшиеся в итоге осколки будут в итоге переварены Россией, Польшей, Венгрией и Румынией.

Вроде как к декабрю сего года.

Инквизитор Вот уж не ожидал от тебя такого анализа :)

Неполживенько. Бгггг.

Инквизитор А, ну автор тогда, получается, идиот. Ибо из Москвы что в Крым ехать/лететь, что в Анапу с Сочи — время и стоимость практически одни и те же :)

Цифирки не затруднит привести, ну и методики подсчета? ;)

Что, спрашивается, автор хотел сказать?..

Polukrovka Вы берёте набор признаков, характерных в той или иной степени практически любому из ныне существующих государств, но приписываете их только РФ. Особенно умиляет пассаж про «быть привлекательной для стран...»: у объектов, знаете ли, не спрашивают, привлекает их там что-то или нет — их просто используют. Впрочем, ваш пример с Польшей как нельзя лучше раскрывает всю суть украинской политики — «найти хозяина побогаче, да чтоб пинал поменьше» :)

Какая фантастическая каша в голове :)

Э-э-э... на Западе какого периода? :) Ибо, например, сии взаимоотношения в начале прошлого века достаточно сильно отличаются от сложившейся после Второй Мировой картины. Самое забавное, что и эта картина сейчас стремительно меняется под влиянием целого ряда факторов.

И говорит это в первую очередь о том, что эти самые украинские студенты не особо видят себя в дальнейшем на Украине...

Ну дык надо было в львовский или киевский универ поступать в таком разе.

Бггг.

Ты имеешь в виду одобрение общим собранием Академии наук доклада комиссии под руководством академика Ф. Корша «Об отмене стеснений малорусского печатного слова»? Так это совершенно другого касалось... Или речь о том, что именно в этом докладе впервые употребляют термин «язык» (малороссийсий, кстати)? Но, если верить интернетам, данный термин, наравне с термином «наречие», употреблялся в валуевском циркуляре еще 1863 года.

Звучит как-то двусмысленно, я бы сказал :D

Почитайте на досуге копии черновиков Тараса Григорьевича, а потом сравните их с печатным каноном. Заодно еще раз для себя уточните, на каком языке Шевченко писал свои дневники. Вспомните о П. Гребёнке и П. Кулише, потом из всего этого попробуйте сделать некие логичные выводы :) А ваш идиотский список стартует ажно с семнадцатого. И это при том, что о четком разделении древнерусского на русский, белорусский и украинский ранее XIV-XV веков вообще говорить нельзя, по мнению того же Зализняка.

Гаррик Афонариди Ну в порт Керчь «Крузенштерн» теперь не войдёт, да. А вот в Камыш-Бурунский порт на территории той же Керчи — вполне. Вопрос о том, заходил ли когда-нибудь сей славный парусник в Азов, оставим как несущественный :)

Polukrovka Текст указа. Ну и, чтоб два раза не вставать, цепляю текст статьи «Сенатський указ 1720 року в історії української мови (історико-правовий аспект)». Для тех, кому сложно осилить весь текст, сразу даю вывод исследователя: 1720.pdf

Ta. Да список-то довольно древний... и разбирался не раз :)

Тема Азовского моря не раскрыта в ролике :)

Открываем список и видим очередное враньё: 1. Никакой Украины не было в 1622 году. 2. Указ 1627 года появился после того, как на соборе 1625 года было принято решение о несоответствии книги православному канону. И снова враньё, в указе речь совершенно не об этом — достаточно текст указа прочесть. Дальше лениво было исторические справки наводить.