_sv_

Понятно. Спасибо. Но меня не это ввело в заблуждение. 1) Я просто не знал о существовании такой модификации и автоматически подумал о Весте. 2) Говорили, что лучше взять 3х летнюю Киа Цед. А она 3х летняя как раз в цену новой Весты. Если конечно в хорошем состоянии и сравнимы комплектации. Так что в теме я имел ввиду только Весту. Я понимаю, что у всех есть свои проблемы. Но вот на безопасности я бы не экономил.

Тоже хотелось бы услышать ответ на этот вопрос. Каким образом размер зерна приводит к ложным срабатываниям.

А! Так это я не правильно прочитал! Я, честно говоря, не знал о существовании Гранты Кросс. Я думал, что бывает только Веста. В таком случае я бы правда смотрел на Kia.

Откуда появилась Гранта? Про неё речь не шла. Обсуждали вариант SW Cross. Честно говоря, я цены не знаю. Открыл auto.ru. Там говорят, что Ceed до 3х лет, с пробегом до 50К будет стоить так же, как новая Cross. Зачем в этих условиях выбирать Kia для меня загадка. Меня возили на SW Cross. Сам чуток сидел за рулем. Вполне себе нормальная машина. Единственное, что я бы сделал - это напихал в машину кучу сенсоров (если их не будет). Это будет большим подспорьем.

И какой из этого вывод? Производители дают гарантии. Там встречаются 50К, 150К, 5 лет, 7 лет и т.д. Все эти цифры не случайны. Любая машина за пределами этих сроков сопряжена с увеличенным риском. А если машину обслуживать не в гаражах, то это еще прибавка к стоимости владения. Сервисы меняют по регламентам. Дело не в дороговизне. Хотя это тоже не последний вопрос. Для меня важнее то, что машина не требует лишнего времени на обслуживание. Для новичка, я думаю, важнее то, что он может доверять машине. Ему не надо будет знать что такое дизеление, троение, озон под капотом и еще кучу других проблем. Мой выбор - новые машины. Проблем с ВАЗ-ом я не вижу.

Странный вопрос. 5 лет это уже под 100к километров. Это значит, что надо думать о турбинах, ремнях, цепях, и куче всего другого. Это не считая того, что возникнет вопрос с катализаторами. На этом фоне 1,5 годовалая машина будет за счастье. По крайней мере в моем восприятии.

Комфорт - дело очень индивидуальное. Кому что нравится. А главное - привыкаешь к тому, чем пользуешься. А вот что касается безопасности, то тут стоит обратиться к краш-тестам. Вот тут рисуют картинки. Достаточно приятные на мой взгляд. Что касается 3х летнего корейца, то через 1,5 года ему будет 5 лет. Со всеми вытекающими из этого последствиями.

Да. Положено это начинаешь понимать после ~300 км в дороге. Когда мышечный скелет уже устал, а мягкое сиденье вместо того, что бы поддерживать, наоборот проваливается. Новая машина действительно хороший выбор. Если нет уверенность в вождении, то еще 5-10 уроков (сколько надо) и вперед. Если уж совсем страшно, то купить страховку с GAP на 6-12 месяцев. На самом деле не очень понимаю как можно сравнивать б.у. машину и новую. Если едет не так, то 100% причина в водителе, а не в машине. И современные Лады очень хороши. P.S. Но надо что бы не напряжно по деньгам было. Это очень точно. Т.е. я бы делал выбор исходя из финансовой составляющей. Если хватит на новую Гранту, то всё круто. Только не надо ходить вокруг неё и царапинки с микроскопом выискивать.

С формальной точки зрения - будет виновен тот, кто на встречке. Но в реальности будет море вопросов. Один из них - не вытолкнул ли ты соседа на встречку. Одной дурацкой фразы в протоколе будет достаточно для того, что бы доставить массу негативных эмоций. С философской точки зрения ПДД предлагает поведение, при котором вероятность происшествий минимизирована. Ничего больше. Т.е. можно оказаться виновным даже соблюдая правила. Потому, что вторая сторона поступала так же. У зеркал есть мертвые зоны, у машин есть стойки стекол, слепые участки дороги. Всё это приводит к тому, что кто-либо из участников движения не верно оценивает ситуацию. Поэтому не стоит лезть в проблемные места с фразой "тут мне можно". Раньше был разрешен обгон на перекрестках. Если нерегулируемый, и на главной. Надеюсь, что сейчас это запрещено. Прямо обсуждаемая тема. Выехал на встречку, в вернуться не смог.

Кроме всяких мигалок бывает, что врачи везут человека в больницу на чужой машине. Бывают всякие ФСО и им подобные службы. Эти объективно руководствуются другими правилами поведения. Не знаю как сегодня, но ранее у милиции было право в экстренных случаях пользоваться чужими машинами при служебной необходимости. Правда не слышал что бы такое случалось.

Да. В общем случае нельзя предполагать, что ограничение скорости распространяется на всех. Да. Если в правом ряду правда кто-то есть. Да. В таком случае можно посылать всех лесом. P.S. Мне кажется, что стоит разделить темы.

В правилах написан ответ на этот вопрос. Правый ряд обязателен. Левый ряд для: - обгона впереди движущегося транспортного средства; - объезда препятствия; - совершения поворота налево; - разворота; - может быть забыл чего-то. Во всех остальных случаях правый ряд обязателен.

О - переход к состоянию "водитель". Стоит согласиться с наставником - происходит достаточно быстро. Следующий этап становления это когда слышишь визг тормозов и понимаешь, что если догонят, то побьют и будут правы : ) Забытый поворотник, экстренное торможение на свой зеленый, ну или еще чего-либо. Тогда понимаешь, что самое важное правило ПДД - быть взаимовежливым на дороге. Так сказать оставляешь соседу право на ошибку. Да... Так что там с пешеходами? Уже все придурки или лишь те, кто подходят к проезжей части ближе 30 метров?

Ниже не обсуждение решения. Дело в том, что тролли (равно как и радикальные мысли) не дают возможности обсуждать проблемы и реально принимать решения. Вся та энергия обсуждения, которая в принципе запросто может быть созидательной, направляется на бессмысленные войны. Это явно наблюдается в теме "Украина". Ну и тут тоже не без этого. Следом за адекватными условиями приходят (как правило) и адекватные собеседники. К примеру я несколько раз предлагал знакомым из Украины поучаствовать в обсуждении. Несколько человек даже зарегистрировались. Но обсуждать хоть что-либо в условиях срача - самое неблагодарное дело. Собственно ради этого троллей и содержат.

Мне вести беседу не интересно. Я отправил жалобу модераторам. Посчитают нужным - примут меры.

Родченков врет, ломая карьеры спортсменам

Правильно. Я и предлагаю выйти куда-либо и публично предложить такое устройство государства. Только лучше бы за пределами России. В Штатах, в Европах. На худой конец в Африке. Вот когда там заработает такое, тогда можно будет подумать и о воспроизводстве в России. Ибо есть подозрение, что второй такой эксперимент страна попросту не переживет. Что у меня лишнее буду решать я. Я, а не Вася сидящий за 1000 км от меня и даже не подозревающий о моем существовании.

Скрипаль вам не ровесник случаем? На пару с Родченковым? Они уж точно не соврут. Вот что говорит другой информированный источник: "В значительной степени мы сами виноваты в той ситуации. Применение допинга-то было. Другое дело, что нам пытаются навязать тезис о том, что это было на государственном уровне. Но этого не было и никогда не будет". Угадайте чьи это слова? И кто о произошедшем знает больше? Система допинга плотно интегрирована в мировой спорт. Исключение из неё ведет к проигрышным позициям страны в целом. Поддержка же самой системы завязана на самые верхи спортивных функционеров. Тем не менее. На уровне страны этот процесс не поддерживался. Идти ли по этому пути каждый спортсмен решал индивидуально. И платил тоже сам. Индивидуально. Покупал препараты, оплачивал уничтожение проб и т.д. Никакие государственные фонды к этому процессу причастны не были. Это подтверждается статистикой. Нарушений антидопинговых правил (приведенное к числу спортсменов и числу проб): Украина — 50% Словакия — 3,2% Турция — 2,7% Бельгия — 1,6% Россия — 0,9% Ну и лишнее подтверждение тому, что страна не участвует организовано в процессе: На скамье подсудимых заслуженный мастер спорта России по легкой атлетике. Дата - 29.11.2012. Кстати. Эта дама не ваша ровесница случаем? P.S. Еще вопрос на засыпку. Как часто WADA проверяет результаты USADA.

Не понимаю. Кого не пускают? Ну вот вы пытались выдвинуться куда-либо? Напишите листовки, проведите избирательную компанию. Расскажите про ваших "человеков", "толпарей" и остальных. Какой-то процент гм... городских сумасшедших избирателей гарантирован вообще любой точке зрения. Ваша - не исключение. Вот сколько поведете за собой - столько и ваши. Добейтесь доверия и всё будет по вашему. Ну так научите как надо. Начните с того, что покажите ваши личные результаты. Затем можно будет подумать стоит ли доверять методике.

Говорящие головы прекрасно всё понимают. Они не идиоты по определению. А вот те, кто слушают - те чем дальше, тем большие идиоты. Я в конце октября общался с сестрой. Заговорили о разном. Она спросила "мост что уже построили?". И это не самое забитое место на Украине. Коломыя. Так что слова этих уродов попадают на благодатную почву.

Полное отсутствие своих людей к этих комитетах. Что другое может быть? В футболе помните как было? Какое давление было оказано. А всё равно чемпионат был проведен. Потому, что люди были. Про какой такой "корейский финт" идет речь? Финт с выходом спортсменов под чужим флагом? Или финтом был запрет российской символики на трибунах? Где финт? Все, что произошло в Корее это то, что Россия поверила, что ей удастся как-то договориться. Короче - надо было воевать до конца. Не признавать чужие интерпретации событий и основывать свои собственные соревнования. Даже при том условии, что на них вообще никто не приедет кроме нас. Западные спортсмены имеют офигенные преимущества перед остальным миром. Особенно штатовские. Всем честным спортсменам такое в принципе не может нравится. Любые правила игры, которые ведут к равноправию всех должны бы выиграть. При должном политическом и финансовом обеспечении.

Молодец. Коротно и ясно объяснил. Родченков манипулировал, а его сестра на этом зарабатывала. Когда кагалу взяли за задницу (и осудили!!!) ему пришлось бежать. Иначе бы и до него добрались. И его бы посадили за махинации. Вопрос действительно почему Россия не стала настаивать на своей версии. Казалось бы - уж кому-кому, а России бы быть подальше от социальных экспериментов. Неужели прошлые 70 лет ничему не научили? Люди такие какие они есть. У каждого свои особенности и умения. Кто-то рыбу ловит лучше всех, а кто-то деньгами управляет лучше. В смысле лучше того, кто рыбу ловит. Это совершенно естественно. Вот пускай каждый делает то, что у него получается лучше. Не надо далеко ходить - взять статистику по лотерейным выигрышам. Какой процент из счастливчиков вырвался из своего круга? И другая ситуация: сколько раз богатые люди терпели банкротство? Да почти все. Более того - они постоянно ходят по лезвию. Всякие попытки заставить людей заниматься не своим делом приведут к проблемам.

С той стороны никого не смущает отсутствие судебных решений. С чего бы это вас напрягать должно бы?

Иран, Венесуэла, Корея (Северная которая). Ну и Россия (точнее СССР) в значительной степени. Могу напомнить поправку Джэксона-Вэника. Это то, что в непосредственной близости. А вообще санкции - неотъемлемый инструмент западной политики. Применяются каждый раз, когда прямое военное вмешательство невозможно. Украина? Болгария? Вас что-ли?

На самом деле это показывает как много/мало слабых мест есть у России. Можете ни капли не сомневаться, что если бы была возможность задушить экономически - сделали бы ни секунды не задумываясь. Если бы была возможность военным путем - ничего бы не остановило их. Этого не происходит лишь по той причине что страна сильна в остальных направлениях.