_sv_

Конечно имеются. Но не там, где они вам видятся. Каждый человек имеет право на своё мнение. Важно что бы это мнение было собственным, а не транслируемым. Ну а человек из региона так априори имеет право говорить всё, что посчитает нужным. Знаете, может быть такое, что эффект вас удивит. Модераторы направят плюсомет не туда, куда вы ожидаете. P.S. Ну и да... Тут не всё так однозначно.

Совершенно верно. Плюсом к сказанному - это целая отрасль промышленного производства. В неё вовлечены все отрасли хозяйствования. Школы, ВУЗы, ПТУ, химики, дорожники - всё, что есть в стране. Разве этого мало?

Я с опаской отношусь к медийным людям, политикам и актерам. Под любым соусом. Но Кедми, в отличии от Шария, не поднимает людей на пулеметы. Он умный ну или умнее. В части меня поучал один. Из Армянска. Говорил, "надо поставить себя правильно! всех послать и делать то, что считаешь нужным. побьют конечно. но зато на тебя будут смотреть как на мужика". А пару часов спустя, говорил, что в туалет сходить не может. Потому, что болит у него всё. Вот я сидел в 18 лет и думал - пройдет у него до конца службы или до гроба это все. Это я к тому, что есть люди, которых не так трудно поднять на амбразуры. Сложно им в глаза смотреть после этого. На газе? Я не слышал про трубу.

Не уверен. Я считаю, что есть личности, которые в состоянии изменить историю. Конечно не с пустого места, не полностью, но всё же им дано использовать то, что другие не могут. Собственно почему бы этим не мог оказаться конкретный мужик по фамилии З? Более того - я думаю, что он искренне хотел положительных перемен сам. Но мужского начала не хватило. Полагаю, что переодевания в женские образы не прошли даром. Удивляет меня и Шарий. Хотя я к нему всегда относился крайне скептически. Белоленточные движения приходят к одному результату - народ гнилой, не способен жить по "нормальным правилам". Хороший политик это не тот, кто всех говном поливает. Это тот, кто умеет хорошо в говне плавать. Поднял, придурок, людей на восстание. А когда начали убивать, воскликнул "разве я мог такое предположить?". А Бузина? А Одесса? А Донецк с Луганском? А автобусы по дороге в Крым? Сколько знаков надо что бы понять, что перед тобой убийцы? Это всё равно что удивляться тому, что лев сожрал человека в клетке. Надо же какая неожиданность. Эти уроды брали власть в руки не для того, что бы отдавать её по писульке заурядного судьишки. Собственно это ответ на вопрос как опасно следовать за сбитыми летчиками. Ходил, агитировал за Украину. Ему, я уверен, 100 раз пытались объяснить, что не украинизацией надо заниматься. Стоит думать о научном и производственном потенциале страны. ВУЗы надо привлекать к научной деятельности, а не переводить на суржик. Нет же - породил детище, которое его же и сожрало. На пару с идиотом Коцабой. И всё заканчивается фразой "надо же!". И добро бы такое случилось через 5-10 шагов. А так...

Должен признаться, что мои надежды на Зеленского испарились. Мне после выборов казалось, что он в состоянии что-то сделать и страна возможно, получит шанс с ним. Точка. Шансов у Украины во главе с клоуном нет. По крайней мере не с этим клоуном.

Я учился вместе с одним крутым пареньком. Настоящим эвенком. Он зимой в -32 голыми руками чинил запорожец. Мне и близко такое не давалось. Позже Эдик рассказывал, что он просто пацан по сравнению с его родным дядькой. Тот тоже чинил вездеход голыми руками. Но уже почти при -50. Брал ключи и крутил ими что-то там. Только складывал инструменты в кабину, а не бросал на улице. Потому, что хрупкими становились на таком морозе. А разница между Эдиком и дядькой в том, что один вырос в интернате, а второй как родился в чуме, так там и жил. Думаю, что если эвенки проведут в тепличных условиях поколений 5-10, то разница их с нами будет минимальной. Вот только как это связано с интеллектом, уровнем культурности/образованности? С моей точки зрения - никак. Вот к примеру этот же Эдик, не смотря на обстоятельства, был далеко не последним студентом. P.S. Эдик, как истинный сын народов севера, в свободной речи использовал исключительно маты. Все термины высшей математики, сопромата, электроники и всего остального были заменены словом "пое..нь". И ничему это не мешало. Однажды одногруппник попросил его что-то там объяснить. Минут 20-30 спустя, Эдик остановился и говорит "Ты что не можешь обойтись без мата?". И никто этому не удивился. Потому, что в устах самого Эдика всё это не обретало ни пошлого, ни грубого оттенка. Да и вообще никаких других смыслов кроме сугубо технических. В отличии от всех остальных.

Не знаю где таких набрали, но если такое и было, то это обозначает лишь одно - их не учили. Но никак не проблемы общего уровня. Проблемы социализации очевидны. Но, тем не менее, процессы в Штатах и Европе имеют разную природу. Дело в том, что каждый человек ведет себя уникально. А в толпе - по шаблону. Вот общество в Штатах тянет черных на дно общества. Там негр, если хочет обидеть негра, говорит ему "ты [умный/наглый/хитрый/...] прямо как белый". Т.е. негру придется порвать с братом, родителями, друзьями детства и лишь после этого удастся вылезти из общей среды. В Европе такого якоря нет. Как следствие и социализация в разы проще. Не замечал. Хотя общая деградация в обществе заметна невооруженным глазом.

Вот такого еще не было? По предварительной оценке, крупные сквозные подземные потоки (около 20) и более мелкие (более 30) сбрасывают в акватории Азовского и Черного морей порядка миллиона кубометров в сутки — это в несколько раз больше добычи воды из верхних водоносных горизонтов. Основная проблема добычи глубоких подземных вод — высокая стоимость бурения скважин. Однако в Крыму есть участки, где эти воды перетекают из нижних водоносных горизонтов в верхние (на глубины до 300 метров и менее). Обнаружение этих участков дает возможность бурить неглубокие скважины с высоким дебитом, — подчеркнули в университете.

А кем работал перед тем как заделать троих детей? Или грузчику 17 лет? И три жены? И нет образования даже среднего?

Ему-то чо? Что ему Украина? Это вы беспокоитесь о каких-то странностях типа заводов, фабрик, людей. А на той стороне... Пир.

Там речь шла только об одном: Украина получит деньги за отказ, Отдаст в нули, или заплатит море денег сама за содержание и утилизацию этого добра. Эта груда чрезвычайно опасного и дорогого в содержании материала еще должна была найти своего покупателя.

Со всем остальным соглашусь без всяких оговорок. А вот с этим - нет. Мнение не интересует это когда говори и делай что хочешь. Вот это не интересует. А в сложившихся обстоятельствах мнение украинцев, немцев и остальных четко контролируется и направляется в конкретное направление. И делается это совершенно не случайно.

Вариантов много. Мне было бы интересно услышать версию Odin-а. Я вижу дело таким образом, что есть два подхода. Когда метрополия богатеет за счёт подчиненных территорий. И когда метрополия считает новые территории своими навсегда и подтягивает их к собственному уровню развития. Ассимилируя население и т.д. Украина (а точнее украинцы), побывав в одной системе, посчитали себя пупом земли. Равно как и грузины, прибалты и многие другие. Переключившись в иную систему, просто не смогли во всем разобраться. Хотя, с другой стороны... Странам, попавшим в лапы монстрам, очень сложно. Из-за общей продажности политических элит. Эти люди должны бы связывать своё будущее с территорией. Ну и метрополии понимая что да как работает, а точнее как оно не работает, продали Украине идеи коммунизма под соусом ненависти к коммунизму. Отнять всё у богатых и раздать бедным. Но социализм + коммунизм это вечное зло. Так что всяким олигархам выгоднее высосать все соки из страны, а не вкладывать. Наци отдельный вопрос. Но это моё видение. Что видят другие интересно.

Какова же причина?

Это всё к вопросу о том, что такое русский мир. На Украине были и заводы и фабрики и ученные и всё, что надо. А сейчас только и могут, что памятники валить. Ученные? НИИ?

Не знаю правило ли это, но такую точку зрения я встречал у американских евреев. А вообще я думаю, что Штаты в паре с Британией нарвались на проблемы общества потребления. Какое-то время им были нужны рты-потребители. Не люди, а тупые потребители. Чем тупее и чем больше жрут и покупают, тем больше такие нравилось. Сейчас потреблению расти сложно. А тупые как-то размножились. Если бы негры были нормально интегрированы в общество, то сейчас вместо сноса памятников, ставили бы памятники своим дедам. А так... Расходуют энергию куда получается. Сам я такого не слышал, но товарищ говорил, что негры в компании когда хотят заткнуть рот соседу, говорят "ну ты умный прямо как белый". По его словам это носит жесткий негативный оттенок.

Они принесли в жертву свои жизни когда решили носить оружие. После этого рассчитывать на адекватную реакцию полиции не приходится.

Доллар США пока что не мировая валюта, а всего лишь резервная. Поэтому при долларовой эмиссии происходит замещение национальных валют, а не наращивание общей денежной массы. В результате инфляции не наблюдается. Доход в 0,1% при официальной инфляции в 2,2% это ощутимый убыток. В такие активы вкладываются только те кого к такому принуждают. Остальные от доходности в -2,1% годовых держатся подальше. Вы почему-то мешаете в кучу государственные и частные операции. Это разные вещи. У них различна природа рисков, доходности, обращения и т.д. Железобетонными считаются лишь государственные долговые обязательства. Коммерческие же бумаги вполне себе рисковы. В том-то и дело, что ничего другого просто нет.

Что вы имеете ввиду? Фраза "экспорт инфляции" мне знакома. Но объяснить мне что это значит пока что не смогли. Моё видение таково: есть некий объем денег. И некий объем товаров/услуг. С выпуском доп. массы денег увеличивается объем и услуг. В результате общий баланс плюс-минус одинаков. Доллар для Штатов это скорее средство производства, чем валюта. А по поводу инфляции скажу вот что: Мне странным образом запомнилась цена на сливочное масло. Лет 12-13 назад оно стоило 1,2 доллара за 100 грамм. В прошлом году цена была 1,3. Это безусловно вливание в экономику. Только получатели всё-таки разные. В одном случае это правительство напрямую, а в другом коммерческие структуры. Это всё-таки разные субъекты. В добавок к этому тяжелый балансовый минус у Штатов только в сторону Китая. С остальными странами всё в пределах приличий. Почему такие преференции Китаю - отдельная тема. Если Штатам сильно припечет, то изменят баланс. Потому, что бюджетные дыры исчисляются в %%. В результате их правительству приходится выпускать долговые обязательства под низкие проценты. Но с каждым понижением, в мире находится все больше и больше мест, где вложение имеет бОльший коммерческий смысл. И возникает дилемма - где взять дураков что бы понесли деньги туда, где прибыли нет. Разве что устроить майдан под боком.

Экономике нужна прибыль. Без внешних вливаний прибыли не будет. Сколько не печатай и сколько сам у себя не выкупай. Точнее собственная прибыль недостаточна. Вот и поступают так: печатают "100". "90" вбрасывают на внутренний рынок, а "10" продают наружу. За счет этого экономика и получает прибыль. P.S. Вообще круто они там устроились. Выбрасывают на рынок столько денег, а инфляции не наблюдается. Потому, что деньги попадают в руки малой группы очень обеспеченных людей. А эти, в свою очередь, скупают не товары народного потребления (из которых считается инфляция), а дома, участки, акции и другие элитные вещи. Так что инфляция появляется там, где её не считают.

Не выйдет. Разве что только в росте долга. Как ни крути, а их пирамида рано или поздно грохнется. Дефолта у них не будет по определению. А вот проблемы с продажей долговых обязательств у них случиться могут. Так, я думаю, и произойдет.

Ну это же сложная штука. У Китая 1.7 миллиарда людей. И далеко не все в состоянии купить за те же деньги, что в Штатах. Поэтому если вместо пошлин ввести пропорциональные субсидии (грубо говоря скидки на внутреннем рынке), то можно подскочить в производстве в разы. Более того - эти субсидии окажутся разовыми. Их не надо поддерживать постоянно. Ибо это всё в состоянии привести к накопительному эффекту. Короче - были бы деньги. Вариантов потратить их - масса. P.S. И да, согласен с мыслью. Китаю просто не продают критические активы. И не только в Штатах. В ЕС такая же радость.

Самый прозрачный вариант - стимулировать своих производителей. Из вырученных денег (к примеру) компенсировать пошлины, введенные Штатами. Но у Китая и внутренние проблемы не слабые. Там много банков на грани банкротства. Если они просто сдохнут, то это будет значительный удар по экономике. Если же пополнить фонды страхования, то всё будет гораздо мягче. Но и это лишь спекуляции. Суть в том, что реальное состояние дел в Китае не знает никто. Никто кроме китайцев. А они хорошо знают как управлять деньгами.

На весь долг, конечно нет. Тем не менее на долговые бумаги в целом - да. Там сейчас buyback идет полным ходом. Поправлю - не только на долговые, но и акции и остальные ценные бумаги в ходу у тех, кто имеет доступ к нулевым или около нулевым кредитным ставкам.

Я тоже ставлю на пару недель. При этом незначительный ущерб (ну по штатовским меркам, понятное дело).