FreeLSD

Самсунговские картриджи как-то никто из заправщиков не любит. Наверное, неспроста Да и принтеры... Возможно, высокоуровневые модели у них и есть достойные, но вот в нижней ценовой категории в сравнении с Кэноном или ХП -

Cooper, это к психологам - налицо задержка в развитии Фанатеют от чего бы то ни было чаще по молодости, будь то мультики или книги или музыканты. С возрастом это должно проходить.

А я не голосовал, потому что не могу однозначно высказаться. Если аниме - это стиль рисования, то к нему относятся очень разные фильмы, которые сравнивать невозможно. Если нет - то что это? Если говорить о манга, то к нему отношусь, как к любым другим сериалам, то есть никак. Есть вот оно, кому-то нравится. А мне все равно.

А если кучу маленьких недостатков? :D (не тех, которые имелись в виду )

Lara Kroft, а вот Миядзаки я аниме не считаю. Так можно и Федора Михайловича в мастера детективного жанра записать ;) Хотя внешне сразу видно, что рисовано японцами :)

Schwein, да я давно уже разочаровался в ТВ вообще. Мусора там больше, чем всего остального, в разы. Действительно, проще смотреть в записи. Хотя вот про Миядзаки я как-то случайно узнал именно по ТВ. До этого считал всю японскую мультипликацию одним целым комиксом и внимания не удостаивал. Но из любого правила находятся исключения

А у нас шедевры вообще не принято транслировать.

Schwein, вот, кстати, "Унесенные духами" - отличнейший сновидческий фильм. Ничего общего с банальной мангой не имеет. Остальные из упомянутых не видел, но на заметку возьму.

Полнометражные есть весьма и весьма. Даже случалось пересматривать кое-что из Миядзаки. Но вообще-то то, что мы называем "Аниме", это большей частью "манга" - то есть комиксы. Просто анимированные. Так что ждать от такого "произведения" некой художественной ценности как минимум наивно :) В кино та же фигня. Есть фильмы, есть фильмы по комиксам (кстати) и даже видеоиграм, а есть сериалы (тоже разного уровня). А визуальное однообразие героев проистекает из особенностей культуры, посмотрите, например классические японские театры - это изобразительная условность и символизм, все регламентировано. Ну и художникам так легче рисовать многотысячесерийные мультяхи ;) Поклонники же (и поклонницы) жанра - это в основном те же люди, что тащатся от бесконечных сериалов, но с уклоном в романтику и фэнтези. Для таких людей схематичность как раз кстати.

Да ничего страшного, как занимавшийся могу утверждать. Получить в голову рукой в боксе куда неприятней Плохо только, синяки остаются. Летом на пляже страшновато может выглядеть - после каких-нибудь соревнований Ну и потом, смысл-то как раз в том, чтобы неприятно ;)

Где-то читал, что в этом доме горисполком раздал цокольные помещения, еще когда дом строился. Какие там жильцы :)

Кстати, в каком-то фильме помню показательный диалог на тему: " - Что, <такой-то> опятьо банкротился и в долгах? - Откуда ты знаешь? - Да такие костюмы на свои деньги не носят" :D (А там был молодой блистательный Абдулов в роскошном белом костюмчеге ;) )

Интересно было бы увидеть статистику по украинским туристам вообще. Потому что это может значить как то, что люди поехали в другие места, так и то, что вообще стали меньше ездить за пределы - а это две большие разницы.

"Не верю"

Тоже не все так просто. Не всегда человек с похожими взглядами будет тебе приятен и вообще привлекателен, и наоборот, не всякая противоположность интересна. Как люди формируют "свой круг" - отдельная обширная тема.

Насчет аэропорта уже разобрался. Мне будет проще и дешевле у них забрать, кстати. Спасибо за информацию, будем доверять :)

Верно, об этом уже говорили. Я даже скажу больше: о человеке можно многое сказать даже по тому, как именно он определяет "успешность" ;)

Да просто тема обсуждения такая А так-то, конечно, по мере общения с человеком это станет ясно само собой. А практическая сторона: если человек - потенциальный деловой партнер, например, его отношение к миру и себе очень важно для будущего ваших отношений. Да и в личных отношениях, если они выходят за рамки собутыльничества - тоже. Я уж про брак не говорю.

Вот собрался прикупить кой-чего в Киеве, а доставлять будут через Меркурий. Я, честно говоря, ничего раньше о нем не слышал. Посмотрел тарифы - доставка из рук в руки 25 грн. Вроде ничего. Смущает то, что компания с 95 года работает, а в справочниках как-то не засветилась, да и сайт тоже.... Например, нет списка городов с представительствами. Но на звонки отвечают :) Приходилось ли с таким курьером кому-то сталкиваться?

Это не притча, это хороший рецепт Ждем Юстина?

А тут просто смешали понятие успешности социальной и успеха. Социальная успешность всегда базируется на каких-то условностях, "как денди лондонский одет" и все такое. Просто потому, что общество не может адекватно оценить кого бы то ни было, поэтому формирует критерии (обычно ложные или бессмысленные), по которым людей и оценивает. Поэтому понятие "успешности" ничего не стоит, если разобраться. Это набор каких-то штампов, которым почему-то надо соответствовать. А действительно содержательные поставлены с ног на голову. Потому что с них не начинается, а ими заканчивается успешность. Это не причина, а следствие. Например, упомянутые подделки под бренды. Человек внутренне состоятельный не носит такое потому, что ему не важна внешняя сторона, как раз общественное мнение не важно. В бренде он видит не возможность выделиться, а планку качества, функциональности и т.д. Поэтому сама наклейка для него ничего не стоит, если не выполнены эти условия (кстати, бывает, что подделка не уступает по качеству оригиналу или даже превосходит его - такое случалось, например, с подделками часов, но это отдельный разговор). То есть нежелание человека использовать подделки свидетельствует о его безразличии к общепринятому мнению и высокой самооценке (результат "для себя" важнее, чем результат "для других"). И такая позиция действительно характерна для людей состоявшихся, цельных. Но! Если человек воспримет это как правило и станет слепо ему следовать в надежде, что это поможет ему состояться, это будет ошибкой. По сути, не меняясь внутренне, он сам станет подделкой. Так и со всеми остальными "критериями". Они однобоки: всегда можно сказать, что данный человек - не "успешен", поскольку не выполняет то-то и это, и никогда - что он "успешен", потому что выполняет. Он мог в первом попавшемся глянце прочитать эти правила и клюнуть на них, как Эллочка на платье Вандербильдихи, не понимая сути. Единственное, с чем соглашусь на все 100% - это грамотность. Грамотное изложение мыслей и внимательное отношение к языку действительно сильно влияет на человека. Потому что именно речь формирует мышление и, как следствие, отношение к миру и себе.

Так я о том и говорю, что есть люди, критерии успешности для себя определяющие сами (а вернее, они об этом даже и не задумываются, просто идут от цели к цели), и есть примеряющие на себя чужие критерии, и иногда в них попадающие. Ну и кого считать из них действительно успешным? :)

Так и хорошо, что разное. Зачем куда-то было бы ехать вообще, если все везде одинаковое? Другое дело, что кто-то заинтересован в том, чтобы ехали, а кто-то - не очень. Отсюда и условия, и отношение.

К тому же большинство критериев - косвенные, либо затрагивают цели, а не средства. То есть, попросту говоря, неточны либо ложны.

maloy, есть критерии. По их поводу и спор. На мой взгляд, пока был назван только один бесспорный критерий: состояние счастья. Если человек чаще чувствует себя счастливым, чем несчастным - видимо, он правильно живет. Успешен. Ну это если говорить об универсальных критериях. Есть еще критерии посторонних, социума. Но они не универсальны (у каждого подобщества могут быть своими), а потому не вижу особого смысла на них ориентироваться.