FreeLSD

+1, отличная погода во всех отношениях. Разве что море могло бы быть чуть потеплее :) А на ЮБК, говорят, сливы таки зацвели

СЕБЕ в заслугу я ничего не ставил, если внимательно читали, как раз наоборот - скорее был недоволен. Однако и в голову не приходило бы протестовать, потому что умом понимаю, что правильно В идеале - нисколько. Предприятие негосударственное. Так же, как и ЧП. Просто крупнее. Укрупнение в любом случае неизбежно, если стремиться к увеличению прибыли, что является основным моментом успешного бизнеса. На практике так и происходит, просто укрупненный бизнес маскируется под много мелких. Причем это для самых крупных как раз характерно, особенно торговых. Любое предприятие имеет в своем составе минимум одного ЧП. Это в лучшем случае. Одно из немногих исключений - как раз моя предыдущая работа, а знаете почему там все так прозрачно? Потому что корни иностранные, там к этому очень серъезно относятся. От полностью легальных схем работы до лицензирования ПО - все законно. Да, в наших условиях это создает определенные проблемы. Но они вполне решаемы без губительного ущерба для прибыльности. И это таки правильно. Вот это и есть основная причина протестов. Конечно, когда привык платить мало, а лучше - вообще не платить, увеличение сумм как-то неприятно. Но надо понимать, что по-другому невозможно. П.С. Где можно посмотреть полный текст принятого кодекса?

Millionova, дело в том, что бытовые вопросы к роли отношения практически не имеют. Слава богу, не в каменном веке живем. Не в этом дело.

GGK вроде бы и впрок покупать можно

NeliyZar, с точки зрения нормального государства 100 человек с низкой производительностью труда (а она низкая - раз доход низкий) менее выгодны, чем одно предприятие со ста работниками, где производительность труда будет выше. Это с любой точки зрения лучше. Государству в данном случае все равно, кто платит налог с моего дохода - я или предприятие. Или ЧП платят другими гривнями?Насчет черной/белой зп - я согласен, вопрос больной, но он к налоговому кодексу отношения не имеет. У меня действительно была неплохая белая зп со всеми вытекающими налогами. Хотя, возможно, я бы выбрал вариант потемней :) Но это уже не вопрос закона, а вопрос его обхода ;)

200 грн - это в любом случае смешно. Практически нет разницы, есть тот налог или нет его. Ваши аргументы - насчет отпуска и больничных - не по адресу, их выплачивает не государство (которому идет налог), а предприятие. Государственными услугами (или как правильней выразиться), на которые, по идее, должны идти налоги, ЧП пользуется наравне с другими гражданами. Качество и вообще наличие таких услуг - отдельный вопрос, здесь оффтоп.

А давайте рассмотрим просто человека, который получает зп (допустим, белая такая приличная зп). Сколько он платит налогов? (у меня под тысячу выходило в общей сложности - а у меня не очень блестящая зп была). Почему чпшник должен платить меньше прочих? Просто потому, что доход маленький? Так если доход настолько мал (меньше скромной зарплаты), что нет возможности заплатить даже скромный налог - не подумать ли о смене рода деятельности? Если тот же наемный работник не будет оправдывать свою зарплату (включая налоги), его сократят или вообще ликвидируют должность. У ЧП ситуация та же, только он сам должен думать обо всем. Если налог выходит в половину прибыли - действительно нет смысла работать. А насчет незамеченности вообще вопрос поставлен некорректно. Его можно только в процентах рассматривать. Допустим, для меня незамеченной будет сумма 1% от дохода - что мне, 1% налогов платить? А суммы больше я замечу

Есть ключевые жизненные роли, есть второстепенные. Ролей всегда много, ключевая роль в жизни человека может быть только одна. Семьеобразование, если придумать такой термин - одна из таких ролей. Это не обязательно женская роль, хотя чаще таки да. И не обязательно выполняющий эту роль супруг будет исключительно домохозяйкой (домохозяином). Просто остальные роли для него будут побочные, второстепенные. Высот на них он никогда не достигнет. Точно так же, если в жизни человека есть уже ключевая роль, он не будет способен поддерживать семейные отношения - за него это должен делать другой партнер - будь то жена или муж. Он же будет в семейном смысле на втором месте, ведомым. Если в семье нет ведущего, оба супруга заняты другими ключевыми ролями - семьи нет, даже если внешне это так. Либо такая ячейка общества скоро распадется, либо удовлетворится поверхностными отношениями на всю жизнь. Хотя, возможно, это и есть будущая модель отношений - когда люди не привязаны друг к другу и спокойно расстаются и снова сходятся.

Это точно :) :(

Не-не-не ))) Там же туалет - чистый и бесплатный ))) Для вокзала бесценная вещь :)

Ооо, сенкс!!!

Торговлю нужно и можно прижимать за счет регулирования наценок. Живой пример у меня напротив дома

Кратковременно сейчас можно даже по станции гулять :) А насчет возрождения природы - это показатель того, что человек для всего живого опасней любых катаклизмов :)

Присоединяюсь :)

Собственно имя Кнорозов встретил впервые в "Сумерках" Глуховского, которые данному событию (завершению календаря) и посвящены :) А по теме - цикличность времени для древних во всех цивилизациях - нормальное явление. Все мифы говорят об одном и том же - как рождается, живет и погибает мир. Идея, видимо, появилась из наблюдений над живой природой, где все циклично. Ну и не так уж она безосновательна. Правда, в отличие от майя, большинство народов точную дату конца света не называли. Но, во-первых, мало у кого были достаточно точные календари, чтобы рассчитывать хотя бы какие-то сотни лет вперед, во-вторых, ожидать конца, зная точную дату, стремновато как-то. Даже если она в дальних далях. Майя же это вряд ли пугало - к смерти они относились совершенно спокойно, вся их культура вокруг нее вращается.

Во многих случаях на тематических форумах можно найти редкую/специфическую информацию. Таким образом оказался на мисте, например. На фордклуб также захаживал, пока на форде катался :) Ну и т.п.

Это минус только для совсем новичков. Постепенно перестаешь замечать все эти переключения, само собой получается. А многочисленные плюсы никуда не деваются. Вообще же есть вариант с отключаемым автоматом (типтроник, кажется) - позволяет сочетать все преимущества механики и автомата. Кроме цены, естественно :) (дороже и того, и другого).

Хм, значит, вот куда погуглить посылают :)

Про руки - в мемориз!

Это заметно :) Например, через одну - тяжелый вариант/легкий/тяжелый/легкий? Или все же лучше трехзвенный цикл, как в статье, на которую как-то ты ссылку давал? И еще один вопрос меня гложет: везде подробно описаны комплексы, сказано, что занимают немного времени, а как же подготовка к занятию? Разогрев-то какой-нибудь нужен? Или фишка в том, что с места в карьер?

100 подтягиваний за один подход?! Если бы я был на такое способен, зачем мне нужны были дополнительные упражнения Остальное, в принципе, реально... А как правильнЕй поступать с показанными комплексами: гнать один выбранный много дней подряд или чередовать?

Ураааа!

Или вотка

и где берут такое чудо?

bred, довела жена, а пострадали совсем посторонние люди, что в одном, что в другом случае. Не угадаешь, когда у кого крыша рухнет и не будет ли у него при себе чего-нибудь огнестрельного А это плюс пицот в любом случае