FreeLSD

Отнюдь, при желании нормальные люди всегда найдут общий язык. Другое дело, если нет этого желания. Но это уже не сознательный уровень, на это повлиять нельзя. "Некоторые люди приятны, несмотря на все их недостатки, другие - отталкивают несмотря на все их достоинства". С этого все и начинается. А потом уже придумываем себе рациональные причины. Потому что ж мы же разумные, мы инстинктам подчиняться не можем :) А в чем разница?

Насчет экономии есть еще нюанс. Если действительно введут прогрессивную шкалу оплаты с маленьким нижним порогом, то придется за каждый киловатт драться Хотя согласен насчет того, что глупо экономить на лампочке, когда работают нагревательные приборы

Batiy, мы вообще говорим о разных вещах :) Вначале вы утверждали, что "если один не понимает другого, то надо или наступать себе на горло, или разводиться нафиг". Это действия недалекого человека. Нормальный постарается понять. И уже когда понял, делать выводы. Изменение своего мнения - не обязательно убийство своего эго. Каждый может быть неправ, и это бывает чаще, чем нам хочется. Конечно, можно выяснить, что любовь прошла и помидоры завяли - но этот вывод тоже результат понимания. Это не непонимание. Это отсутствие желания понять. Это разные вещи. Во втором случае люди друг другу безразличны и не хотят тратить время на то, чтобы понять заморочки чужого, в общем-то, человека. Это действительно конец отношений, но понимание или непонимание тут ни при чем.

Разум восторжествовал :)

Я как раз о том и говорю, что его оценка соответствует только его (в данном случае - неверным) представлениям. Все заблуждаются совершенно искренне :) Если человек понимает, что неправ, и упорствует - это патология Но и если не допускает, что может быть неправ - тоже диагноз У вас рассмотрен как минимум странный человек с ригидной психикой - я это имею в виду. Следует из первого утверждения. Я же утверждаю, что непонимание - это повод к диалогу, а не к разводу. Два разных человека по умолчанию друг друга не понимают, и к пониманию приходится прилагать усилия, хотя иногда это и не осознается. Повод к разводу - как раз понимание. Понимание того, что ценности ваши разошлись настолько, что не допускают нормального сосуществования. Но определять это в одностороннем порядке может разве что достаточно недалекий человек.

Не факт. Оценка может не иметь ничего общего с действительностью. И это действительно неприятно, когда из-за неправильного понимания следуют неверные действия, ведущие к далеко идущим последствиям. Почему-то проигнорирован единственно конструктивный выход и оставлены только разрушительные :blink:Вы ж сами сказали, что человек может неверно оценивать ситуацию. Почему в таком случае не попытаться убедиться, верна ли оценка? Или может существовать исключительно два мнения: мое и неправильное? Ну, такие люди действительно обречены на одиночество

Очень хорошее замечание. У людей может быть разный взгляд на вещи - это раз (пресловутые "мужские-женские обязанности"), человек может просто не понимать, что супруг(-а) зашивается, т.к. внешне все может быть как раз наоборот - ну привык человек, например, не жаловаться и с улыбкой тащить любые тяжести, пока не свалится совсем, а намеков, с женской точки зрения вполне прозрачных, мужчины, как правило, не понимают в силу другого характера мышления С другой стороны, мужчина часто может просто не пытаться посвящать жену в свои трудности. Так что для успешного сосуществования нужно устраивать обсуждения проблем, если они сами очевидно не решаются.

Нет. Основание - это когда не желает понимать, а это уже разные вещи. При этом можно любить и не понимать. На самом деле многие случаи непонимания не так фатальны, как кажется, иногда обе стороны к этому самому пониманию стремятся, но не в состоянии к нему прийти просто по неумению. Или неправильной оценке ситуации. Да мало ли что еще. Конечно, когда хотя бы один активно против продолжения отношений, тут уже вряд ли чего получится. Это значит, что человек решение уже принял и уверен, что ему так будет лучше. Но чаще все-таки бывает пассивное отношение к проблемам, которое и приводит к их нарастанию.

Batiy, если есть понимание хотя бы с одной стороны, не все еще потеряно. Особенно если сохранилось хотя бы желание понимания с другой. Тогда в "долгосрочное" оно, скорее всего, не перерастет.

Обычно проезжают только те, кому нет уже смысла тормозить. Следующие, как правило начинают останавливаться или хотя бы замедляться - на случай, если я ринусь под колеса :blink: Ну я и сам стараюсь не форсировать, если вижу, что идет плотный поток, и за ним сразу просвет - что мне, 10 секунд постоять сложно, что ли? Подолгу ждать у нас на переходе не приходится. В городе по-разному бывает. На "активных" переходах, по наблюдениям, попроще, на безлюдных - посложнее.

Иногда даже мигают, если пешеход не верит :) Так я и делаю - пропускают. Не всегда прям первый же, но все же.

Еще вариант: перейти с велосипедом по переходу через подъем на виадук и ехать дальше :)

В том-то и дело, что, пока он стоит, его пропускать не обязательно, согласно ПДД :) Он должен обозначить свое намерение начать переход, шагнуть на проезжую часть, например. А вдруг не остановится? Замкнутый круг получается

Тут спорить не буду, домашних посудомоек за всю жизнь видел, наверное, пару штук. Отзывы пользователей противоречивые Хотя, наверное,дело в конкретной модели. И потом, что такое "лучше"? Может быть вымытая посуда или грязная, а третьего состояния у нее нету А вообще, к бюджету это отношения не имеет - оффтоп

А тут дело в том, что бюджет - это не только его учет, но и планирование, и формирование. Нужно не только черкнуть, куда потратил деньги, но и проанализировать, зачем сделал это и стоило ли. Иначе будет игра в бухгалтерию и только. Денег от самого факта учета ни прибавится, ни убавится.

Так это нормально. Человек без трудностей не может. Если их не хватает - создает сам. Ищет, так сказать, приключений И ищет там, где фантазии хватает. Т.е. кто-то покупает яхту и идет вокруг света в одиночку, а кто-то посуду вручную моет Хотя в данном случае я вообще никакой сложности не вижу, разве что семья очень большая или гости каждый день :D

Личный бюджет надо начинать вести, когда что-то действительно непонятно. Например: куда деваются деньги :lol: Иногда можно нарыть очень интересные вещи Но, согласен, если структура расходов постоянна и склонности к необоснованным тратам нет - ничем это не поможет (хотя и не повредит, конечно).

Госдепартамент пытается быть гомосексуальней гомосексуалов :D

Есть у них такое, впечатление создается, чтомногие сотрудники просто "не в теме", что у них делается, но при этом признаться боятся :) А у меня такой вопрос: на сайте Приват-24 написано, что можно подключать тудой и "чужие" карточки (т.е. других банков). Кто-то пробовал это делать? Сколько оно стоить будет? Т.е. имеет ли смысл? Сама-то система больно уж удобная

А без доверия взаиморасчеты страдают в первую очередь ;) Как раз и начинается бухгалтерия. Так что все верно. Рашид очень правильно сказал - если в отношениях (любых) приходится сознательно сверять баланс - это уже признак их отсутствия. Когда "баланс" в порядке, и мысль в голову не придет его "пересчитать".

А там всего-то впечатляющего - только "самый-самый" размер. Но, как я уже говорил, с точки зрения рядового пользователя +- сантиметры эти роли уже не играют. А для нерядовых нужд уже используются embedded системы. Так что это вещь в себе, созданная ради рекорда, и только. С практической точки зрения и Мак мини - бесполезная игрушка :)

"Жизнь полна невзгод и страданий, горя и ненависти, разочарования и предательства. А потом наконец ты находишь именно того парикмахера, который был нужен!"

Так то ж революция была, при революциях так принято спасибо, что не постреляли

Да ладно, что в нем уродливого-то? Обычный индастриал дизайн :) Конечно, может, там голимая пластмасса с заусеницами и тп. - но по фотке этого не видно. Кому нужно действительно миниатюрное устройство - те и купят. Просто с точки зрения обывателя разница в габаритах у двух коробочек на снимке уже не принципиальна А уменьшать дальше уже не позволяет стандарт разъемов :)

Какое ж это тогда сидение? Это симбиоз практически Речь о дамах, которые собираются поменьше отдавать и побольше получать. Ну, и о мужиках аналогичных.