bormaley

эммм... давайте тогда уж более корректно запрашивать в Городе Мира уже возведены 8 домов (подъездов) из 1 очереди... залиты 3 этажа из 9 дома... и еще 7 подъедов первой очереди - от на "стадии фундамента" до "еще и не копалось" http://gorod-mira.ru/static/plan/ зы... щас это оказывается модно - обзывать подъезды отдельными домами... видать для "звучания"...

https://www.facebook.com/evcsimferopol/posts/612182642294069 https://xn-----elcahffngcif9bjk1b7a3e8dh.xn--p1ai/simferopol/ зы. у ребят в активе, кстати, не только Италия...

Сейчас в Симфере есть только 2 реально больших комплекса в которых пока еще можно выбирать квартиры на свой вкус и кошелек - карбоновский Город Мира (вам правильно задали вопрос - неужели это в первых, уже выгнанных очередях есть куча свободных квартир?) и скгшно-владоградовская Жигулина Роща... всё остальное - от 1 до 7 домов максимум (как например в монолитовском "Дом-2 на кладбище" - там я думаю есть тоже квартиры, ну еще и в гринвудовских "Общагах" на Луговой... во владоградовском Изумруде тоже по моему остались еще квартиры. но скорее всего в дальнем "Доме на болотце" И в ближайшее время насколько я знаю реально больших комплексов не появится (хотя я не знаю насколько размахнулись застройщики завода им. Кирова - какую часть территории завода снесут и сколько туда домов впердолят)... Так что выбирайте себе спокойно по совокупности факторов - не только кошелька но и комфортного дальнейшего проживания

а вчера официально заработало кафе в гостишке, для усладу взора постояльцев которого поставили памятник какой то тётке и разбили фонтанчики ;) https://www.facebook.com/gorsadcafe/ ждем-с скорого открытия и самой гостишки ;)

Порох чё-та там ветировал из проевропейского... в смысле с такого же вето какой-то херни началась буча на Майдане

текст для гуглопереводчика можно скопировать с http://tyzhden.ua/News/177318

ты тоже как и я думаешь, что пост Геннадия про сокращение объемов производства вина был очень тонким троллингом наших последних постов? :rofl:

не о чем, а о ком... единственный Павлов на которого я мог бы подумать что идется речь в посте Вара - это недавно ликвидированный в Донецке Арсений Павлов, он же Моторолла, которого якобы Жириновский именовал "самсунгом"... но почему в привязке в Маннергейму появился тот Павлов который был расстрелян в июле 1941, а не этот, который "самсунг" - для меня ассоциативная/логическая цепочка Вара пока недоступна..

мдаааааа.... и кто-то здесь говорил про "спорить как с женщиной"... пипец.... а откуда вообще по логике повествования мог возникнуть именно коммандующий Западым Округом Павлов?

??? я може чего упустил, но повторяю свой вопрос, на который не увидел ответ: "Я и к Павлову хорошо отношусь, но расстрелять". - извини, не понял... ты про "самсунг"?... а причем здесь расстрелять? ты про какого Павлова и чей расстрел писал?

спасибо, куплено сразу, еще вчера, по прочтению... я лишь поделился радостью от покупки с окружающими... зы. я так и не понял про "расстрелять"

При том, что роль личности в истории хоть и спорна (оспариваема), но для людей, ориентирующихся на личности которые возглавили процессы - очень важна... к чему бы тогда все эти памятники/фильмы/всё колесо пропаганды вокруг Ярославов Мудрых/Иванов Грозных/Петров Первых/Екатерин Великих и прочая... к чему бы тогда всё это ленинское/сталинское/путинское (ты посмотри что за лизоблюдство и верноподданическую показуху устроили в крыму в Ялте...) идолопоклонничество? и то, что в России взяли курс на признание СВОЕЙ НЕПРЕРЫВНОЙ истории (да, с переворотами/разворотами/прочая) и с признанием ДЕЯНИЙ и самих ДЕЯТЕЛЕЙ творивших эту историю - это очень хорошо... вот это мне особенно понравилось в публикации РГ, в том что такую инфу и таки мысли высказывает на страницах ОФИЦИАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО издания аж цельный министр зы. жаль только в Украине проскочили этот этап и хуля и декоммунизируя наследие большевиков поступают ровно так же...

"Я и к Павлову хорошо отношусь, но расстрелять". - извини, не понял... ты про "самсунг"?... а причем здесь расстрелять? да на здоровье... право имеешь (быть хоть либералом, хоть комми, хоть едросом)...

при том, что по логике постов: 1)мой пост: поэтому в случаях и с Маннергеймом и остальными неоднозначными героями своего времени важно соблюдать объективную реальность и давать более менее взвешенную, а не однобокую оценку... он - белый сатрап/он - герой первой мировой на полях защиты Родины 2) ты отвечаешь: Пока они дрались между собой, это неоднозначные. Как только поддержал врага, стало все однозначно. Я же не просто так привел, как пример позицию Деникина. И почему ты не вспоминаешь красных финнов, которых тоже вырезали, потому как проиграли? дальше мы начали апсуждать нуансы тырвенты/ынтырвениты... залез я, раз уж речь оМаннергейме изначально, в ту же вики и посмотрел что насчет интервенции по-маннергеймовски: "... Маннергейм предполагал, что победа белых в Финляндии может быть частью всероссийской антибольшевистской кампании и рассматривал возможность наступления финской армии на красный Петроград. Мнение Маннергейма не совпадало с позицией националистических финских элементов, не желавших восстановления сильного Российского государства и потому считавших выгодным для Финляндии сохранение большевистской власти в России. В мае-апреле 1919 года во время переговоров с англичанами о возможной интервенции, в качестве условий начала финского наступления против большевиков, Маннергейм просил официального одобрения интервенции со стороны Великобритании, предоставления займа в 15 млн фунтов, признания независимости Финляндии будущим небольшевистским правительством России, проведения плебисцита о присоединении к Финляндии в Восточной Карелии, автономии Архангельской и Олонецкой губерний и демилитаризации Балтийского моря.[16] ..."

да и про то что Маннергейм ПРИГЛАШАЛ кого-то на Русь-матушку восстанавливать историческую справедливость по-царски, а не по-большевистски - я не знаю... возможно и приглашал, но не буду ни утверждать, ни опровергать...

ну, полновесно назвать интервентами "белочехов", конечно нельзя... ибо они "изнутри" воспротивились новой реальности... но поскольку это бывшие пленные воины австро-венгерской инмерии с которыми мы воевали, то в принципе - можно... список интервентов, бросившихся "спасать" Россию, а по сути урвать себе кусочек послаще, насколько можно судить - оооочень немалый (вики дает 14 держав)... и интервентами были не только бывшие враги по 1 мировой, но и союзники и их сателлиты...

шикарный афтар, этот Процишин, как я погляжу :) Процишин офіційний те відчуття ... #Процишин #Яценюк #вчасносібався Ой хто, хто Миколая любить ... #Процишин #Парасюк #Миколай #такийвеликийавказкивіриш

1. не совсем (моё мнение). когда он вместе с белочехами и прочая интервенты пытался выдавить красных из России - это однозначно или нет? 2. нет. я за правду ;) сволочь была и белая и красная... да и с белыми - не так всё однозначно ;) они априори не могут быть белыми и пушистыми, ведь это ведь они сами ПРОСРАЛИ ту Россию за которую потом дрались. да-да, по большому счету это ОНИ САМИ, их революционная часть, вернее, устроила первую, ФЕВРАЛЬСКУЮ революцию, не без активной поддержки, как ни странно, большевиков, раскачивавших ситуацию как на фронте так и внутри Империи.... НЕЛЬЗЯ всё однобоко и рассматривать и т.д...

я не ухожу от темы... всё именно так - кто победил, тот и пишет героев... вот только когда процесс идет однобоко: эти - белые и пушистые и с нимбом, а вот эти - они черные и с рогами и копытами... всё это возвращается качелями в обратку (что мы и наблюдали и наблюдаем)... поэтому в случаях и с Маннергеймом и остальными неоднозначными героями своего времени важно соблюдать объективную реальность и давать более менее взвешенную, а не однобокую оценку... он - белый сатрап/он - герой первой мировой на полях защиты Родины

это всё из разряда, "а почему в Крыму именем венгерского "красного палача" Бела Куна по-прежнему названы улицы и висят памятные доски в тех местах где он "люстрировал" не успевших уйти из России остатков Белой Армии"... и почему нет памятной доски - столько то и столько то он "отлюстрировал" детей, женщин...

да... это всё события одного ряда... признание исторической объективной реальности... на Западе за "ту" Украину героем - Бандера, на Востоке, за "эту", люди из привычного нам пантеона уже советских героев... так уж карта легла в историческом раскладе... что с одним, что со вторым... а официальная историческая наука таааакие кульбиты выдает - мама не горюй... не будем далеко (и по времени и территориально) ходить: еще 15 лет назад "ты" убивал русских солдат, но принял "правильную" сторону по итогам получения по сусалам и встал на страже интересов тех кого мочил (а может даже стал Героем России), а твои "братья по оружию", из того же окопа получают 22 и 25 лет лагерей за те же убийства... потому что...

Вар, радует, что началось (вернее ПРОДОЛЖАЕТСЯ, что важнее - ибо это показатель того. что процесс не просто очковтирательство пиаровское) достаточно серьезное переосмысление сверху, спускаемое через СМИ и т.д. ролей и расстановок акцентов событий и персонажей прошлого, сквозь призму ВСЕ ОНИ ЛЮБИЛИ РОДИНУ, но волей случая - любили по -разному... позавчера-вчера восстанавливаются царские памятники которые рушили большевики, а сегодня пересматриваются памятники большевиков, которые рушили демократы и т.д..

будущая скво "Самсунга" 1) за месяц до трагедии с МН17 рассказывает на камеру очень интересный сценарий. О том, как «самолёт украинских ВВС прятался в воздухе за неким пассажирским бортом и бомбил Семёновку, чтобы мирные сепаратисты [*ну надо же простым людям защищаться] вместо него сбили пассажирский борт какой-то ракетой [*трактористы и шахтёры Донбасса — самые талантливые в мире: самостоятельно научились осознанно сбивать самолёты в верхних полётных эшелонах, пару месяцев как оторвавшись от сохи и бура]». Мол, украинская провокация такая — дабы потом обвинить сепаратистов в гибели ни в чём не повинных людей и вызвать глобальный международный скандал (видео с отметки 01:16) https://www.youtube.com/watch?v=yXcKrn2X1mU 2) «случайное интервью с прекрасной юной ополченкой на улице города» (видео 2) — вот один из черновых материалов серии роликов с участием этой барышни — где ныне овдовевшая разучивает свою вдохновенную речь с листа, пока крымский режиссёр (нынче тоже уже труп) объясняет ей по написанному им тексту, что и как говорить. https://www.youtube.com/watch?v=mPdtHeH9rxc

Шикарный материал в Российской Газете об исторической памяти на примере Маннергейма: https://rg.ru/2016/10/26/medinskij-v-nashej-istorii-net-lishnih-figur-i-poteriannyh-zvenev.html

http://simferopol.in/topic/4033-rossija-segodnja-i-zavtra/page__view__findpost__p__505724