zachott

Я не стану с Вами спорить, ибо на собственном опыте знаю что в Европе (например в Австрии) чиновники тоже берут за решалово. Но не полиция - у них другой подход. Полиция, в частности в Австрии, может взять денег на месте с лица, которое признает нарушение. И оформляет такое взятие квитанцией. Вопрос в менталитете. Менталитет украинского сотрудника ГАИ направлен на наполнение собственного кармана. Менталитет немецкого полицая направлен на наказание правонарушителя. Если Вы докажите мне обратное - я съем свою шляпу! ))) ПС. Говоря о менталитете в данном случае я говорил о действиях большинства представителей правоохранителей, ибо из всякого правила есть исключения как у нас, так и за рубежом.

Кольцо на площади Советской подойдет? )))

В Швейцарии штрафы - вторичны, у нас-первичны. Точнее у нас первичны не сами штрафы, а возможность поиметь на "порешать" чтобы не было штрафа.

А мне наоборот на самолетах вартандера летать легко, а ВОП - полная *опа: больше получаса таких полетов не выдерживаю - бросаю.)))

В том то и дело. Потому и нельзя вводить половинчатые меры: видеофиксация без уголовной ответственности сотрудников за неотправку "письма счастья". А сейчас власть действует по принципу: "прижать граждан к ногтю внешне законными способами" и в этой связи принимает абсолютно идиотские политические псевдоюридические решения, которые приводят вот к таким последствиям. Только им невдомек, по ходу, что мировая практика государственного строительства говорит о том, что законы должны быть не только легитимными (принятыми с соблюдением установленной процедуры), но и правовыми (соотносимым с требованиями социальной адекватности). А иначе такой закон при формальной легитимности не является правовым, а значит противоречит понятию правового государства, коим по Конституции является Украина. Хотя что им до Конституции - они её уже давно кастрировали через решение КСУ. С таким подходом то ли ещё будет... ПС. Автор законов, "нардеп-регионал Владимир Олейник, признал, что большинство законов, принятых парламентом 16 января, создавались из-за акций Евромайдана и Автомайдана." :rukalico: :rukalico: :rukalico:

Потому что введение видеофиксации в Швейцарии и в Украине преследует разные цели: в Швейцарии - это сохранность жизни и здоровья граждан, а в Украине - наполнение бюджета за счет штрафов. При этом если говорить о бюджете, то его в действительности придется понимать не в узком смысле (бюджет государства), а в широком: бюджет сотрудников ГАИ всех уровней.

Я говороил не лично о Вас, а о ситуации в целом. Дубли явление достаточно частое, поскольку оно является порождением коррупции в ГАИ и существовать может только по этой причине. Автофиксация важна и с этим бессмысленно спорить. Но первое и основное правило автофиксации - законность её осуществления. Т.е. законным должно быть не только право проведения фиксации, но и её осуществление и неотвратимость её для всех абсолютно категорий водителей. А не так, что есть право на осуществление фотовидеофиксации и милиция начнет "светить" всех водителей подряд, а потом удалять фото с блатными номерами, а отправлять письма только рядовым водителям. Ну и фото-видеофиксация автомобиля судьи прокурора, милиционера должна иметь те же результаты, что и фиксация моего или вашего авто. В противном случае это опять будет ситуация: блатным - погоны, остальным - законы.

Вас и в этот раз останавливать не будут: письмо с фотофиксацией придет без вашей остановки. И доказывай тогда свою правоту в течение 10 дней. А учитывая усилившуюся в последние несколько недель практику принятия судами решения о лишении права управления транспортным средством только на основании протокола сотрудника ГАИ, проще будет слетать на Луну, чем доказать свою правоту в суде. Особенно если на фото будет не ваше авто, а дубль, коих на сегодня по дорогам Украины ездит огромное количество. Лично я за последние полгода уже трижды занимался делами с дублями крымских авто, которые фигурировали в протоколах ГАИ других регионов Украины (и это при том, что я не специализируюсь на ПДД).

Чай, вот основные отличия Украины и Швейцарии по данному вопросу: 1. В Швейцарии никто не позволит власти установить знаки дорожного движения и средства автоматической фиксации нарушений ПДД с нарушением существующих в стране нормативов, а в Украине это обычная практика. 2. Решение суда в Швейцарии о взыскании ущерба с государства за неправомерные действия чиновника (полицейского), или за повреждение авто в связи с неудовлетворительным состоянием дороги или организации дорожного движения, будет выполнено 100%, в Украине такое решение либо не будет принято, либо не будет выполнено никогда (нет денег в бюджете). 3. Дорожное покрытие и организация дорожного движения в Швейцарии позволяет ездить без нарушения ПДД. В Украине организация дорожного движения (разметка, знаки, светофоры и т.п.), состояние дорожного полотна практически не оставляет шанса водителю ездить без нарушения ПДД. Именно поэтому я считаю, что писец грядет...(((

А я вот тоже посмотрел Элизиум пару недель тому и больше не хочется. Фильм неплох, но одноразовый. ПС. Ситуация в фильме с разделением населения у меня как-то экстраполировалась на современную ситуацию в Украине: большая часть живет в г**не, а меньшая - в шоколаде. И вырваться из г**на в сторону шоколада шанс минимальный. ((( ППС. Понравилась Гравитация: С. Баллок умничка. И спец.эффекты достойные.

"... и на Зачоттной улице я постою в тени!"

Предлагаю переименовать на территории Крыма "мозг" в "*опу". Тогда все станет на свои места: люди начнут думать *опой и всем будет понятно, откуда возникают подобные идеи...

Как юрист говорю - это полный пи**ец, ребята. (((

Покращання в действии...

Категорически не согласен: стали, и ещё как стали! Дочь в прошлом году сдавала ВНО. Преподы, проверявшие её тесты "честно" снизили ей по одному баллу на трех тестах, потому что с ними предварительно "не порешали", хотя такие предложения поступали. Когда другие преподаватели смотрели её тестовые задания они все как один (не зная её баллов) ставили ей на один балл выше. Таким образом ребенок недополучил 3 балла на тестах. На минуточку в этом году минус 3 балла означали минус 40 позиций в рейтинге. А там где количество бюджетных мест было около 30 (а таких специальностей много) минус 3 бала значит пролет мимо "зоны попадания". А теперь расскажу про схему того, как поступают в ВУЗ на бюджет с низким балом ВНО. Ребенок родителей с деньгами и низким баллом ВНО поступает в ВУЗ по контракту. На первом семестре валят кого-нибудь из бюджетников его специальности и на освободившееся бюджетное место берут "по заявлению" блатного контрактника. Вуаля! Так что ВНО - это профанация, которая позволяет, например, структурам, близким к МОН ежегодно официально зарабатывать около 10 млн грн чистогана.

valerik, сказанной Вами тут информации недостаточно, чтобы сделать какие-то выводы. Напишите мне в личку - посмотрю чем Вам можно помочь.

Прыгал 6 раз. Крайний раз в Скадовске в 2009 году. Допрыгался: привезли с супругой из Скадовска сынишку. ))) Пока подрастает - прыжки приостановил.))

По поводу старшей - как раз было из серии "убил(а) бы". Т.е. мысли приходили о том, что "надо было бы ремня", но фактически не было за что, потому и не получала она ремня. Был всего лишь один раз, когда могла быть порка (но её не было): в 11 лет несмотря на неоднократные предупреждения не потушенную спичку бросила в мусорное ведро. Все закончилось нормально, потому что я через минуту после этого случайно зашел в кухню "попить чайку" и залил "факел" в мусорном ведре водой. Ну и второй раз пришла мысль "о ремне", когда дочь в 15 лет связалась с компанией 16-20 летних и они таскали "по приколу" и "на спор" из супермаркета чипсы и другую мелочь без оплаты. В итоге охрана их засекла. Пришлось сесть в машину, за ночь проехать 700 км и утром оплатить все в супермаркете по чеку. ПС. Что значит в Вашем случае "как большинство"? Меня например отец драл ремнем за всю жизнь 3 раза: один раз я соврал, один раз взял чужое и один раз ушел из дома надолго, не сказав кому и куда, в результате чего маму чуть "кондратий" не хватил. Как по мне - все три раза заслужено: больше подобное не повторялось никогда. ИМХО. Мой отец применял ремень именно как "ядерное оружие", а не на всякий случай. И в моем случае это оружие сработало на 1000% процентов: выводы делал однозначные и правильные.

Ну вот и ладненько. А говорите, что битье не помогает. Вам же помогло осознать осознанное. И добрее стали..)))

ИМХО. Главная ошибка - "активно". Ремень в вопросе воспитания может фигурировать только в качестве "ядерного оружия": все о нем знают, но его не применяют ежедневно, а только в экстраординарных случаях. Иначе воспитательный эффект будет противоположный требуемому.

Это Вы про себя? )))

А решение КСУ "об индивидуальной ответственности", из-за которого предыдущую подобную редакцию КУоАП отменили, куда эти депутаты деть собираются? ПС. Нельзя "думать порциями", как это в ПР происходит! Нужно думать наперед.

Ох, не факт. ))) Думаю, что даже бы у нас если ездили только на великах, то всё равно руководство автодора твердило бы, что дороги в плохом состоянии не потому что деньги пи**ят и асфальт плохой, а потому что велики с большим перегрузом по дорогам ездят...

100% ЗАЧЕТТ сделал бы на литых дисках и с подсветкой. И даже без электродов. )))

Самое реальное - только затягивать в окно нижнего этажа. ПС. Пожарные оказались реально неготовы к ситуации. Автолестница работала из рук вон плохо: видно что с ней не тренировались. Имея лестницу с крюком пожарный должен был оказаться на 3-м этаже за 20-30 секунд.