zachott

А по ПДД (п.11.2) двигаться надо как можно ближе к правому краю проезжей части. Не зря говорят, что ПДД и ПОТ (правила охраны труда) написаны кровью.

*ля, инопланетяне... :blink:

Юле - юлино...

Смотрел, фильм в основном понравился.

Она явно в шоковом состоянии. Психологическая травма просто нереальная.((

Проблема в том, кто будет перевоспитывать всё общество долбодятлов? Такие же долбодятлы - перевоспитатели? ИМХО. Начинать нужно с себя, а уж потом переходить на общество.

Это при условии, что гоняешь с помощью авто. А тут гонял "ногами", так что ничего особо не нарушал. ЗЫ. Меня по молодости ГАИшники в селе тоже так гоняли, когда я на мотоцикле (Восход) без прав гонял. Этот пацан тоже, видать, без прав был.)))

Самое интересное, что я, например, иногда путаю -ться и -тся, хотя и правило знаю, и проверочные действия и т.д. Но иногда как переклинит - пишешь что попало.))

Единственное за что в данном случае могут дать "по голове" это за отсутствие "проблеска". В остальном нарушений не узрел. Погоня за "двухколесным" не возбраняется.

Значит уже "троечка".)))

Ходить для "снять видео" не обязательно - достаточно на вебкамере задействовать функцию запись. Я сегодня 4 раза переходил по переходу на "зеленого человечка" Киевскую на перекрестке с Троллейбусной. Дважды машины поворачивали с Троллейбусной налево, пропускали меня на пешеходном и спокойно ехали дальше. Сегодня ни разу никто не поехал на перекрестке на меня, зато два "фуцина" переходившие со мной по Киевской преспокойно "срезали" сразу на ДКП. И насрать им было на то, что они находились вне пешеходного перехода, обозначенного знаками, и в связи с этим создавали помеху автомобилям, поворачивающим с Троллейбусной как налево, так и направо. Так что если уж будете снимать видео, то и про пешеходов тоже снимайте.

Садись "четыре"!)))

Ещё раз внимательно читаем п 4.7. Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или обочин. На перекрестке Киевской/Троллейбусной переходя "наискосок" пешеходы нарушают п.4.7. ПДД. Всё остальное, особенно насчет стоп-линии (нет её там, только табличка) - это демагогия, не имеющая ничего общего с нарушением пешеходами правил перехода перекрестка. Поэтому, как водитель и пешеход ежедневно минимум дважды проезжающий/проходящий данный перекресток, заявляю - пример очень неудачный. На данном перекрестке водители и пешеходы взаимно нарушают ПДД с одинаковой интенсивностью.

Читаем правила. 4.7. Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или обочин. Разметка 1.14.3 - обозначает пешеходный переход, где движение регулируется светофором; разметка 1.14.1, 1.14.2 ("зебра") - обозначает нерегулируемый пешеходный переход. А теперь найдите мне в ПДД или ином НПА хоть одно упоминание, что при наличии знаков 5.35.1 и 5.35.2 пешеход, независимо от наличия или отсутствия разметки, имеет право переходить перекресток "наискосок", пересекая сразу две дороги, например Троллейбусную и Киевскую, как это любят делать пешеходы на указанном Вами перекрестке. Не найдете. Так что на данном перекрестке существует паритет: наглеют пешеходы - наглеют водители.

Отсутсвие "и" можно списать на стилистику. :rolleyes:/> С учетом того, что человек писал в состоянии определенного аффекта, грамотность у него, похоже, на уровне рефлексов.))

Я там каждый день хожу по несколько раз, ибо живу на Троллейбусной. Нет там "зебры". Да и пешеходы там наискосок бегать очень любят, так что там определнный паритет:пешеходы-водители.

Решить вопрос с уборкой того, чего нет - нереально. По сабжу там таки убирают. На сегодня с крайней "подковки", где убрали упавшее дерево, уже убрали остатки мусора и там теперь чисто. ЗЫ. Чтобы пустить 800 грн на доделку их надо сначала собрать.))

И ни одной ошибочки в послании! )))

Сегодня в 18 часов проходил мимо беседок - хотел сделать фотоотчет. Но не сделал, ибо народ юзает беседки вовсю: на трех отремонтированных и одной недоделанной сидело в общей сложности человек 20 и фоткать их посчитал не совсем тактичным. Но есть проблема - отсутствие урн: возле беседок уже выросли две небольшие горки мусора. Предлагаю не откладывать тему в долгий ящик и активизировать сбор средств на изготовление урн и доделку оставшихся полутора "подков".

Если по справедливости, то я на стороне пешехода: какого переться на зебру, когда есть непроблемная возможность остановится перед ней?!

Не верьте слухам! Очень даже не поздно привлекать к уголовной ответственности (ст. 369 УК). Но в данном случае как раз автора ролика и не могут привлекать, поскольку он действовал в соответствии с ч. 6 этой самой 369 статьи. Так что моё утверждение "Ну и автор ролика может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки" в данной ситуации являлось ошибочным. Поправил.

Если убрать фразу "твердолобые", которая является оскорблением сотрудника МВД "при исполнении", то остальное достаточно чинно и пристойно. Это если конечно не считать написанную в начале строчку "Еду, никого не трогаю". Поскольку ехать в черте населенного пункта 110 - нарушение. И даже 90 нарушение. И даже 61 - нарушение. Предельная скорость - 60. И то что "нет застройки" является только основанием для подачи в милицию заявления (или в дальнейшем искового заявления в суд) о принятии мер по переносу в положенное место знаков 5.23.1. - 5.24.1, но никак не основание ехать в данном месте со скоростью 110 км/час. ЗЫ. И сертификат на "трукам" сотрудник милиции иметь на месте не обязан. Только св-во о метрологической проверке прибора с указанием его серийного номера. Для информации сертификат выдается в единственном экземпляре на всю партию ввезенной в Украину продукции. И хранится он (оригинал сертификата) должен у покупателя продукции, который по информзапросу обязан выдать в предусмотренные законом сроки заверенную в установленном порядке копию данного документа. Для облегчения доступа к ознакомлению с сертификатом покупатель данного товара может (но не обязан) обнародовать электронную копию данного документа (сертификата) на своем официальном сайте. ЗЗЫ. Ну и автор ролика не может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки (ч.6 ст 369 УК). Так что дал взятку - запиши на видео и тут же сигнализируй "куда надо". Так победим!

Соглашусь, водитель(ница) про тормоз просто позабыла напрочь. По ходу в ступор впала. Но при этом скорость у авто вряд ли более 60 км была.

И я о том же: будут в ЕСПЧ подавать или поленятся? ИМХО. Есть ещё один параллельный с ЕСПЧ вариант: написать конституционное обращение об официальном толковании положений ЗУ "О дорожном движении" в части "предъявления документов". И в зависимости от решения Конституционного суда (если он даст более менее адекватное толкование) писать на пересмотр решений суда первой инстанции и апелляции по вновь открывшимся обстоятельствам. Только это ж долго, а "ДК" не любит долгие процедуры: им подавай всё и сразу. ))

Адекватно, по сути, без надрыва. ДК "+" в карму.))