zachott

У такого не остановишься - замочат в сартире!)))

Таки да, если судью не отстранят и не выгонят из рядов - это будет конкретный плевок. Я конечно понимаю, что проще всего сделать крайними сотрудников ОГСО, но тут как раз тот случай, когда МВД должно пойти на принцип. И если Захарченко это не поймет - то нех ему делать во главе МВД (хотя это и так понятно). Ну и руководство ВКС и Гепрокуратуры тоже должно задуматься, ибо такие случаи весьма чреваты: безнаказанность рождает безответственность. ЗЫ. Насчет того что "судья тоже человек" - кто с этим спорит? Хочешь нажраться "до поросятки" - накушивайся, но не лезь в бузу и не кричи, что я судья. А уж если лезешь в драку, как мужик дерись, без морду и получай в рыло (если слабее), а не маши мантиями и корочками! Резюме: в том что судья напился нет ничего страшного. Страшно то, что он начал давить своим статусом, когда надо было по-мужски махать кулаками, и в том, что ему потом с бодуняки принимать решения, от которых судьба людей зависит. А как решения принимаются с бодуняки - не мне вам рассказывать.

Если ГСОшников осудят по итогу - это будет конкретный плевок в лицо правоохранителям.

Ну да, не совсем правильно употребил словосочетание "должен устанавливаться без таблички". Правильнее было написать "устанавливается без таблички". Читаем ДСТУ Т.е. мы видим что знак 3.34 1. Устанавливается в населенных пунктах и действует от места установки до: - ближайшего перекрестка - конца населенного пункта (если нет перекрестка) 2. Если его устанавливают с табличкой 7.2.2 то его действие распространяется на количество метров, указанных в данной табличке (не более 99 метров). 2а. Если его используют с разметкой 1.4. (желтая полоса) - то зона действия знака определяется разметкой. 3. Если зона действия знака 3.34. более 100 метров, но не до перекрестка или конца населенного пункта, то в этом случае первый знак 3.34. устанавливается без таблички (ибо как мы выяснили действие знака начинается с места установки, а табличка 7.2.2 используется только на расстоянии до 99 метров). Конец зоны действия знака 3.34 тогда определяется дублирующим знаком 3.34 с табличкой 7.2.3. Часть именно такой комбинации (первый знак 3.34 без таблички) мы и видим на ролике. Заметим, что использование таблички 7.2.3. возможно только для уменьшения зоны действия знака, а не для её увеличения/продления. При этом дублирование знака 3.34 через каждые 99 метров с табличкой 7.2.2. ДСТУ не предусмотрено. Табличка 7.2.4. распространяет зону действия знака как после установки знака, так и до ближайшего перекрестка перед ним, что не совсем удобно для участников дорожного движения. Поэтому использование таблички 7.2.4 ограничено и преимущество отдается комбинации знака 3.34 без таблички в начале зоны действия и знака 3.34 с табличкой 7.2.3 в конце зоны действия.

Задача вот такого плана: табличка 7.2.2. применяется только на расстоянии до 100 м. Расстояние свыше 100 м указывает табличка 7.2.1. НО данная табличка (по ДСТУ) не может применяться со знаком 3.34. Внимание вопрос: каким образом определяется зона действия знака 3.34 от 100 м и больше табличками 7.2.2—7.2.6, 7.4.1—7.4.7,7.5.1—7.5.6,7.18. Когда ответите на данный вопрос поймете, что в начале зоны действия знака 3.34, если его зона действия превышает 100 метров от места установки, по ДСТУ знак 3.34 должен устанавливаться без таблички, что мы и имеем на вышеуказанных роликах.

Детишки уехали на первую смену в "Сатеру". С шампунем. Но приедут уже без оного - это 100%.)))

Ребята, читайте п. 10.5.30 ДСТУ до конца, внимательно и вдумчиво. И не только данный ДСТУ но и другие НПА, связанные с дорожным движением. Если у будет желание, я легко обосную Вам, что знак 3.34 в указанных в ролике местах соответствует ДСТУ. Исключение - ул. Серова, где знак 3.34 используется с разметкой 1.1. (синяя полоса), при том, что он может использоваться только с разметкой 1.4. (желтая полоса). Поэтому утверждения относительно невозможности привлечения за нарушения знака 3.34. в ролике не соответствуют реалиям и обжалование таких постановлений в суде бесперспективно. ЗЫ. В целом ролик приятно поражает корректностью сотрудника ДК, кроме случая, когда разместились между сотрудником ГАИ и привлекаемым лицом. Не стоило так себя вести: один шаг в сторону легко бы разрешил данную ситуацию и сделал бы ролик более корректным.

Прям завидую! Я бы книжку интересную почитал.)

Но победили в гражданской войне в США таки пи****сы. Неужто это заразно и для Старого мира?

Ну вот Вы опять начинаете "пенять на зеркало"! ИМХО. Расширять рамки сознания надо в сторону правового поведения представителей ДК, а не в сторону признания "бреда обычного" нормой поведения, или даже эталоном поведения в рамках проекта ДК.

Может я не совсем корректно изначально выразился. Суть моего поста была о том, что результатом сюжета ДК о нарушении со стороны ГАИ должно быть обращение в МВД с жалобой. Тогда сюжет является содержательным. А в данном конкретном случае в сюжете действительно полное отсутствие фактажа для обращения с жалобой.

Совершенно с Вами согласен. Вот такие перегибы и сводят на "нет" весь положительный эффект от работы действительно ценных ДКшников. меня например весьма порадовало качество работы журналиста ДК в случае с фальсификаций коброй пьянки у девушки в г. Киеве. Любо дорого было смотреть на ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ подход к проблеме. Жалко, что в паре с журналистом не работал юрист (а ещё лучше - адвокат). Тогда вообще можг бы получится в принципе идеальный сюжет. ЗЫ. Хотя там конечно девушка виновата в том, что управляла ТС без наличия у неё в момент управления водительского удостоверения и тех.паспорта на авто. За это протокол был бы вполне законен.

ИМХО. Он так общается, потому что он так воспитан. "Что нальешь вовнутрь сосуда, то и выльется оттуда" (с) восточная мудрость ЗЫ. Даже если перед многими быдложурналистами ДК сотрудники ГАИ станцуют польку-бабочку, ДКшники сделают заголовок своего ролика "Обкурившиеся (пьяные) ГАИшники танцуют на дороге". Руководство ДК изначально заточено на срач. И чем больше я знакомлюсь с их работой/журналистской деятельностью, тем больше убеждаюсь в данном мнении.

По канцтоварам что надо - не знаю. Завезли именно канцтовары потому что у них (у тех, к кому обращался) были канцтовары и они готовы были их отдать, но с деньгами не расставаться. Потому я им и сказал - ну везите хотя бы канцтовары, пригодятся. ЗЫ. А шампунь всегда нужен, его много не бывает - это ж расходник.))

Обращаем внимание на стиль общения прохожего и полицейского. Никаких криков со стороны прохожего о том, что "я плачу вам зарплату и могу говорить что хочу и даже на **й вас послать". Все фразы прохожий говорить предельно корректно, четко, с акцентом на нормативку. Большинство фраз сопровождается словами "спасибо", "пожалуйста" и т.п. Соответственно видим корректное отношение полицейского. Теперь предлагаю включить практически любой ролик ДК и найти три отличия...

Детям в детский дом на прошлой неделе завезли немного канцтоваров (тетрадок, ручек и другой мелочевки). Из тех к кому обращался деньгами пока никто помочь не решился.

К ебеням такую Европу! :rukalico:

Принимается.))

Несогласие, например с dwor, в том, что "редкостный бред". Нет, не "редкостный", а вполне даже обычный. И уровень подачи даже приемлем, но камера, правда, действительно слабовата. Теперь несогласие стало очевиднее? )))

А вот частично я не соглашусь с мнением предыдущих форумчан: на фоне многих других сюжетов данный материал, снабженный более-менее профессиональным закадровым текстом, выглядит по форме весьма неплохо. Правда содержание ролика опять практически нулевое: никакой конкретики одни эмоции ("бЭха" и подрезал на остановке). Ну а предположение о выезде в сторону Лозового для ... совершения правонарушений - это отдельный анекдот. ИМХО. По результатам таких сюжетов должны следовать конкретные жалобы в МВД с приложением данных сюжетов в качестве доказательств. Нет реакций на жалобы - иски в суд. Если таких жалоб и исков нет, то всё это только ПИАР отдельных лиц. ЗЫ Про комитете по борьбе с коррупцией - Один, +100 :rukalico:

Вчера вечером и сегодня с утра не мог зайти в приват 24 - выдавало ошибку загрузки страницы. Это был сбой у привата?

Тогда наверное бракованные баночки используют.)))

Ак 47?

Напрашивается весьма логичный вопрос: почему кузова авто не делают из пивных банок?

Иногда лучше не знать о том, что говорят в дамской среде. Нервы крепче и спишь спокойнее.))))