zachott

Ага, и "подставные свидетели" там тоже будут.))

Но, по ходу, ненормальный водила...

Вы действительно не понимаете, или не хотите понять? Почитайте "Дон Кихота" Сервантеса и может поймете о чем я. Для начала вдумайтесь в название этого произведения! "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанческий". ХИТРОУМНЫЙ, понимаете? Так вот это самый Дон Кихот тоже был "идальго" с активной гражданской позицией и выражал он её тоже как умел! Почитайте и увидите результат: большинству окружающих Дон Кихота граждан от его непрофессионально активного выражения гражданской позиции было только худо. Здесь тот же эффект: активное выражение гражданской позиции без использования законных способов такого выражения ведет к компрометированию идеи. И пока активисты ДК не "закарбуют" себе этот тезис в своем мозгу они и будут теми людьми, которые на корню уничтожают идею гражданского контроля за деятельностью правоохранительных органов.

Я не представляю себе профессию "активиста". ИМХО Активист - это жизненная позиция. Но если деятельность "активиста" вредит делу, которому служит активист, то такого активиста имеет смысл на начальном этапе деактивировать, дабы не тратить потом лишних усилий, чтобы убирать го*но за таким активистом. Может коряво, грубо но это мое ИМХО.

Сцуко, до чего ж всеобемлющ наш "могучий и великий".))) Человек сказал только несколько звуков, а уже понятен его сУрьезный настрой изменить мир к лучшему.)))

А об обязанностях рассказывать политикой администрации предусмотрено?

"Іноді краще жувати, ніж говорити". ИМХО. Каждое дело надо делать профессионально или не делать совсем, ибо непрофессионализм только вредит делу. Представляете, если, например, для врача главное будет не лечить пациента, а "способность озвучить пациенту его диагноз. Коряво, грубо ... Но озвучить!". Или, например, для адвоката главным будет не защита клиента, а "способность озвучить клиенту санкцию его статьи. Коряво, грубо ... Но озвучить!" Далеко так пойдем?

А какие тут комменты? Моя машина, например, в момент отрыва и падения этой ветки двигалась в 200 метрах от этого места по Толстого в сторону исполкома (только проехал перекресток К. Маркса и Толстого). ИМХО. Угадать заранее, что данная ветка упадет именно в этот момент мог только Нострадамус.

Договор Вам дают в руки подписывать? Берете его идете и делаете себе копию. Потом приходите с ней на подписание. Ругаться не надо.)

Гиганет за последний год абсолютно изменили подход к постройке сетей. Сейчас они заказывают нормальные проекты и ещё на стадии проектирования стараются учесть всевозможные гемморы, которые могут возникнут при прокладке сетей в многоэтажках. Раньше Гиганет был одним из провайдеров с фасадной технологией прокладки. Теперь они уходят вовнутрь дома и на внутридомовые площадки. Так что думаю что качество сети, а с ним и качество сигнала у них будет улучшаться.

Когда собираемся?

Абсолютно верно. КП "И-С", выдавая ТУ, указывает в них, что устройство слаботочных каналов возможно лишь в случае отсутствия на объекте таковых либо в случае отсутствия свободных мощностей в них. Но на практике провайдеры не утруждают себя договорами друг с другом, а просто пытаются либо лепить свой стояк рядом, либо залазить в чужой стояк без договора, либо просто прикручиваться рядом со стояком. Демонтажем пока КП "И-С" не занимается планово - только в самых крайних случаях, когда без этого уже никак (например на газовых трубах, когда грозит отключение газа). Начиная с начала лета прошлого 2012 года мы убедительно просим провайдеров договариваться между собой, пытаемся достучаться до их сознательности. На данные мероприятия (уговоры) был запланирован год, который истекает в начале этого лета. После этого срока будет использоваться силовой вариант гораздо чаще, ибо время было достаточно чтобы определиться приводить в порядок свои сети или не приводить.

А у нас ситуация изначально по другому сценарию развивалась: трудовую она забрала но без записей где либо и т.д. И в суд заявила сразу (в течение 1 месяца) и в суде сказала что в трудовую не вносили записи специально а отдали ей её просто так.

Правильно спросили. Пункт 3.5 Порядка размещения телеком. сетей в г. Симферополе гласит: "3.5. В помещениях общего пользования жилых домов, зданий и сооружений общественного назначения распределительная телекоммуникационная сеть прокладывается во внутридомовых слаботочных каналах. В случае отсутствия внутридомовых слаботочных каналов субъект хозяйствования обязан предусмотреть в рабочем проекте их постройку с внутренним диаметром канала не менее 50 мм. Собственник внутридомовых слаботочных каналов и/или ККЭ, при условии наличия свободных мощностей и соблюдения норм их заполняемости, обязан на основании договора предоставлять возможность размещения в свободных мощностях внутридомовых слаботочных каналов и/или ККЭ кабелей других субъектов хозяйствования, предоставляющих телекоммуникационные услуги. Собственник внутридомовых слаботочных каналов и/или ККЭ имеет право на основании договора передать свободные мощности ККЭ и/или внутридомовых слаботочных каналов уполномоченному лицу Симферопольского городского совета для размещения в них телекоммуникационных сетей других субъектов хозяйствования, предоставляющих телекоммуникационные услуги." Поэтому не должен каждый строить отдельный стояк. Документом предусмотрено, что один строит стояк, а другие с ним договариваются на размещение в этом стояке при наличии свободных емкостей. А на один подъезд в 9 этажный дом одного стояка с внутренним диаметром не менее 50 мм для прокладки витой пары более чем достаточно.

О чем договаривать? О том что уже около 3-х лет существует другое юр. лицо в названии которого имеется слово "аванет" и которое не является правопреемником ООО "Аванет" несмотря на то что у них один директор? А ситуация тут вот в чем. Договор на поставку Интернета у потребителей заключен с ООО "Аванет", которое в стадии ликвидации. Вы хотите сказать, что все абоны ООО "Аванет" проинформированы о его ликвидации и уже перезаключил договор с ООО "Аванет Коммуникейшен"? Да как бы не так. Всё делается втихаря, чтобы сбросить с себя все долги по предыдущим договорам и по решениям суда не в пользу "Аванета". Так что я как раз всё сказал, а вот Вы не договариваете.

Справка - вранье. Аванет в конце 2012 года подавал жалобу в ЖД райсуд на возбуждение уголовного дела против Касаткина Д.А. по ст 356 за ситуацию по дому на ул. Железнодорожной, 10. Жалоба была оставлена ЖД судом без рассмотрения решением от 06.11.2012г. Апелляционный суд АРК своим определением от 11.01.2013 г отказал аванету в удовлетворении жалобы и оставил в силе решение ЖД суда. Так что это "СПРАВКА: В отношении директора КП "Инфо-сервис" Касаткина Д.А. возбуждено уголовное производство от 23.01.2013 г." - чистейшей воды бред воспаленного мозга руководства Аванета.)) Да и всё что написано в данном обращении - тоже бредни руководства Авнета. Свои провода снимали они сами. Работники КП "И-С" это всё только фиксировали на фото. И милицию тоже изначально вызывали работники КП "И-С", дабы руководитель "Аванета" опять не стал прыгать добровольно вниз головой с козырька дома, чтобы потом пытаться, как это он сделал по ул. Железнодорожной, 10, обвинить руководство КП "И-С" в самоуправстве. Немного фотографий по поводу недавнишней ситуации на доме ул. Гагарина, 31/33 можно увидеть тут. Рядовым монтажникам Аванета отдельное спасибо за конструктивную работу 09.04.2013 года на доме ул. Гагарина, 31/33 - работали быстро, четко и без лишней болтовни. Им бы ещё начальство поумнее да попорядочнее и вообще людям было бы счастье.))) ЗЫ. Кстати одна из жильцов, которая по просьбе руководства Аванета подписалась в петиции с названием "руки прочь от Аванета" подошла потом к сотрудникам КП "И-С" и спросила "Зачем мешают Аванету работать на её доме?" Ей ответили, что руководство Аванета просто попросили убрать провода с газовых труб, а иначе завтра (10 апреля) Крымгаз отключит в доме газ. Её слова были следующими: "Если бы я знала, что они себя так ведут, то никогда бы не подписалась под их письмом!" ИМХО. Вся политика руководства Аванета построена по принципу "на**ать абонента в любом вопросе". ЗЫ. ООО "Аванет" по данным госреестра находится в стадии ликвидации

Кому не нравятся дорожные знаки - пишем в Рескомтранс Рескомтранс Крыма оптимизирует схему расположения дорожных знаков Республиканский комитет АРК по транспорту и связи возобновляет работу по обращениям участников дорожного движения посредством сообщений на электронную почту относительно расположения дорожных знаков. Данный проект действует в рамках мероприятий по оптимизации схем дорожного движения.

Да нет тут никаких диверсий, коллега.)) Просто так случилось, что дело рассматривалось в Центральном районном суде с середины 2001 по конец 2004 г (качество рассмотрения дела просто ужоснах: дважды оставлялось без рассмотрения, и дважды возобновлялось, один раз принималось определение о его разъяснении) В конце 2004 года попало в аппелляху АРК, а в 2007 попало по кассации в Запорожский апелляционный. Из Запорожья в связи с вступлением в силу 01.09.2005 года КАС Украины ушло на кассацию в ВАСУ, который рассмотрел дело только в середине 2011, отменил решение первой и апелляционной инстанции и отправил на новое рассмотрение по КАСУ в новом составе суда опять в Центральный райсуд Симфера. И тут дело париться с конца 2011 года, а неделю тому о нём узнаю я. ЗЫ. Дело реально поучительное с точки зрения практики: как народ умудряется проигрывать 100% выигрышные дела.))) Представители ответчика реально "забили на дело" - они на все вопросы суда отвечали: "не знаем, документов нет, не можем знать". При этом я все нужные документы у них в архиве и всех нужных свидетелей нашел в полном объеме за 1 день. Это ещё раз говорит что они просто забили: а хуле - всё равно регресс делать, так пусть сумма набегает поболе.))

А у нас 12 лет уже тянется. Первый год в суд ходил я - и вопрос решался положительно. А потом я уволился и представитель правоприемника забил нахер на проблему. В итоге она выросла до размера "противоправных действий руководителя", коим на тот момент являлся я. И теперь в итоге правоприемник практически имеет право предъявить мне регресс. О таком ходе дела узнал совсем случайно на прошлой неделе, когда со старой знакомой пили кофе и она случайно обмолвилась "а помнишь?..". Дело уже было практически рассмотрено и тут появился я. Судья конечно не в восторге - ей дело надо поскорее закрывать и тут "на тебе", появляюсь я, прошкарябываюсь в процесс третьей стороной без самостоятельных требований и почти готовое дельце начинает трещать по швам. А так было неплохо задумано - 50 штук грн за вынужденный прогул за 12 лет почти уже взыскали...

Вопрос был именно в выполнении текущих обязанностей: не выполняла она их совсем. А конфликт не "после", а "во время" ухода сотрудника: её отпустили по хорошему с выплатой пособия по сокращению, а она нагадила в колодец из которого пила. Мораль: надо было увольнять по закону (за нарушение трудовой дисциплины), а не по-человечески.

Если бы такое (как на фотке) написали моему ребенку - я однозначно стал бы на его сторону и пообщался с учительницей в теплых тонах. Не помогло бы - пошел выше. Если и там бы не помогло - нах такую школу, ибо НОРМАЛЬНОЕ развитие ребенка первично. А такой подход напрочь убивает в ребенке инициативу к самообразованию. Таких "учителей" однозначно в утиль...

Вот и хотел бы с Вами согласится, а не соглашусь. Час тому вернулся с очередного слушания дела, когда я в 2001 году отнесясь к сотруднику по человечески не уволил её с гос. службы по статье за нарушение трудовой дисциплины, а уволил по сокращению штатов. И в "благодарность" данная дама в день увольнения взяла у сотрудницы отдела кадров перед внесение записи трудовую якобы сделать ксерокопию с трудовой и ушла без внесенной в неё записи об увольнении. Сотрудница отдела кадров была наказана, через пару месяцев уволена по переводу (опять же по-человечески а не по статье за нарушение функциональных обязанностей). А толку с такого человеческого отношения? Начиная с 2001 года дама всё продолжает со мной судиться и заявляет требование о выплате компенсации за вынужденный прогул (уже за 12 лет прямо как в мульте - "дань за дванадцать лэт!"), заявляя что запись в трудовую была мною не внесена умышленно, дабы лишить её возможности дальнейшего трудоустройства. А бывшая сотрудница отдела кадров не хочет идти в суд, мотивируя это нахождением в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. А по сути она обижается за то, что её вынудили перевестить с госслужбы. Теперь вопрос: а надо ли было относиться к ним по человечески или всё таки надо было относится формально и увольнять их нахрен сразу по статье за нарушение трудовой дисциплины? Думаю что второе было правильнее.

Ну так ситуация в том, что не возможно требовать от ОМС принятия решений, которые они не правомочны принимать и выполнения функций, которые они не правомочны выполнять. И после это "кричать", что горсовет нифига не делает, когда он делать этого права не имеет - это тоже не есть комильфо. И говорить что именно мэр (или другое должностное лицо города) виновато в том, что ему центральная власть не дает полномочий принимать определенные решения - тоже не есть хорошо. А так да, мне тоже много чего не нравится и много от чего легче не становится...

В теории - все правильно, на практике - нереально, ибо в таком случае выехать с прилегающей территории например дома по ул. Троллейбусной 11 или 21 будет вообще нереально. И сейчас там проблема выехать, например, с 8.40 до 9.30. За последние полгода 2 аварии именно тут случилось. Последняя около месяца тому. А если убрать левый поворот с Троллейбусной на Киевскую, то и вообще никак не проедешь, потому как траф будет очень плотный. Я езжу этим маршрутом практически ежедневно уже более 3 лет, потому знаю ситуацию изнутри. Только дополнительные 10 сек зеленого могут немного разрулить ситуацию.

Ну Вы же понимаете, что это принцип устройства власти унитарного государства Украина: жесткая вертикаль и никаких реальных полномочий ОМС.