zachott

За такое ДК респект и уважуха. Такие действия одобряю и поддерживаю полностью. То что оплатили 1100 грн, с намерением их потом отсудить ИМХО очень правильное решение. П.С. Похоже, что ДК кроме принятия на работу быдложурналистов стало пользоваться услугами нормальных юристов. Так держать!

Информация неверная. Там 3 банкомата! ))

А если в кучу листьев подкинуть листья другого растения - психотерапевтический эффект значительно возрастет. )))

Если в рабочее время жгут - звоните в городскую инспекцию по благоустройству 60-04-84. Если в нерабочее - попробуйте на городскую службу 15-63 позвонить, чтобы жалобу оставить.

+100 Ситуацию можно было правильно разрулить и подлеца наказать по-грамотному. Но подвыпивший народец головой не думал. В итоге на видео есть в основном правонарушения со стороны зрителей. :rukalico:

Тоже пользуюсь нодом ибо на всех моих машинах стоит ХП сп3. Привык я к нему как-то.

Та я понял, правда только со второго прочтения.)))

Вы не путайте "жаловаться" с "изложением ситуации". Где-то в моих постах сказано что моя бывшая плохая? Нет не сказано, потому что она такая какая она есть. И я это прекрасно понимал и понимаю. Именно поэтому не тянул резину в стиле "стерпится-слюбится", а "встал и вышел". Суть моих постов была в том, что сделать "встал и вышел" без свадьбы и штампа гораздо проще и безболезненее для обеих сторон и их детей, если таковые есть. Меньше бюрократии, меньше возможностей для взаимного манипулирования. А как это (манипулирование) бывает я знаю хорошо: по роду деятельности приходилось юридически сопровождать бракоразводные процессы. ПС. Сегодня кстати пришел один клиент с бракоразводным процессом - отказался из принципа.Брррр!

И у меня был штамп в паспорте. И я о нем не думал. До поры до времени. А когда пришла ситуация что семьи (по духу) нет, вот тогда то мне и пришлось вспомнить про штамп. Потому что было сказано: развод только после: (список требований, в том числе и материального характера), а до тех пор будь добр ночевать дома и не показываться на глаза нашей дочери со своей гражданской супругой. А выполнение "списка требований" затянулось на долгих два года, потому что переоформление имущества - штука очень бюрократичная. И любая моя просьба типа: давай нормально разведемся сейчас, чтобы я мог нормально жить и оформлять всё на дочь, заканчивалась театральным представлением типа "хочешь пустить дочь по миру"! В итоге гражданская не выдержала и мы разбежались. Но и с законной уже всё было в прошлом. Так что о штампе не думаешь, пока о нем не думается...

Насчет "люблю" - согласен. Только не понимаю при чем тут шатмп в паспорте? Насчет "дети рождены в оф. браке" - абсолютно не вижу плюсов ни для детей, ни для родителей. Зато минусов - предостаточно. Минусы: - мать-одиночка имеет больше трудовых прав; - мать-одиночка получает больше денег от государства; - в случае развода с отцом ребенка (а так к сожалению бывает) достаточно болючая и затянутая процедура официального расторжения брака через суд и потом РАГС; ПС. Из собственного опыта. Оба ребенка рождены вне брака. С мамой первого ребенка после её рождения поженились и прожили 10 лет совместно. Официальную процедуру развода вспоминать не хочу: противно и обидно за взаимное поведение, когда половинка нападала, а я старался отбиваться максимально безболезненно (на начальном этапе). Потом пришлось действовать более радикально и только это остудило пыл половинки. Слава богу что по завершении всего процесса со временем отношения нормализовались, но года 4 ситуация была просто *опа. И к сожалению эти годы пришлись как раз на период взросления дочери 10-14 лет. Теперь аукается обоим, хотя маме больше, ибо дочь с ней фактически проживает. А если бы не было оф. брака - разбежались бы спокойно и глядишь ситуацию со старшей была бы полегче. Сейчас живу без оф. брака, ребенку 2,8. Ссоры конечно есть, но они не настолько глобальны, ибо каждый в подсознании понимает, что нас держит только взаимное чувство, а не штамп в паспорте. ИМХО Так жить намного легче, ибо нельзя переложить ответственность на партнера - он просто может встать и уйти, ибо, юридически, его ничего не держит.

Морда не знакомая...

Ага тоже заметил, ещё с полгода тому, что пиво первой приватной действительно вкуснее многих других на украинском рынке. НО выпив его пару-тройку раз в неделю в течение месяца почувствовал определенное желание через пару дней опять "хлебнуть пивка". В связи с этим резко завязал с данным пивом и пивом вообще до следующего лета: не хватало ещё подсесть на пивную зависимость. Так что тоже думаю, что без химпрома тут не обошлось.

Я думаю, что если бы за пьянку на 1,5 года лишали прав с такой вот поркой каждые 3 месяца в течение этих полутора лет (дабы не мог сесть на *опу) - было бы весьма эффективная мера. Причем порку независимо от статуса. Исключение - только старики от 65 лет и беременные.

Бл*, прожил 22 года в Белоглинке. Знаю половину поселка. Что за тварь такая этот 27 летний житель Белоглинки, до которого никак не доходило что ПДД надо соблюдать?...

Раздражает, когда клиент придет на прием, ему объяснишь какие документы надо для того чтобы в суде его дело выиграть при минимальных деньгах. Он послушает и говорит "Всё понятно, но этих документов нет, денег тоже нужных нет, но надо выиграть!" Достали ленивые халявщики!!!

Может на выходных соберемся?

С юридической точки зрения доказать что-либо можно скорее только в теории. На практике, тут куча нюансов, которые придется доказывать. И первый из них - был ли планшет?

Знавал я таких крыс - тоже были сначала падки на коньяк, а потом им подавай квартиру, машину и дачу в придачу.)))

Такое наблюдаю уже почти месяц (после последнего патча). По ходу просто серваки не выдерживают.

КОТОпульта.)))

После этой фразы упал под стол...

Нет законных возможностей запретить для тех, кто там живет или работает. ПДД для них проезд разрешает и решением исполкома ПДД тут не переплюнешь.((( Хорошо хоть бордюр с одной стороны в желтый покрасили на Серова. Пришлось трижды писать в ГАИ. Переругался с половиной исполкома из-за этого бордюра. Даже премию к дню юриста не дали.)))

Улыбнула фраза из распоряжения. "5. Данное распоряжение довести до всех заинтересованных лиц." Вот интересно, водители являются "заинтересованными лицами"? Или они, судя по посту Пяточкина, все таки "незаинтересованные лица" и до них доводить данное распоряжение не требуется?

Только у сЛепакова.))) По сабжу. Куда смотрит руководство магазина? :rukalico: