zachott

Мой опыт общения с милицией показывает, что они в большинстве своем активничают только тогда, когда им нужно закрыть бумажки. Один раз домой ко мне трижды приезжали, последний раз сам зам начальника РОВД появился. с просьбой помочь милиции в улучшении показателей их работы.))) Справедливости ради хочу сказать что были и положительные результаты обращений. Но их меньшинство, увы!

От 100% общавшихся. Притягивать арифметически в количество довольных милицией необщавшихся (81%) некорректно, ибо они вообще в данном случае отсутствуют в формуле.))) Так что квалифицированное большинство таки остается от 100% общавшихся, составляющих 19% общего населения.)))

Так в одном Вашем вопросе по сути было два разных вопроса, с разными ответами на них.))) ПС. проехали.))

У меня контракт ещё с 2000 года и новые стартовые пакеты МТС я никогда не покупал. Покупать его только для того чтобы почитать инструкцию и убедится что там прописан этот номер? Извините, не догадался как-то сразу, где его (этот номер) нужно искать.)))))

Так и я о том же! Такое знание - это не уровень инструкции на пакетах мобильных номеров. В смысле - он там должен быть написан, но не только там и в законе, но и во многих других общедоступных и\ или частопосещаемых местах. ИМХО. Этот номер должен быть пропиарен всеми доступными способами. Как номер 911. Тогда это будет реальный номер экстренной службы спасения, а не очередная галочка.

Верите - не приходилось пользоваться (и слава Богу). Вопрос в том, что если государство действительно заботится о безопасности своих граждан и об оказании именно экстренной помощи, то его задача организовать такую просветительскую компанию, что телефон Экстренной помощи каждый человек мог легко из подсознания извлечь даже в коматозном состоянии.

Суть ответа в том, что в Семейном кодексе по разделу совместно нажитого имущества нет НИЧЕГО конкретного, кроме ссылки на ГК. Это называется бланкетная норма (отсылка к другим нормативно-правовым актам или отраслям права). Потому изучение СК в данном вопросе Вам поможет меньше, чем ГК. Так понятнее? )))

Не будем равнять изменения в ГК и телефон ЭКСТРЕННОЙ помощи от которой зависит жизнь человека и который каждый ребенок должен знать едва ли не раньше чем азбуку!!! Это абсолютно несовместимые весовые категории. Про 102 знаю с детства (тогда ещё 02). Ещё с садика заучил: при пожаре - 01, милиция -02, помощь скорая - 03, служба газа -04. Даже несколько номеров на утренниках в садике было у нас по запоминанию экстренных номеров.)))) Ну отсюда уже во взрослом возрасте в связи с шумихой перед Евро 2012 в голове отложилась "единичка перед ноликом". А про номер 112 - ничего не отложилось. Хм, как юрист Вам возражу: 2/3 недовольных - это уже квалифицированное большинство. При его наличии конституцию изменить можно.))) ПС. Про 1% - это конечно журналистский ход. Я же, если обратили внимание, говорил об большинстве населения. И приведенные Вами цифры это только подтвердили.

Если честно - не знаю ни одного. У всех ментальность "не та" (или может "не там"?) была в момент заключения брака. ПС. зато ради интереса я задавал вопросы своим клиентам, которых разводил (в смысле "помогал расторгнул брак"): Если бы сейчас была возможность вернуться на -цать лет тому и заключить брачный договор Вы как поступили бы? Процентов около 20 сказали бы что 100% бы заключили, а ещё примерно столько же сказали, что подумали бы. Так что классическое: "бытие определяет сознание". ))))

Именно так. Вы сами по сути ответили на свой вопрос.)))

Ну вот не соглашусь с выражением "только одна преграда"! Да это значительная преграда, но не единственная! Куда более значительная преграда то, что родители пытаются управлять ребенком с самого раннего детства не давая ему права выбора своей жизни. Ибо они зациклены на том, что он им на старости лет должен подать "стакан воды". Возможно должен, но ИМХО достигать это надо не методом манипулирования, а через воспитание. А разницу между манипулированием и воспитание родители осознавать отказываются напрочь.(((

Вашу позицию понимаю, но не более того.)) ИМХО. Ну и пусть он(а) мега крут. Я должен(на) быть застрахован(а) от того, что в случае попандоса я получу/он(а) получит сатисфакцию. И это мы зафиксировали в брачном договоре. Что в этом плохого?

Из практики нашей реальности есть один вариант расставания (развода) - как обычно. Остальное - это просто статистические отклонения от обычного варианта.))) Раздел имущества производится по ГК с учетом положений СК т.е. говоря русским языком, имущество делят по правилам гражданского кодекса. Почему я сделал на этом акцент? Потому что отвечать на Ваш вопрос по правилам логики нужно так: "Нельзя в брачном контракте указывать, это не противоречит Семейному кодексу". )))ПС. Если хотите более подробно по Вашему вопросу - в ЛС. Не будем засирать тему.)))

А Вы знаете что в Америке творится с юристами? Был у меня на днях клиент, связанный с юристом (адвокатом) в США. Так тамошний адвокат не сумел найти решение элементарного вопроса, алгоритм решения которого, я, будучи в Украине, выработал за час - полтора.)) Это не к тому что я шибко умен, это к тому что уровень подготовки в наших ВУЗах, если хочешь получать знания, а не только диплом, достаточно высок.

СПИД не воспринимается как угроза за собственного здоровья потому что "он далеко" и "у меня его не будет". СПИД как угроза самосохранению воспринимается только после посещения лечебного заведения, где находятся пациента с финальной стадией развития ВИЧ. особенно если эти пациенты умирают не от туберкулеза или гриппа, а от гангрены и кожных язвенных болезней. Тут работает только наглядность (поскольку современное поколение - поколении визуалов), и то на небольшой промежуток времени. Потом всё равно забывается у большинства. Алкоголь и доступность тела - это да. И тут конечно во главу угла (в качестве преграды) становятся моральные качества личности. В этом случае брачный контракт только как облегченный вариант максимально быстрой сатисфакции "жертвы", болезненной для виновника. Я об этом изначально говорил.)))

Ст 57 ГПК Украины А дальше многое (но не всё) зависит от способности юриста и... от настроения внутреннего убеждения суда.

И тут возникает вопрос: а с какого хера при помощи какого хрустального шара обычный человек может узнать данный номер? )))

А Вы ничего не перепутали с одной третью? Вообще-то по данным соцопроса из 19% контактеров только 31% остался доволен общением с милицией. Получается что 2/3 недовольны...

А что это за номер? ))

Хм, я ни к чему не приходил - я на этом изначально базировался.))) Поэтому брачный контракт - это не преграда, а лишь дополнительный фактор сдерживания. И уж точно не панацея от всего. И задача данного фактора - облегчение, упрощение сатисфакции пострадавшего.

Многих - это сколько? 3 человека - это много? или много начинается от 100? Так получилось, что один из моих дядьев родных в 80-х несколько лет провел на зоне за поножовщину на сельской дискотеке. Так вот он мне рассказывал, что кое-кто из тех кто сидел с ним за нетяжкие (кража и т.п.) отказывались от совершения тяжких (замочить хозяина, вернувшегося во время кражи) именно из-за того, что за это могут вышак впаять. А так отсидел свои 3-5 лет за кражу и лети голубем. А какую санкцию за измену дает штамп в паспорте? Копейки госпошлины за развод? ))) Ох уж не скажите! При совершении большинства поступков человек прежде всего думает: "А чем мне это грозит?" (инстинкт самосохранения один из самых основных). Потом возникает "Авось!" (вмешивается другой основной инстинкт - половой), а потом, если "Авось" прокатил, возникает "Я нереально крут!" А вот если после первого "Авось", которое непрокатило, человек получает ушат воды в виде, например, штрафа в размере стоимости 99,99% совместно нажитого имущества, то во второй раз "Авось" он не использует. Тут уж сработает безусловный рефлекс. Про "нереально крут" в этом случае даже речь не пойдет.)))

Если говорить о ПДД - то это формализованный (писанный) свод правил поведения на дороге. Он обличен в форму нормативно -правового акта, обязательного для исполнения. За неисполнение законодательством предусмотрена санкция: штраф, лишение прав и т.п. А фактически за неисполнение ПДД может случится самая страшная санкция - лишение жизни. Если говорить о своде правил по безопасности семейной жизни - то он тоже есть. Он не настолько формализирован как ПДД, но частично содержится в Семейном кодексе (например, родителя обязаны уавствовать в воспитании детей). Санкция юридическая - алименты, лишение родительских прав и т.д. Другие элементы правил семейной жизни формализированы в религиозных книгах (например, библейская заповедь - не прелюбодействуюй). Соответственно религиозная санкция - греховность и горение в геенне огненной! Но основным местом содержания правил семейной жизни является мораль - как правило, неписанные нормы и правила поведения человека в той или иной ситуации (те же "не гуляй - где живешь/где работаешь"). И тут уж за нарушение моральных норм санкция предусмотрена самой жизнью - развал семейного счастья. Ну вот как то так я считаю.

У нас численность сотрудников правоохранительных органов в Украине будет даже поболе этой цифры.))) Ага, действует принцип: не хочешь проблем с ментами - не звони в милицию, если тебя грабят, насилую, убивают...

Не, ну его такой опыт и заработок!))) Нервные клетки дороже. Да и зачастую мужики воспринимают юристов своих супруг, как самцов-соперников, со всеми вытекающими последствиями.)))

Да они их и так слушают, только поделать ничего не могут - нет ответственности за кобелизм измену в законодательстве. А так: гульнул(а), попался(лась) - заплатил(а) моральный ущерб по договору (брачному контракту). )) Ну да ладно, у каждого своё ИМХО по данному вопросу.))