_sv_

Все правильно. Так и должно было бы быть. Если бы фразы "у нас правители плохие, а народ умный". На самом деле все с точностью до наоборот. Руководители нормальные. В сложившихся условиях как-то выживали да еще и в дело вкладывались. А вот народ под крики "долой буржуев, вся власть народу" занимает декоммунизацией вот уже 4 полных года. Реальные идиоты. Им бы памятники Ленину возводить и не останавливаться. Меня очень волнует. Мне лично очень жалко. Только что толку если самим украинцам ничего не надо? Если им не нужны ни заводы, ни фабрики, ни будущее?

Это называется уничтожение национальной элиты. Полное и бесповоротное. Таким образом добиваются таких условий, когда богатые люди не будут связывать свое будущее с текущей страной. Их деньги будут перетекать куда-то. Их энергия и умения будут направлены на другие страны. Их дети будут смотреть на свою родину как на временное недоразумение, в котором они оказались. На самом деле национальные элиты нужно холить, лелеять и воспитывать. Надо делать все, ради того, что бы будущее страны интересовало сильных и умелых людей. Надо заставить нести некую *разумную* меру социальной ответственности. Чем спокойнее условия, тем выше социальный груз. И наоборот.

Да. Вы правы. Иное целеполагание.

Это вы считаете, что его работа качестверно постить. А мне кажется, что им достатично присутестовать и мутить воду. Дело в том, что самая маргинальная, самая абсурдная идея соберет свою аудиторию. Им на этом этапе не так важна массовость, как признание легального существования.

Ответы: Нет и Нет. Дословная цитата: "европейские банки вынесут мозг перед открытием счета". Европейские банки не следуют законами Украины. И если она выносит мозг своим гражданам, то это не значит, что так же поступают все и везде. Нет. Речь пошла уже о Мршаловых Островах, Европе и куче всего остального. Все вот здесь. Да. Правильно. Потому, что люди пытались официально получать и/или отправлять валюту из украинских банков. Идиотские лицензии были нужны только на Украине. Да. Откроют. Налоговое резидентство во многих странах вещь плавающая и к банку отношения не имеющая. Да и сам налоговый резидент может открыть хоть 2 счета, хоть 22. И заплатить налоги с одного из них. А может и наличными. Или почтовым переводом на счет. Открывают даже апатридам. Более того - как оказывается открывают даже без документов, удостоверяющих личность. Мой товарищ, уроженец и гражданин Италии потерял права. Это при том, что они были единственный документом, удостоверяющий его личность. Поэтому он написал письмо в банк, в котором попросил открыть счет без документов, удостоверяющих его личность. Банк неделю упирался, но в конце концов открыли. С третьего раза, но открыли.

Сусанин пошлите свою собеседницу в... Ну не знаю. Куда хотите, туда и пошлите. Я давно не слышал такой чуши, такой наглой лжи, какая тут несется. Лицензия на открытие счета в банке?!!! Найдите мне один банк в мире, который потребует этот документ для открытия счета! Найдите и мой мир станет другим. 3 месяца на открытие счета в европейском банке?!!! Вот уж где параллельная реальность так это тут. Банки потребуют диплом и ИНН? Баньте идиотов. Их легче застрелить, чем поставить диагноз. Все проходит без всяких вопросов. Нужны 2 удостоверения личности, 20 минут и собственная подпись. Все, что делают из лишнего это: 1) Задают вопрос являетесь ли вы "политически активной" персоной. 2) Дают подписать бумажку в которой объяснено что, по индивидуальному требованию банк может предоставить данные о ваших доходах третьей стороне. Никаких других вопросов не задают и не задавали в течении прошедших 10+++ лет. Если быть въедливым, то станет понятно, что "политически активным" будет тот, кто получает деньги на личный счет за политическую деятельность. А затребовать данные о доходах может каждый, кто присоединился к договору о противодействии коррупции. Не обязательно это та страна, гражданином которой являешься. Не менее лютая хрень про открытие счетов юр. лицами. Компания вообще может открыть себе счет еще до того, как создана формально. Такая процедура может быть удобна для формирования уставного фонда. Какие бенефициары? Какие острова? Мама дорогая... Кто-тот тут утверждал, что украинцы интеллектуально развиты. Местный бот определенно не этот случай. На деле Украина признает, что стала экспортером рабов. Основные валютные поступления страны это денежные переводы извне. Старое законодательство позволяло привлечь заробитчанина по статье "валютные махинации". Что-то мне подсказывает, что так и происходило. P.S. По поводу Прибалтики. Писал уже тут, что побывал в Лиапая. Пообщался с местными. Злые там как на Штаты, так и на ЕС. Злые как черти. США действительно принудили сделать прозрачной их банковскую систему. Это привело к оттоку 15, а иногда и 30% капитала. В результате Шведские бани третьего сорта начали перекупать системообразующие банки прибалтов. Все ждут, что финансовая система перестанет подчиняться правительству. Даже не так - она уже де-факто не подчинены правительству. Осталось это признать де-юре.

Уважаемый a0xff ! Можно попросить вас перемиеновать себя в 0xaff? Дело в том, что приобретенный рефлекс непрестанно требует исправить опечатку.

В мире есть очень эффективные решения. Есть решения среднего качества. Есть низкого качества. Последовательные решения низкого качества приводят к значительной деградации любой системы. Хоть вычислительной, хоть государственного института - чего угодно. Что бы быть менее абстрактным: - Решения низкого качества могут принимать специалисты не экстра класса. Значит классные специалисты не очень уж и нужны. Значит на работу можно принимать руководствуясь не профессиональными качествами, а чем-то другим. - Решения низкого качества приводят к тому, что финансовая система ПФ становится уязвимой к малейшим внешним воздействиям. Чуть что - и баланс разрушен безвозвратно. - Слабая сбалансированность системы приводит к тому, что гражданам легче вообще не платить, чем ожидать хоть чего-то от ПФ. - Замкнутый круг. В сложных условиях нет спецов экстра-класса для принятия эффективных решений. Потому, что последовательные экстенсивные решения такие как "та! подумаешь проблема! поднимем возраст и все" или "поднимем налоги и всего-то делов" - самая благодатная почва для не эффективных решений. Тех самых, которые очень быстро приводят в негодность самую хорошую систему. Это ответ?

Когда-то давно я учился в институте. Преподаватель, объясняя какую-то главу из учебника, говорил: Если государственная система очищается от коррупции, то регулярно всплывают самые нелицеприятные факты. Они обсуждаются и, что важно, подаются в такой форме, что достигается общественное осуждение. Если же коррупция побеждает, то в общественном сознании тишь да гладь. Так сказать закон диалектики в действии.

Если в вашем восприятии ПФ это гопник с большой дороги, то вывод простой - вообще ничего платить не надо. (Скажу сразу - мысль не такая уж и абсурдная, как это кажется на первый взгляд). Тем не менее - с гопником, конструктивного общения не будет. Хоть возраст повышай, хоть понижай, хоть что делай. Но я иного мнения о ПФ. Финансовую ситуацию в ПФ я не изучал. Тем не менее - в экономике существует свой собственный закон сохранения энергии. Если его не соблюдать и выдавать больше, чем собирать, то вложения будут растворяться в эфире. Без нахождения нового баланса эту проблему не решить. Да и баланс тоже не такая простая штука. С учетом инфляции и экономических войн. Я не знаю что ответить на это все. За 100% гарантиями - к Господу Богу. Он может что-то пообещать и гарантированно исполнить. От всех остальных людей и организаций этого ожидать не стоит. На то существуют выборы.

Я воспринял реплику как игру слов, не требующую ответа. Если же это был реальный вопрос, то я его не понял. Экстенсивный путь развития приводит к деградации всех, кто вовлечен в него. Всех без исключения: правительство, трудоспособных, пенсионеров, самой идеи пенсии. Это ответ? Спрашиваю потому, что не уверен в этом. Я что-то потерял нить рассуждений. Правительство не хочет отставлять людей "наедине с пенсией" поэтому заставляет работать, а значит и зарабатывать. Правительство хочет что бы те, кто таки остался "наедине" смог получать большие суммы. Для этого сокращает число потенциальных претендентов. Разве эти желания противоречат вашим словам? P.S. Еще раз уточню: я не высказывался в поддержку инициативы, поскольку не вижу всего комплекса мер. Однако же идея повышения возраста не вызывает отторжения как таковая.

Отвечу от своего имени: Я к этому факту отношусь спокойно. Для меня пенсия не самоцель. И, по большому счету, мне все равно буду я на пенсии или нет в последний свой день. Важно лишь сколько мне будет лет. Это что касается меня лично. Кроме того - мы не так давно похоронили человека в 44. А еще раньше в 35. Выводы из этого я делать не собираюсь. Ну и плюс то, что я уже упоминал раньше. Смотря кто и какие цели ставит.

Поэтому я и говорил, что нужны дополнительные меры. Если ограничиться лишь повышением возраста, то это в состоянии вызвать лишь проблемы. В целом я видимо недостаточно ясно выразился. Скажу другими словами: - Если единственной целью повышения возраста является попытка сократить расходы пенсионного фонда, то я радикально против. - Если это первый шаг в развитии страны, для которого нужны финансы прямо сейчас, то я - за. Беда тут только в том, что я не вижу достойной активности правительства на территории страны. Очень надеюсь, что я плохо смотрю.

Я, к примеру, не вижу особых проблем с повышением пенсионного возраста. Подавляющее большинство людей, каких я встречал, тяготились самим фактом того, что выходили на пенсию по возрасту. Исключая некоторых врачей или учителей, которые дни считали. Так что с повышением возраста я согласен. Но вот с чем радикально не соглашусь так это с импотенцией правительства. Потому, что подобные события должны сопровождаться комплексом экономических и социальных мер. Тупое повышение пенсии на 10% это экстенсивный путь развития, который ни к чему не ведет. Равно как и повышение налогов. Это способно спровоцировать лишь деградацию.

Да. Я тоже об этом подумал изначально. Но потом мне один грамотный человек сказал, что грамотно использовать химию на полях и сложно и требует немалых знаний и умений. По его словам гораздо проще залить поле фигней и потом заплатить надзорным органам, чем балансировать на грани. Так что сейчас, с моей некомпетентной точки зрения, вероятность 50 на 50. Но ни капли не удивлюсь если речь будет идти и вредительстве. Как мне кажется, он еще не все до конца понял. Ну или боится высказывать свои мысли. Находясь на Украине это может быть не безопасно. Но я вижу, что мировоззрение у людей помаленьку меняется. В частности в том смысле, что все меньше и меньше людей верят в будущее страны. Ну а тут уже и пол шага до осознания того, в какую задницу всех загнал майдан.

Мнение из Украины: https://www.youtube.com/watch?v=rjJjn09REMQ

Шутка, я полагаю. Это из разряда "Як не з`їм, то понадкусую". Если не я буду президентом, так пускай никто им не будет.

Не понятно о чем этот дироекторишка думает! Перемог - вагон с тележкой. Пускай у полукровок местных спросит. Российские войска на границе! А он про какие-то обязательства лопочет. Люстрировать его немедленно. Где активисты? Где помойные баки?

Очень хочется пожелать вам удачи. Во всяких начинаниях. Мне кажется, что вы сделали правильный выбор. Дело в том, что западное общество душевно холодно. Это продолжаешь ощущать всё время пребывания в их мире. Для многих это становится огромным камнем преткновения. Да. Отличная, благодарная земля, которая досталась идиотам. Вы знаете - Россия очень региональна. Есть регионы индустриальные, есть сельскохозяйственные, есть научные и т.д. Обустроиться будет гораздо легче там, где все вокруг занимаются тем, что вам интересно. Иначе это будет похоже на движение против шерсти.

То, чем занимается бот, называется манипуляция. Это ни при каких обстоятельствах нельзя назвать "мнением человека". Даже "мнением группы людей" нельзя назвать потому, что группу поддержки придется собирать от высказывания к высказыванию. Хоть убей не понимаю почему манипуляция допустима в том месте, где идет обмен настоящими мнениями. Беда в том, что оно все прекрасно разумеет. Что делает, зачем и к чему это приводит. При этом прямыми пострадавшими становятся мои родственники и друзья на Украине. Им наносится урон как материальный, так и моральный. Диалог. Участвующие лица: я, мой брат (Киев, Голосеввский район). б: Все у нас нормально. дом, работа, суета. Все как всегда. я: Ты на работе что-ли? б: Нет, дома. я: А чего так темно? б: Та у нас какие-то придурки счетчики стырили. В нашем доме и соседнем. я: Да... Дела. А темно-то чего? б: Аварийка что-то не так подключила. В розетке еле-еле 110 набегает. я: Давно такое? б: Ну почти неделю. я: Саню позвать не хочешь? Думаю он разобрался бы. б: Та он уехал в село. я: С мамой проблемы? б: Нет, у них в доме грабить начали. Всех подряд. Так он решил не дожидаться своей очереди. Поехал в село. Там делов много. К осени все вернутся. я: Да... Дела. б: А так все нормально.

Странный вопрос. Конечно нужны. Были бы не нужны - их бы не было. Так что какая страна - такие и менеджеры. По моему все логично. Ни тем, ни другим, ни третьим страна нафиг не нужна.

Мне интересно во сколько обойдутся эти шутки самому суду. Желающих судиться у таких клоунов упадет - это к бабке ходить не надо. Вынести подобные решения - трындец просто.

Совершенно верно. Дело в том, что хорошие новые дороги это не только новые возможности, но и большая ответственность. К этому надо приучать. Поэтому камеры, камеры и камеры. Не думаю, что это проблема полотна.

Нет ни малейших поводов для этого. Ни внешние игроки не поменяли свои настроения, ни внутренняя обстановка не изменилась радикально. С чего бы быть большим переменам?

Ну не без этого конечно.