_sv_

Мы вели речь о ваших ожиданиях. Кроме того вы задали вопрос "где мои килограммы". Так что это больше похоже на ваши ожидания, чем на демонстрацию чужих измышлений. Ну впрочем пусть будет так, как вы говорите. Просто абстрактная листовка. Каковы же тогда ваши ожидания? Где ошибки с грамматикой? Я не придираюсь к буквам, поверьте. Дело вот в чем: не сложно обмануть даже образованного и осторожного человека. Как минимум по той причине, что быть образованным во всех областях невозможно. Но для думающего человека обманка должна быть замаскирована глубоко, а не выглядывать из каждой щели. Мне кажется, что было бы логично предположить, что килограммы в упомянутой выше листовке подложные. И что проголосовав, я их не получу. Ну так мне кажется.

Спасибо :) Вы только учтите, что мысль была в одном - попытаться оценить могут ли быть ваши пожелания удовлетворены в принципе. Потому, что у вас спектр претензий очень широк. P.S. Но, что бы уж было совсем откровенно - я считаю, что именно такие неспокойные люди как вы и приводят к тому, что ситуация улучшается. Хочется думать, что претензии высказываются не только на интернет-форумах. P.P.S. Таракан, можно задать один вопрос? Как такое может быть, что некоторые люди прислушиваются к измышлениям тех, кто не удосужился ни научиться писать без ошибок, ни нанять корректора? Вопрос тем более актуален, что речь идет о высоких материях в экономике и политике? Я, собственно, вот о чем: Дальше править не захотелось.

Да. Можно. Вам можно все. Можете кормить, можете не кормить. Можете выгуливать хоть белое пальто, хоть грязное исподнее - все, что вашей душе вздумается - все можете. Вопрос задавался не вам. Вы поймите - ничего личного. Просто у нас с вами настолько различается мировоззрение, что попытки найти нечто общее обречены на провал. Поэтому я просто экономлю время. И ваше и свое.

А чего конкретно вы ждете с начала перестройки? Каковы критерии успеха? Что должно произойти, что бы вы смогли расслабиться и сказать "ну наконец-то!"? Очень может быть.

Лучшее злейший враг хорошего.

Аналогичные ощущения. Я хоть там не рос, но куча родственников и мне она не чужая. Была не чужой. Сегодня я в этом не так уверен. Мне кажется, что вы просто тешите себя надеждой. Просто превращение произошло раньше, чем вы это заметили. По крайней мере у меня так произошло.

Вы росли и учились в такой Украине, в которой прыгать и подпевать было невозможно. В той культуре, какую привил и развивал СССР. Ощутите ту глубину и пропасть, какую породил последний (или крайний) переворот на этой территории. Как это согласуется с вашими предыдущими ощущениями? Кто с кем договаривался и о чем конкретно? Оцените вариант, при котором Порошенко с Парубием поняли, что без оружия им власть не удержать. Еще раз - кто, с кем и о чем договаривался? Это хорошо, что вы это ощущаете. А вот как быть тем, кто за перешейком? Очень жалею, что Порошенко не смог ввести военное положение. Желаю успеха во втором подходе. Не думаю, что он откажется от своей идеи. Когда "там" начнут говорить "как же так? 5 лет войны, и ни одной фотографии!". Вот тогда можно будет подумать о выздоровлении. Мне кажется, что не раньше.

Там же были 3 кораблика. Стреляли вроде бы по катерам, а буксир просто прижали. Или нет? P.S. А вообще похоже, что пророхоботы будут перемаркированы в юлеботов в ближайшем будущем.

Спасибо. Будет время - обязательно посмотрю внимательно. Вообще все задачи выглядят так, что надо подумать. Тем круче наши пацаны и девчонки, что заняли призовые места. Молодцы.

Можно где-то задания найти и посмотреть?

Мое впечатление: Не считаю, что в Европе раскаиваются. Более того - они не только хотели этого расклада, но и планировали это событие. Единственное, в чем Европа разошлась так это в методах достижения желаемого результата. Потому, что для Европы миллиард это действительно копейки.

Тема постоянно распадается на две части. На интеграции социального и экономического плана. Про социальную часть (я именно её имел ввиду): Дело в том, что государство, беря налоги, обязуется предоставлять некий сервис. Человек вправе пойти в суд, вызвать полицию, потребовать исполнения трудового законодательства и т.д. Каждый, кто работает нелегально, сразу попадает в лапы мошенников, которые стремятся заработать нарушая закон. Т.е. заведомо получает условия хуже, чем затребовано законом. Плюсом к этому желание привести с собой как можно больше денег. Люди экономят на жилье, на еде, на одежде. Живут кто на стройках, кто по 15 человек в квартире. И тем не менее - на Украине массе людей кажется, что эти счастливчики. Куча хочет повторить их опыт. Поэтому отвечая на ваш вопрос "станет ли лучше с рабочим безвизом" я утверждаю - да. И именно по этой причине говорю, что в среднесрочной перспективе (10+ лет) вероятность такого события стремится к нулю. Про экономическую составляющую: Вы, судя по всему, не очень представляете себе причины околонулевых или даже отрицательных процентных ставок в банках. Допуская крайнюю степень упрощения и исключая нерыночные методах типа санкций / валютных интервенций и т.д. можно сказать: Банк в состоянии держать ставку в 7% в том случае, когда в стране достаточно предприятий, которые растут на 7 и больше процентов в год. Если в стране ставка 1%, даже на этот 1% фиг кто вырастет за год. Т.е. предприятия вынуждены экономить на спичках. Выискивать экстремальные способы развития. В Европе реально считают каждую копейку. А тут такой лакомый куш в 30% всех расходов.

Да. Если не у всех, то у многих стран есть программы репатриации. Они все в разных стадиях активности. Но это практически никак не связано в тем, что имелось ввиду. Я хотел сказать, украинцам так хорошо стало после майдана, что даже нелегальная работа в скотских условиях им в радость.

Ну зачем оно этому придурку? Его прямая задача уничтожить Украину. Зачем ему думать о взаимоисключающих фактах? Он довел людей до собачьего состояния и на этом не останавливается. Посмотрите какие-либо видео на youtube как украинцы рассказывают о работе в ЕС. Почти все по подвалам, нелегально, "через фирму" и т.д. И комментарии убивают. Почти все кричат "я тоже так хочу". Или "лох! работаешь за 3.4 евро. учись у дядьки - я работаю за 4.2!". Дело в том, что в ЕС, что бы нормально зарабатывать, нужна настоящая рабочая виза. Без этого из роли полотера не вылезти. Есть какие-то тонкие лазейки. Типа того, что в Финляндии сбор грибов работой не считают. Или находят какие-то фирмы-посредники, которые берут на себя риски по трудоустройству. Если проверяющие найдут, то накажут и украинца и посредника и работодателя. Вероятно в Польше есть какие-то визовые исключения. Но не думаю, что что-то подобное есть даже в Чехии. В подавляющем числе случаев украинцы ходят на работу нелегально. В лучшем случае - легально, но незаконно. Лишь единицы бывают исключениями. Да и то - в основном те, кто приехал до 14го года. Первое попавшееся на тему: https://www.youtube.com/watch?v=UNEfJgRoiwo https://www.youtube.com/watch?v=mDzvwHFRftI

Это не обязательно в мире нелинейных функций. Одна сторона укорачивается на бОльшую величину, чем другая прирастает. Так что в вашем варианте придется как-то доказывать, что это так.

Я его почитал. И цель в том числе. Ваша фраза читается неоднозначно. Исследование того, как глубоко и всеобъемлюще правительство использует электронные платежи для обслуживания своих услуг. Грубо говоря - насколько хорош портал Госуслуги. А ссылку я дал потому лишь, что 5-10 страниц назад кто-то писал, что Госуслуги кривые и не удобные. Они может быть действительно проблемные. Но у 99% стран ещё кривые.

К вопросу о том, что в России плохо настроено общение с властями и все остальное тоже работает через пень-колоду: usa.visa.com сообщает, что по их мнению, Россия пятая стран в мире. Оценивали качество общения государства и граждан. Германия, к примеру на 15м месте. Это я к тому, что правильно оценивать не локальное состояние дел, а сравнивать с другими.

Ровно наоборот по моему мнению. На большой территории делают так: в регионе "а" рассказывают о проблемах региона "б". При этом делают акцент на том, что если не протестовать тут, то "все плохое" придет и сюда. И чем дальше регионы друг от друга, тем больше вероятность, что из региона "б" никто не приедет и не скажет "у нас все совсем не так". Поэтому с противной стороны делают кучу самых разных вбросов на самые разные и случайные темы. Всегда найдется 5% людей, которых вброс заденет.

Майдан это технология, при которой толпа борется за все хорошее против всего плохого. При этом каждый борется за что-то свое, не понимая (и даже не интересуясь) с чем борется его сосед. Не удивительно, что в таких условиях государство даже теоретически не в состоянии удовлетворить протестные желания. Пытаясь угодить 10% всегда оставишь без внимания 90% идиотов, вышедших на площади. Поэтому ваше определение майдана - сугубо ваше личное. Если бы вы на майдане сказали, что толпа отстаивает интересы миллионеров, то вас бы забросали камнями. Уж поверьте. Поэтому бороться за права нужно таким образом, что бы государство имело возможность принять во внимание ваши интересы, оценить их приоритет и удовлетворить. Хотя бы частично. Для этого совершенно необходимо структурировать протесты. Собираться в группы. Выяснять [за что] / [против чего] боремся конкретно. Предлагать методы решения проблем. Это цивилизованный путь, который в России в сотни раз чаще приводит к успеху, чем на Украине. P.S. Выдвигайте свои инициативы. Выдвигайте, обсуждайте что вас не устраивает, предлагайте решения. В обществе достаточно высок спрос на конструктивную альтернативу. Если вам удастся предложить что-либо интересное, то люди пойдут за вами. Я не шучу. Но сделаете разумно, если подготовитесь к серьезной критике ваших идей.

Давайте по порядку: Если вы боитесь майдана, то правильно делаете. Он действительно возможен. Но эта возможность не основана на специфичных Российских проблемах. Она базируется на природном идиотизме человеческом, на неспособности мыслить критически. Поэтому если вам не нужен майдан, то: ведите себя как того требует закон, по 10 раз проверяйте информацию, контролируйте эмоции и требуйте такого же от собеседников. На каком периоде это должно было стать заметно? Если кто-то мне скажет, что при Украине была управляемая вертикаль власти, то я прекращу разговор с этим человеком. Нам попросту нечего будет обсуждать. Период в последние четыре года? Нет. Не заметил. Знаю, что в стране очень многое зависит от региональных властей. А их поведение в значительной степени управляется местным населением. Вот вам задачка: У вас в подчинении есть XXX абстрактных людей. Они все отказываются ругаться с чиновниками. Потому, что "все уже решено". Они не пишут запросы потому, что "все поделено". Более того - пример того, как зарвавшуюся девку снимают с должности, их не воодушевляет, а вгоняет в депрессию. Вопрос номер 1: Какие горизонтальные/вертикальные/косые связи нужно построить что бы эти люди были счастливы? Вопрос номер 2: Как устроить государственное/региональное управление? Условие: Ангелов в вашем подчинении не наблюдается, а вот чертей вы ловите и сажаете в тюрьму минимум по одному в месяц. Надо понять, что быть правым это дорогое удовольствие. Настолько дорогое, что приходится объединяться в группы по интересам и отстаивать свои желания. Называть "хорошим" государство, которое сразу принимает хорошие законы - прямой путь к майдану. Мало того, что такое невозможно, так еще и государства-альтруисты сдыхают в самой короткой перспективе. Хорошим будет то государство, которое предоставляет законные способы общения с людьми. На Украине такого не было. В России такое есть. Они могут быть кривыми, неудобными и т.д. Но даже это можно обсуждать. Ну так если местные проявляют жесточайшую импотенцию, то кто как не Москва?

Совершенно верно. Но "они" это не признают никогда. Точнее под давлением самых серьезных обстоятельств скажут "да оно никому и не нужно было. овощи наше все".

Откуда такой фатализм? По бабе, которую не просили рожать, проехались граблями все, кто мог. Что еще должно произойти, что бы стало понятно, что официальная позиция государства иная? Единственное что нужно понять это то, Путин не может сидеть у каждого чиновника под столом и дергать его за... ну за что-нибудь каждый раз, когда тот несет отсебятину. Государству нужна помощь каждого гражданина. Помощь заключается в активной гражданской позиции, которая заставила бы чиновников работать так, как того требует государство. Но если вы не хотите помогать, то ждите когда руки третьих людей доберутся до вашей проблемы. И не жалуйтесь на долгую очередь. Вы сами её создаете. Более того - каждый раз перестраиваетесь в самый её хвост.

Я полагаю, что ответ в самом вопросе. В описанных условиях образоваться лучшая система образования не могла. Соответственно либо система была не лучшей, либо условий таких не было. На выбор. Мне как-то попались воспоминания Гудериана. Он говорил, что на Украине в каждом селе была построена новая школа и больница. Из этого следует, что в каждом селе был как минимум один фельдшер. И, как минимум, один учитель. Но их же тоже надо было выучить. Значит и давления на интеллигенцию если и было, то в разы меньше, чем принято считать. Меня в свое время озадачивал вопрос: каким образом красные командиры смогли выиграть войну у белых. При том, что тех поддерживали иностранные регулярные армии. Единственный вариант, какой мне пришел в голову - подавляющее большинство русских офицеров остались в строю. Если кто-либо предложит альтернативную версию, то рассмотрю и её. Сталин был государственником. Он хоть и подвергал нападкам конкретных людей, но выстраивал системы. Т.е. правила, законы, взаимосвязи и т.д. Это в десятки раз важнее всего остального. Они приняли языковую реформу русского языка, которую разрабатывали много лет до революции. Научная база так же была принята без всяких искажений. Полет в космос показал, что фокус на системе гораздо важнее, чем все иные варианты.

Вы подумайте не хочет ли директриса экстренно отдохнуть на Сейшелах? Ну мои дети это вообще мои заботы. И не только в школе.

Ой... Я столько говорил глупостей, что уже и не припомню какую из них и где ляпнул. Мне кажется, что стоит различать "программу" и "методику". Я так понимаю, что программа это объем знаний, а методика это способ обучения. Некомпетентный учитель [вероятно] сможет управлять методически, но контролировать и оценивать качество не сможет. По понятным причинам такая шутка может прокатить в ВУЗе. В ограниченном количестве конечно. P.S. Но тут еще такая штука: Что значит "некомпетентный учитель"? Это человек, который буквально вчера стал преподавать новый предмет и еще не въехал во все детали? Или это тот, кто 20+ лет читает одно и то же и все еще не знает ответов на вопросы школьников? С первым у школьника могут быть шансы на успех. Но он наверное просто неопытный?