Sirius

Веселая жуть или Революционный хаос нового мира Ситуация на планете становится все более тревожной и все более многообещающей Ненаучное название нынешнего и перспективного состояния мира — веселая жуть. Веселая для тех людей и стран, которые смогут приспосабливаться и лидировать в эпоху быстрых перемен и выигрывать от перманентного процесса сотворения нового мира. Жуткая для тех, кто не способен к таким переменам приспособиться. Большинство людей к такой жизни не приспособлено. Поэтому преобладающим настроением в мире является не творческий подъем, а тревога, страх, депрессия. Очень сильны они в России, где сегодняшняя структура общества и государства не предполагают высокой конкурентоспособности. Хотя и у нынешней российской модели есть потенциально сильные стороны. Но только потенциально. *** Начну с краткого и неполного перечисления признаков нарастания хаоса. Новый мир создает не только проблемы, но и огромные возможности. Ушли из полуголода миллиарды людей в Азии. Ежеминутно открываются новые рынки, сферы приложения ума, образования и рук. Мир стал действительно многополярным. Он возвращается в обычное для человеческой истории полухаотическое состояние. Но центры начинают действенно уравновешивать друг друга, утверждая новую творческую нестабильность. А ядерное оружие мешает гегемонам, бывшим или поднимающимся попытаться повернуть вспять или убыстрить ход истории с помощью большой войны. Да и информационная открытость, возросшая активность и самосознание миллиардов людей делает такие сценарии все более опасными для тех, кто может начать их замысливать. Так что шанс на непрерывное относительно мирное и крайне интересное развитие высок. И побеждать в нем будут те люди и страны, которые смогут опережающе приспосабливаться, а значит лидировать в этом мире перманентных перемен. Играть не по старым понятиям и правилам, а часто поперек или даже вопреки ним. Для этого необходимо качественное и достаточно авторитарное управление и качественная элита. Что же в этом мире ожидает Россию? Пока ей первый раз в истории феноменально везло с геополитическим окружением, с внешними рынками. Сыграло роль и восстановление управляемости. Но для продолжения успеха как никогда нужна качественная элита. А она вымывается коррупционным беспределом, который ведет к антимеритократии — выталкиванию лучших. Если процесс удастся повернуть вспять, новый мир может оказаться для большинства русских веселым. Если нет, обернется страхом и депрессией. Ровно сто лет тому назад Александр Блок в своей поэме "Возмездие" писал о наступившем ХХ веке: И черная, земная кровь Сулит нам, раздувая вены, Все разрушая рубежи, Неслыханные перемены, Невиданные мятежи... Его пророческие стихи звучат фантастически актуально сейчас. От нас во многом зависит, что принесет России мир XXI века только неслыханные перемены или же убийственные мятежи. Сергей Караганов, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ источник

Katrin, речь идет о памперсах Premium Care белого цвета, размер №5?

Из объяснительной записки: 12.12 на складе №4 был разгружен ламинат "..." с большим количеством брака. Пачки были отсортированы мной и подписаны, хорошие пачки "Х", а плохие пачки "П". При возврате товара поставщику, начальник склада ошибочно посчитал, что "Х" означает "хуёвые", а "П" означает "пиздатые", что в корне меняло ситуацию. Грузчики его поддержали и на возврат был отгружен качественный товар. Виновным в данном инциденте себя не признаю, услуги транспортной компании оплачивать отказываюсь.

Был сегодня. Памперсы и детский порошок (Ушастый нянь) дешевле, чем в Фуршете с 7% скидкой, и чем в Просторе. Luminarc'овская тарелка дешевле, чем видел такую же в Фуршете на Киевской (34 грн против 39). Смесители для ванной и раковины в сумме дороже на 800 грн, чем точно такие же в Соло (который на ул. Буденного). Цена бамбуковых обоев один в один как в Каисе. Хотя выбор бамбуковых обоев в Эпицентре больше. По электрике (Viko) из того, что увидел (Эпицентр vs. училище на ц/р, слева от "козлятника"): двойные розетки в Эпицентре 15.16 грн, на ц/р брал по 14 грн. одинарные розетки 11.56 против 12 грн на ц/р одинарные выключатели 12.35 против 10 грн на ц/р двойные выключатели 16.05 против 12 грн. Но точности ради замечу, что на ц/р цены такие были полтора месяца назад. Но с другой стороны, все цены в Эпицентре указаны уже со скидкой 20-30%, которая, скорее всего, со временем будет убрана. По плитке Эпицентр проигрывает Каисе на порядок. На втором этаже продают кухни, шкафы-купе (увидел только 3 шкафа), мойки для кухни, стулья, плитку для ванной/туалета, мебель для ванной (кстати, тоже видел шкафчик, который в Соло стоит, как минимум, дешевле на 300 грн), технику: стиральные машины, варочные поверхности, вытяжки, чайники. Кстати, очень понравился электрический керамический (!) чайник, марки Polaris (не знаю как он по качеству). Даже не знал, что такие делают. Траволатор, судя по всему, для многих неудобен. Многие девушки, ступая на спускающийся траволатор, хватались за сопровождающих их мужчин, чтобы не упасть. Насчет выезда на феодосийское шоссе с парковки. Выезд вполне удобный, если выезжать не через первый поворот к Эпицентру (через который удобно заезжать), а через второй, где стоит светофор.

У меня, как у гражданина, которому небезразлична судьба моей страны, есть ряд серьезных вопросов к сегодняшней власти. Мне не нравится ни «либеральная» экономическая политика, ни либеральная социальная политика, направленная на разрушение традиционных, в том числе, семейных, ценностей, ни повальная коррупция. Именно по этой причине сам протест против выборов мне понятен и, в общем, я с ним солидарен. Но как человек, которого всю жизнь учили системному подходу к жизни, а также, имеющий некоторый опыт по части функционирования российской власти, я не могу не обратить внимание на ряд опасных обстоятельств. В частности, серьезные опасения вызывает у меня вся система митингов, направленных против фальсификации выборов. Проблема в том, что они вызывают серьезные ассоциации с лозунгом «пчелы против меда», то есть у меня есть серьезные сомнения, что их организаторы хотят принципиально изменить именно МОДЕЛЬ. Нет, изменить персоналии, а также двинуть дальше так называемые «демократические реформы» (к чему они привели мы хорошо видим) – это да, это они хотят. А вот модель ... Впрочем, тут нужно разбираться подробнее. Итак, три главные проблемы, которые пугают и раздражают российское общество, даже, я не побоюсь этого слова, народ: коррупция (частным случаем которой являются фальсификации выборов), разрушение экономики (падение уровня жизни) и, наконец, разрушение традиционных ценностей (частным случаем которой является резкий рост противостояний на национальной почве, поскольку отказ государства от поддержки «правил общежития» требует активности населения в этом направлении). Вопрос, который как раз характеризует системный подход: можно ли верить людям, которые протестуют против одной из этих трех проблем, но активно двигают оставшиеся? Если дамы, известные своей активностью в «светской жизни» начинают бороться против фальсификаций на выборах, то какую они преследуют цель – добиться справедливости или повысить свою специфическую «капитализацию»? Если люди, которые активно участвовали в приватизации и разрушении отечественной экономики, но были по каким-то причинам отставлены от этого процесса, начинают бороться за «чистоту чиновников» (интересно, где они были, когда сами были чиновниками) – чего они добиваются? Наконец, как олигарх, который все свое состояние получил в процессе нарушения законодательства нашей страны – как он может идти на выборы под лозунгом выполнения законов? Увольте, я в такие чудеса не поверю. Ни за что. Вообще, есть железное правило, подтвержденное в истории даже не тысячи, а миллионы раз: тот, кто получил «гешефт» на предательстве (семьи, Родины, друзей, принципов) и не был наказан, НИКОГДА не откажется от использования предательства, как инструмента получения тех или иных благ. Причем наказание должно включать отъем всех полученных в результате предательства благ – а иначе толку не будет никакого. Так вот, давайте посмотрим, кто у нас является организатором всех этих митингов?

Сегодня днем переобулся. -160 грн. Очереди не было. Позвонил заранее (за час до), приехал, через полчаса уехал в зимних шинах.

Lara Kroft Твоя карьера не проснется однажды со словами, что больше тебя не любит. Кому что...

http://www.youtube.com/watch?v=OgJGVoE0j00

Маккейну нравится подкалывать Путина В беседе с корреспондентом CNN Джон Маккейн признался: он использует Twitter, чтобы «подкалывать» Владимира Путина, но это не главное. Гораздо важнее для сенатора, как он объяснил, оказывать поддержку сторонникам демократии, и он с нетерпением ждет новых масштабных акций протеста в Москве. А теперь обсудим грубые замечания, прозвучавшие на международной арене. Российский премьер Владимир Путин усомнился в психическом здоровье сенатора Джона Маккейна. Это произошло сегодня во время прямой линии, где Путин отвечал на вопросы зрителей. Ему задали вопрос по поводу недавней записи Маккейна в Twitter, где говорилось: «Дорогой Влад, арабская весна подбирается к вам». Это слова Джона Маккейна. Это прозвучало в контексте предположений о том, что российский лидер может разделить судьбу руководителя Ливии Муаммара Каддафи. Давайте послушаем резкую реакцию Владимира Путина. ВЛАДИМИР ПУТИН, премьер-министр России: Господин Маккейн, как известно, попал в плен во Вьетнаме и просидел не просто в тюрьме, а в яму его посадили, он там сидел несколько лет. У любого крыша съедет. Вот это да! Крыша съедет! Маккейн, конечно, сразу ответил Путину: «Дорогой Влад, я что-то не то сказал?» Давайте узнаем реакцию нашего корреспондента Джона Кинга. Он занимается внутренний политикой. Однако вам, Джон, удалось некоторое время назад пообщаться с сенатором Маккейном. Что он сказал? ДЖОН КИНГ, главный национальный корреспондент CNN: Вульф, мы завершили наш разговор всего минуты три назад. Я его начал с этой перебранки между Путиным и Маккейном. И сенатор засмеялся, вы знаете, что у него очень хорошее чувство юмора, он засмеялся и сказал: «Джон, он назвал меня психом». Сенатор Маккейн сказал, что отчасти он таким образом просто подкалывает Владимира Путина. Но при этом он отметил, что тут, конечно, есть нечто большее. Маккейн заявил, и вы читали об этом в его микроблоге, что он абсолютно уверен: благодаря технологиям и системам коммуникации молодежь… Что «арабская весна» распространятся и доходит до таких мест, как Москва, а также что Путин рискует, пытаясь снова стать президентом и продолжать держать страну под контролем. Он указал, что для него лично и для администрации Обамы очень важно поддерживать сторонников демократии в России. Он также сообщил, что с большим нетерпением ожидает более масштабных акций протеста в Москве, которые, как предполагается, должны пройти в этом месяце. Кроме этого, он отметил, что ему хочется, конечно, время от времени подкалывать Владимира Путина, но поддержка демократических сил в России имеет для него гораздо большее значение. источник

Russian Rocket Designer Boris Yevseyevich Chertok Dies at Age 99 12.14.11 Russian rocket designer Boris Yevseyevich Chertok, one of the founding fathers of the Russian space program, passed away on Dec. 14 at the age of 99. "We share the loss of Boris Chertok with our Russian colleagues," said Bill Gerstenmaier, NASA associate administrator for Human Exploration and Operations. "He was a spaceflight pioneer and an inspiration to everyone associated with spaceflight. I remember him coming into the control center in Moscow in the middle of the night at the age of 97. He was an inspiration to every flight controller in Moscow. I also remember fondly sitting in Korolev's apartment in Moscow, now a museum, and having Boris describe meetings with Korolev, the general designer, at his kitchen table. The passion in Boris' eyes and voice gave me a unique insight into the Russian team and operations. Boris's speech this year at the 50th anniversary of Gagarin's flight was amazing and awe inspiring. His books and memoirs are a true treasure. He was a friend of NASA and he will be missed. His spirit will live on in the hearts of the Russian and American human spaceflight team." NASA Russian rocket designer Boris Yevseyevich Chertok, one of the founding fathers of the Russian space program, passed away on December 14 at the age of 99. Born in 1912 in Poland, Academician Chertok began his career as an electrician in Moscow before joining the aircraft design bureau of Viktor Bolkhovitinov. In 1946, he joined the newly established NII-88 institute as head of the control systems department and worked hand-in-hand with famed Chief Designer Sergey Korolev. Chertok became one of Korolev’s closest aides in developing control systems for ballistic missiles and spacecraft, eventually becoming deputy chief designer of the famous OKB-1, the design organization that spun off from NII-88 in 1956 and was responsible for a remarkable string of space firsts of the early Soviet space program. Chertok participated in every major project at OKB-1, now the S.P. Korolev Rocket and Space Corporation Energia, until his retirement from active work in 1991. Among his many contributions to the Russian space industry, he was closely involved in the launch of the world’s first satellite, Sputnik, on October 4, 1957 and the first human spaceflight by Yuri Gagarin on April 12, 1961. NASA at google+ News at Yahoo MOSCOW (AP) — Boris Chertok, a Russian rocket designer who played a key role in engineering Soviet-era space programs, has died. He was 99. The state-controlled RKK Energiya rocket builder where he worked as a top consultant said Chertok died in Moscow on Wednesday after contracting pneumonia. For many years, Chertok served as a deputy to the father of the Soviet space program, Sergei Korolyov. He was closely involved in putting the world's first satellite in orbit on Oct. 4, 1957, and preparing the first human flight to space by Yuri Gagarin on April, 12 1961. Chertok was born in Lodz, Poland, when it was still part of the Russian empire and his family moved to Moscow at the start of World War I. After graduating from the Moscow Energy Institute in 1940, he started working as an aviation engineer. When World War II ended, Chertok was selected to lead a group of Soviet experts to travel to Germany to tap the Nazi know-how in rockets. He first met Korolyov there, and the two worked closely together until Korolyov's death in 1966. Chertok, who specialized in control systems for rockets and spacecraft, has published memoirs chronicling the rise of the Soviet space program from its early days to the moon race the Soviet Union lost to the United States. "Each of these first rockets was like a beloved woman for us," Chertok said at a meeting with reporters. "We were in love with every rocket, we desperately wanted it to blast off successfully. We would give our hearts and souls to see it flying." Even the names of Chertok and other leaders of the space program were a tightly-guarded secret, and he only was permitted to travel abroad only in the late 1980s, after Soviet leader Mikhail Gorbachev liberalized the Soviet Union. Chertok's voluminous work for the first time revealed to the public details of the endeavors which had been hidden by the veil of Soviet-era secrecy. "I deeply regret the loss of this brilliant and genuinely humane person," said James Oberg, a NASA veteran who has written books on the Russian space program and who now works as a space consultant. "A man like him should live forever," Oberg said in an emailed message. "He will do so, in his accomplishments and his books." In recent years, Chertok has frequently appeared on national television and participated in events marking historic achievements. Chertok made stinging criticism of the Russian leadership for losing the nation's edge in space. "The new elite consisting of the superrich and corrupt officials feeding on windfall energy revenues don't care about the national space program," he said in an interview published earlier this year. источник

http://www.youtube.com/watch?v=tN7JAP85Iss

Лично мне сейчас это не надо, но все равно спасибо. Кто знает, может, когда-нибудь пригодится :)

Что-то я не врубился в смысл этой фразы. Почему "предмет"? (цэ) — это русское обозначение копирайта ©. "Шо? Опять?" — отсыл к мультфильму "Жил был пес".

20 лет без СССР По всему бывшему Советскому Союзу добровольцами было сделано в общей сложности около 40 тыс. фотографий на тему регресса. Часть этих фотографий была отобрана, и на основе них в Москве сейчас проводится фотовыставка "20 лет без СССР". http://www.youtube.com/watch?v=ASu_tjbjy-k

Обратил внимание на подпись у MamaMia. Я ее и раньше видел, но сейчас обратил внимание, что она складно трансформируется в вариант, подходящий для данной темы: Следи за колбасой, будь осторожен!

Последнее интервью с Борисом Евсеевичем. БОРИС ЧЕРТОК. ИНТЕРВЬЮ С ЛЕГЕНДАРНЫМ КОНСТРУКТОРОМ О ПРОБЛЕМАХ РОССИЙСКОЙ КОСМОНАВТИКИ Где могла состояться наша встреча с живой легендой Борисом ЧЕРТОКОМ, патриархом отечественной космонавтики, человеком-эпохой, ближайшим соратником С. П. Королева, гением конструкторской мысли? Разумеется, в мемориальном доме-музее Королева. Борис Евсеевич оказался удивительным собеседником, наделенным редким талантом, — говорить о таких сложных вещах, как космонавтика, интересно и понятно. Время, отведенное на интервью, пролетело незаметно. — Не является ли череда неудачных пусков, преследовавших космическую отрасль последнее время, показателем системного кризиса? — Я не очень понимаю, почему Роскосмос обвиняют в сплошных неудачах. Откуда вы это взяли?! Современная ракетная техника и космонавтика являются настолько сложными, в них входит такое огромное количество систем, что малейшее упущение в области технологической дисциплины может привести к неудачам и катастрофам. По сравнению с тем, что было раньше, в нашей космической отрасли такие внештатные ситуации стали очень редки. Поэтому мне представляется, что наша космическая отрасль, в части особенно пилотируемых программ, добилась довольно хороших результатов, и мы имеем достаточно надежные космические корабли — я говорю о «Союзе» и «Прогрессе». А также совсем неплохие, очень древние, самые, можно сказать, надежные в мире наши носители на базе ракеты Р-7, которая в свое время обеспечила выход в космос первого в мире спутника, а затем и первый в мире полет человека в космос. И если мы имеем один отказ третьей ступени на этой ракете-носителе, которая несла корабль «Прогресс» то, мне кажется, с точки зрения статистики и надежности ничего катастрофического здесь нет. — По словам руководителей Роскосмоса, причина неудачных запусков кроется не в конструкции ракетно-космической техники и даже не в производственных дефектах. Виной всему пресловутый человеческий фактор. В советское время такое было возможно? — Человеческий фактор является одной из основных причин всех авиационных происшествий и катастроф последнего времени. Что касается неприятностей с космонавтикой, то я бы не считал, что решающая роль здесь отводится человеческому фактору. Обычные отступления или ошибки в технологии подготовки, управления, но в основном непознанные нами до конца проблемы техники влияют на ситуацию в большей степени, чем человеческий фактор.

НАУКА ПОБЕЖДАТЬ Вы соглашаетесь на союз – с Альбац, Немцовым, Сванидзе, Шендеровичем – для того, чтобы их использовать. А они – чтобы использовать вас. При этом всем понятно, что за их спиной стоят американцы. То есть – дьявол. Что это значит в метафизическом смысле? Что ради своей победы вы соглашаетесь на игру с дьяволом. Ну и?.. В либеральной среде уже озвучена позиция, согласно которой митинги – это средство давления на Медведева. Они закончатся, как только Медведев отправит в отставку Путина. Об этом же говорят американцы. Итак, вы согласились на игру с дьяволом, решили конкретную задачу дьявола и посадили себе на голову… Ну, например, Сванидзе в виде министра информации, Федотова и Караганова в виде антисоветской инквизиции и так далее. Дьявола можно победить, опираясь на правду – свою историю, свой народ. Но как только вы отказываетесь от правды – вы теряете почву под ногами. Почву… Митинг 10 декабря решено было провести на Болотной. То есть "на болоте". Вот вам и почва… А также все остальное. Лешие, кикиморы, уханье, верещанье... А главное – метафизическая трясина, в которой все должно утонуть. Однажды, в перестройку, уже удалось затащить народ на политическое болото. Давайте вспомним, как это делалось. И присмотримся к тому, как это осуществляют сейчас.

Ну насчет Магнитского там своя история. Кому интересно, может пройти по ссылке. Валерий Морозов: Я понял то, чего не понял Магнитский Маша Гессен / 04.08.11 До определенного момента биография Валерия Морозова была вполне типичной: в советское время преуспевал, даже работал за границей, в 80-е годы был главой аналитической службы Агентства печати «Новости», учился в Академии ЦК. В постсоветское время опять преуспел: переквалифицировался в строительного менеджера, работал сначала в американской компании, затем основал собственную фирму, которая, благодаря налаженным связям, почти сразу стала получать огромные государственные заказы. В какой-то момент начал бороться с системой взяток и откатов: сперва боролся внутри системы, затем постепенно стал публиковать документы, общаться с правозащитниками и журналистами, вести собственный блог. За несколько лет из типичного представителя своего сословия Морозов превратился в уникума: выходец из системы, превратившийся в ее активного идейного врага, при этом не просто находящийся на свободе, а живущий в Москве. Валерий Морозов рассказал проекту «Сноб», как устроена коррупционная система на главных государственных стройках Фото: Варвара Лозенко Вы учредитель компании «Москонверспром», основанной в 2000 году. Вы много работали по заказу Управления делами президента. Мы были генеральными подрядчиками по реконструкции инженерных систем Государственного Кремлевского дворца и генеральными проектировщиками его же. «Москонверспром» больше всех в истории Управления делами подписал и выполнил контрактов — 32. Хотя мы начали работать с Управлением делами только в 2003 году. До этого несколько проектов мы делали в Москве, по заказу московского правительства. Были объекты ФСО и ФСБ. Частных объектов у нас почти не было. И вроде бы все шло нормально. Политика у нас всегда была такая, что я, вопреки общепринятой в нашей области практике, отказывался завышать цены. Я с советских времен понимаю, что когда-нибудь может прийти лесник или дровосек и начать проверять. Поэтому постепенно я стал неугоден. Или «Москонверспром» перестал вписываться в ситуацию. Впервые на объекте УДП РФ у нас возник конфликт на Государственном Кремлевском дворце. В чем заключался конфликт? Нам не заплатили. Мы были не первые, кому не заплатили под разными предлогами, но первые, кто не стал тихо уходить. Я пошел в суды. Уйти я не мог, и убрать меня не могли, потому что в это время, это 2005 год, 60-летие Победы, велась реконструкция Особой зоны президента. Это что? Это три с половиной тысячи квадратных метров, где президент должен был встречать и встречал потом всех глав государств. Эта зона между ГКД и БКД — Большим Кремлевским дворцом, там был кабинет, под президента делался. В частности, нас просили сделать освещение, которое позволило бы журналистам снимать, не устанавливая дополнительное освещение. Чтобы не было бликов. Такая технология есть, это немецкая разработка: освещение солнечного спектра, рассеянный свет, при этом может быть тысяча люкс, но вы не чувствуете этого. У вас глаза отдыхают. И это не выглядит очень дорого. Так как Путин хотел, чтобы это все было в дворцовом стиле, то там должны были висеть классические люстры, но со встроенным особым освещением, которое мы заложили. В итоге Шаболтай (Петр Шаболтай — генеральный директор Государственного Кремлевского дворца. — М.Г.) закупил не это, а какие-то непонятные люстры, неизвестно откуда взявшиеся, которые очень сияли, которые выделяли дикое количество тепла, которые блестели всякими стекляшками. И снимать там уже было нельзя. Но стоили они в десять раз меньше.

Да. Уходят последние столпы Советского Союза. Для тех, кто не знает: Черток участвовал в создании ракетной отрасли, начиная с самого ее начала, вместе с Королевым отправил Гагарина в космос, создавал ракетно-ядерный щит, строил орбитальные станции и многое-многое другое. До самого конца своей жизни вел активную деятельность. Преподавал, консультировал. Забавный момент: помню, показывали передачу с ним, в которой, среди прочего, он рассказал как его однажды остановил гаишник (на момент остановки ему было 96 лет) и увидев дату рождения в водительском удостоверении (1912 год) не поверил своим глазам. Гаишник от удивления даже переспросил Чертока: "что, правда, 1912 года рождения!?", а потом молча вернул "права", отдал честь и пожелал счастливого пути. Его книги НАСА издало и сделало настольными у своих сотрудников. Его очень уважали во всем мире. Я в начале этого года закончил читать "Ракеты и люди" и могу сказать, что читая его книги, начинаешь по-настоящему понимать всю мощь и грандиозность задач, которые стояли перед советскими людьми и которые они успешно решали. Это был действительно подвиг. Я думаю, история никогда не забудет таких людей, как Борис Евсеевич Черток...

Мда... получается, 22 грн/день за право ездить на машине в течение полугода. Не слабо.

Хоть я и не пессимист, но, думаю, что даже у крысы больше шансов попасть в свой крысиный рай.

Статистика — оружие массовой дезинформации Цепкие умы давно отметили, что некоторые регионы в России голосуют активнее, чем другие. Явка в большинстве национальных республик намного выше средней по стране. Кроме того — именно там, где явка выше, ВНЕЗАПНО выясняется, что последние два голосования подряд, результат по ЕР тоже выше. и приводятся графики, зависимость результата ЕР от явки: (отсюда: http://podmoskovnik.livejournal.com/129843.html ) и по Москве в частности: (отсюда: http://uborshizzza.livejournal.com/1701740.html ) Делается феноменальный вывод — мол, там, где явка высокая — за ЕР явно вбрасывали! Этот вывод делается из одного единственного предположения — что "результат ЕР" должен быть статистически независим от "явки". Для того, чтобы такое предположение делать, надо быть очень смелым и очень наивным человеком. А чтобы оценить правомочность такой предпосылки — надо быть не программистом, и не математиком, а, мать вашу, СОЦИОЛОГОМ !!!! Поэтому, проведу пятиминутку по ликбезу в области электоральной социологии, — слава Гуглу всемогущему, это не трудно. 1. Явкой >90% сегодня никого не удивить — см. тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout видно, что в странах без обязательной явки высокий процент характерен для стран с однородным этническим составом — "все свои". В Штатах и в Индии явка меньше чем у нас. 2. Сильная корреляция между явкой и территориальными результатами наблюдается !!!СЮРПРИЗ!!! не только у нас. Прежде всего такая корреляция наблюдается там, где парламенты формируются не пропорционально, как у нас сейчас, а мажоритарно. Если известно, что в округе таком-то лидирует по рейтингам такая-то партия — сторонники оппонентов просто не пойдут — явка снижается, причем, соотвественно, чем выше отрыв лидирующей партии в округе, тем выше явка. Если отрыв не очень сильный — явка вялая — т.к. сторонников проигрывающей стороны много, и большинство из них по-любому не придет. Про это есть ссылка даже в приведенной мною статье на википедии. — т.е. в их случае наблюдается строгая корреляция между вилкой в рейтинге двух лидеров и явкой. При этом, если между двумя лидерами наблюдается почти ничья — тогда явка снова может возрасти — типа народ начинает думать, что его голос решающий. У нас система пропорциональная, но вывод похожий. Пример: выборы в тайване: при низкой вилке рейтингов (почти ничье) явка неопределенная (зависит от других фаторов), при сильном отрыве лидера в рейтинге — явка всегда высокая. http://www.accessecon.com/Pubs/EB/2011/Volume31/EB-11-V31-I2-P173.pdf выборы в бельгии: http://www.diw.de/documents/dokumentenarchiv/17/41524/Paper-165.pdf (кстати — там явка обязательна) более полное исследование по венгрии: http://www.etd.ceu.hu/2011/simonovits_gabor.pdf кстати — именно этим объясняется феномен т.н. "авторитарных выборов" — в странах с сильной и популярной в народе авторитарной властью явка на выборы сравнительно высокая, что, как бэ дает повод "голосам со всего мира" повод заявить о "вбросах" и "нарушениях". другие исследования на тему ищите по запросу "electoral closeness turnout correlation" Многочисленные исследования корреляции между явкой и социально-культурными условиями я приводить не буду — сами найдете. PS: я не утверждаю, что вбросов не было — граждане о них сообщают, даже видео какие-то выкладывают. в новостях были сообщения, что кого-то даже сняли с должности и оштрафовали. Я просто говорю, что приводимая статистика не может являться доказательством этих самых вбросов. PPS: согласно этой теории, если верить статистике, то особо тщательной проверке следует проверить как раз те участки, которые выбиваются из этой закономерности — т.е. там, где при низкой явке особо высокий результат ЕР. UPDATE: вот тут (http://esquire.ru/elections) некие активисты пишут, мол в нормальных странах гистограммы распределения голосов "гладенькие" и "симметричные". И тут же садятся в лужу, приближая гистограммы голосов "гауссовым" распределением. Если бы эти люди хорошо учили статистику, то они бы знали, что подобные процессы описываюстся т.н. логнормальным распределением. — оно отличается от нормального как раз длинным "хвостом" — оно не симметрично!!! (пример статьи где это изучается: http://przyrbwn.icm.edu.pl/APP/PDF/114/a114z312.pdf). Естественно, возникает вопрос, а что делать с "пиком" около 100% (наши кавказские республики) — ведь, кажется, нет на свете мест, где такое отклонение наблюдалось бы. Оказывается есть. вот реальные данные по реальной стране. Израиль. Роль "чечни" тут выполняет социально-этническая группа "арабы". (см. картинку в конце) http://web.econ.ku.dk/epru/Social%20Identity%20and%20Voter%20Turnout.pdf — в этой статье как раз исследуется вопрос о влиянии социокультурных факторов на явку. PPPS: для хомячков: я не фанат ЕР, и голосовал за другую партию, если чо. Я опровергаю откровенную дезу. UPDATE 2: пики на "круглых цифрах" в 60-65-70-75-80-85 и т.д. я вижу, не слепой. исследую детально попозже, когда сам поимею полные данные до уровня участков за этот и 2007й год, и сравню. А пока — учитесь как надо: посмотрим на выборы 2004 года в Аляске. на большинстве участков явка была выше 100%, а не некоторых даже более 200% http://mudflats.wordpress.com/tag/alaska-election-fraud/ UPDATE: 09-12-2011 добрый человек нашел данные по Будестагу: http://jemmybutton.livejournal.com/1359.html Там же одно из возможных чисто стохастических объяснений появления пиков у "круглых чисел". дополнения от себя подвешу позже. UPDATE 11-12-2011 Людей, разбирающихся в статистике, больше, чем я думал: http://www.wiz-aut.narod.ru/L042_falsifikacii_3_statistika.htm thnx. wiz_aut источник

Автор нижеследующего "расследования", действительно не понимает, что то, что он пишет — это глупости. В следующем посте будет опровержение. источник Выборы, выборы Прошли выборы в Госдуму РФ, и сразу же появились заметки на тему статитистического анализа их официальных результатов (например, вот). Благо, наш Центризбирком эти результаты на своём сайте опубликовал с детализацией аж до участковых избирательных комиссий. Я как такую кучу интересных цифр увидел, так и не удержался и тоже проанализировал данные по Москве, на пару с товарищем nick-zanyat. При этом опустился до этих самых УИКов. Получилось крайне интересно. Как и у Уборщицы, результат ЕР практически линейно зависит от явки, в отличие от остальных партий: Каждая точка на графике - это результаты одной партии по одному избирательному участку. По оси Х - явка избирателей на данном участке, по Y - результат соответствующей партии на этом участке, а именно, процент проголосовавших за эту партию, от общего числа зарегистрированных на участке избирателей. Именно так, а не процент от общего числа проголосовавших на участке. Почему надо делать именно так, должно быть ясно из самого графика. У всех партий, кроме ЕР, на каждом участке есть какой-то количество приверженцев, которые смогли таки в воскресенье дойти до избирательного участка, поставить в графе крестик и опустить бюллетень в урну. Это количество составляет всегда примерно одинаковую долю от общего числа избирателей на участке. Что, в общем-то, вполне логично. Но у ЕР всё не так, в их случае чем больше на участке явка - тем больше у партии приверженцев. Таким образом, ЕР от всех других партий принципиально отличается. Это можно проиллюстрировать ещё и таким графиком: Это частотная диаграмма результатов голосования по Москве по разным партиям. По оси Х - процент проголосовавших за партию, от общего числа зарегистрированных на участке избирателей (условно назовём эту величину "поддержкой"). А по оси Y - количество избирательных участков, по которым у данной партии именно такой результат. Всего участков здесь 3 138; те участки, по которым избирателей меньше 1000, я из анализа исключил - всего их оказалось 235. Итого 3 138 + 235 = 3 373, совпадает с общим количеством участков в Москве. На исключенных маленьких участках всего 1,25% избирателей. Как видно, у Яблока, ЛДПР, СР и КПРФ электорат на участке более-менее предсказуемый. Например, КПРФ по большинству участков выразить поддержку пришло 10-15% избирателей. ЛДПР - 5-8%, СР - 7-10%, Яблоко - 3-7%. Это вполне естественно, учитывая что на одном избирательном участке около 2 000 избирателей в среднем. Поэтому по закону больших чисел по каждому отдельно взятому участку результат от совокупного отличается не сильно. Но вот только у ЕР поддержка колеблется в широких пределах от 8% до 50% и больше. Это статистическая нелепица и несуразица. Если б нам Д.А. Медведев по телевизору и интернету не объяснил, что выборы были честные, я бы на основе этих графиков подумал, что имела место громадная фальсификация методом вброса. Справедливости ради отметим, что у ЕР тоже есть пиковое значение, наиболее часто встречающаяся по участкам поддержка. Только составляет она около 12%, а не 28%, как в среднем по распределению. Но распределение по ЕР - не единственная интересная вещь на графике. У Яблока тоже интересный результат - примерно по двум третям участков их пришло поддержать около 6% избирателей, а по другой трети - почти никто не пришёл. Что как бы тоже довольно странно. Я попробовал разделить все участки на две категории: те, где у Яблока больше 2,5% поддержки (первая цифра), и те, где у них поддержки меньше 2,5% (вторая цифра). Проанализировал свойства этих двух категорий, и вот что получилось: Яблоко: 6,4% 1,2% СР: 7,9% 5,5% ЛДПР: 6,1% 4,6% КПРФ: 12,3% 10,3% ЕР: 24,6% 41,9% Явка: 58,7% 64,5% То есть, по всем партиям, кроме ЕР, поддержка одновременно снижается (в разной степени, у Яблока - очень сильно, у КПРФ - ненамного), а у самой ЕР - в полтора раза растёт. Кроме того, подрастает и явка. Если бы опять же не заверения Д.А. Медведева, я бы подумал, что помимо вброса была ещё и кража уже поданных голосов. Тем более что у СР, ЛДПР и КПРФ распределения на графике с левой стороны (т.е. со стороны меньших значений поддержки) тоже слегка приподнятые, по сравнению с правой стороной. Напоследок, попробуем посчитать результаты выборов по модальным значениям распределений на графике, т.е. по наиболее часто встречающейся поддержке. Итого поддержка по партиям получается: Яблоко - 5,5%, КПРФ - 12%, ЕР - 12%, ЛДПР - 6%, СР - 8,5%, "Патриоты России" - 0,8%, "Правое Дело" - 0,5%. В сумме это будет 45,3% - это что-то вроде модальной явки. Поделив модальную поддержку на модальную явку, получим альтернативные результаты выборов по Москве: Яблоко - 12,1%, КПРФ - 26,5%, ЕР - 26,5%, ЛДПР - 13,2%, СР - 18,8%, "Патриоты России" - 1,8%, "Правое Дело" - 1,1%. По официальным же данным получается: Яблоко - 8,7%, КПРФ - 19,7%, ЕР - 47,5%, ЛДПР - 9,6%, СР - 12,4%, "Патриоты России" - 1,4%, "Правое Дело" - 0,8%. Но так как выборы у нас были честные и результат у них объективный, это всё, конечно же, какие-то глупости.