Sirius

Sky, вот насчет зебры не уверен, но знак пешеходного перехода там точно есть. И светофор для пешеходов есть.

Я вообще был бы рад всегда пропускать пешеходов независимо от светофора. Но блин, каждый раз думаешь как бы тебя кто-нибудь не догнал. И еще один момент: у нас пешеходы настолько не привыкли, чтобы их пропускали, что иногда останавливаешься и ждешь, ждешь... а пешеход стоит, мнется и не переходит. А ты как дурак держишь весь поток. Прям как в том анекдоте. "Остановился пропустить пешехода, а тот упал в обморок".

Ситуации с изменением направления движения понятны и даже не вижу что тут можно обсуждать. А вот когда у нас зебры делают прямо на перекрестке, но без пешеходного светофора. Пешеходу ведь светофор для машин — не указ (?). И получается очень стремная ситуация: машина проезжает перекресток на зеленый, а тут пешеход — прыг! — у него ведь светофора нет. И машина должна зависать на перекрестке, хотя пешеход мог бы дождаться, когда для машин будет красный и переходить. Есть риск, что кто-нибудь влетит в зад твоей машины.

Там не было гаишников. Ситуация была, а вопрос я задавал из серии "как бы это было расценено, если бы...". Или вы меня с Рольфом перепутали? :) Кстати, по поводу пешеходных переходов. Наконец-то, додумались перенести на 20 м вперед от съезда с кольца пешеходный переход возле гостиницы Москва. Сколько там аварий было из-за резко тормозящих машин.

Sky, там мамаша только ступила на зебру и сделала пару шагов, ни о каком завершении перехода речи не было. А так, да. Завершение маневра действует для всех.

Cooper, так выходит, что пешеходный светофор пешеходам до лампочки?? Что есть он, что нет — пешеход может переходить по зебре когда вздумается? Как-то нелогично получается.

Так вот, я точно видел перекрестки, где у пешеходов нет своего светофора. По идее пешеходы должны переходить дорогу, когда попутному транспорту горит зеленый, а тому, что пересекается с зеброй — красный. Но если у пешеходов нет своего светофора, то они-то ж могут попереться и на зеленый для машин, пересекающих зебру. И если я правильно понимаю — те должны будут их пропустить.

Уточню, что речь не идет о зебре возле магазина "Буква". Там-то все понятно, обычная зебра по пути. А вот удивляет, когда зебра прямо на перекрестке, например, перекресток Севастопольской с Чехова. Странно... на панорамах яндекса знака пешеходного перехода нет, а мне казалось, я его видел. Кстати, по поводу зеленого для пешеходов, когда поворачиваешь направо, не вижу ничего криминального. В конце концов пешеходам тоже надо переходить, а зеленая стрелка, разрешающая поворот направо при прямом красном, насколько я помню, не дает стопроцентного преимущества транспортным средствам, она скорее предназначена для разгрузки трафика.

Ну а фигли. Живем в криминальной стране. Чего еще ждать?

Я как раз несколько дней назад заезжал на ц/р, парковался недалеко от козлятника и видел из окна машины как чистят эту рыбу, т.к. долго стоял в пробке. Один в один были такие же мысли: что я бы побрезговал покупать такую рыбу. А еще подумал, что все-таки мы — азиатская страна, а точнее недо-европейцы и недо-азиаты. От азиатской доброжелательности ушли, а до европейской цивилизованности так и не дошли.

Cooper, а вот интересно, Виктор. Еду я со Шмидта и собираюсь повернуть к Советской площади, на том самом перекрестке с Воровского. Там еще зеленая стрелка загорается на светофоре для тех, кому направо. Помнишь? Поворачиваю направо, у пешеходов горит красный свет на их пешеходном светофоре. По зебре прет мамаша с ребенком (на свой красный свет!). Вопрос: я обязан пропускать пешеходов, которые переходят дорогу на свой (!) красный свет? 2. У нас есть в городе немало перекрестков, например, на той же Севастопольской, возле Совмина, кажется, где для пешеходов есть зебра, но нет своего светофора. Правильно ли я понимаю, что если я еду прямо (!) на свой зеленый, а пешеход мнется на зебре, собираясь пересечь мне дорогу (светофора у него нет), то я обязан остановиться (по сути на перекрестке) и пропустить его?

Прикольно. Я перемножил несколько двузначных чисел: 16x34, 24x12, ... Все работает. По сути принцип умножения такой же, как у нас — в столбик, никакой разницы. Разница только в одном, а именно: как перемножаются числа от 0 до 9. Если мы учим таблицу умножения, то они транслируют умножение в геометрическую плоскость. Подсчет точек пересечения на сетке, которую рисует ученик, есть не что иное как вычисление площади комнаты, на которую наложили геометрическую сетку. Только подсчет идет не квадратиков, а точек пересечения, что сути дела не меняет. Ну а далее уже идет переброс старших разрядов как и у нас при умножении в столбик. Подытоживая, вся соль ролика в том, что они не учат таблицу умножения, а транслируют умножение в вычисление площади геометрическим методом. Хотя не знаю, насколько это повсеместно распространенный метод в Китае, так что правильнее будет говорить не они, а тот, кто представлен в ролике.

alexk, предлагают отказаться от потребления?

LisaAlisa, ну все ж когда-то были детьми -- думаю, что была.

Когда пьян -- на штрафы плевать?

Это уж точно. Совесть они давно закопали.

Lara Kroft, я бы так однозначно не утверждал. Во-первых, нельзя сравнивать наши дороги и их дороги. Причем я имею в виду не только качество дорог, отсутствие ям, наличие нормальных знаков, освещение дорог и т.д., но и то, что в той же Америке, например, или в Австралии много дорог сделаны так, что нет встречных полос, разнонаправленные дороги сделаны на расстоянии друг от друга. Во-вторых, высокие штрафы, думаю, рулят. Плюс значительно большее количество автоматических средств фиксации (неподкупных). Кому охота платить огромные штрафы? А люди, полагаю, везде одинаковые. Уберут камеры, снизят штрафы -- и на Западе будет такая же вакханалия, что и у нас. Да, еще забыл про страховки. Будет много штрафов -- будешь платить за страховку машины по двойной цене, если не больше. Опять же -- кому охота?

Я еще не пересекался с ними с той поры, поэтому пока не в курсе. Насчет КАСКО не помню и сомневаюсь, что милиция кого-то нашла.

Суть проекта Согласно законопроекту, любой участник деятельности в сети Интернет — начиная с провайдеров, поисковых систем и даже рекламодателей, — обязан фактически по любому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие (например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт, полностью заблокировать сайт для посещения, запретить платёжным системам (типа PayPal, Visa и т. д.) проводить платежи в пользу сервисов и так далее); в противном случае любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник. Законопроект объявляет уголовным правонарушением (преступлением) несанкционированное потоковое вещание или иное распространение защищённого авторским правом контента с установлением виновному максимального наказания в виде тюремного заключения на срок до 5 лет (при установлении факта распространения хотя бы 10 музыкальных или видеозаписей за 6 месяцев). При этом иммунитетом от судебного преследования наделяются все интернет-компании, которые добровольно и по собственной инициативе приняли какие-либо меры против интернет-сервисов, занимающихся распространением защищённого контента, при одновременном принятии этими компаниями ответственности за ущерб, нанесённый ими владельцам сайтов, обвинённым в нелегальном распространении контента и доказавшим свою невиновность. Сторонники законопроекта заявляют, что он необходим для сохранения прибылей организаций, рабочих мест и защиты интеллектуальной собственности в соответствующих отраслях (фильмы, музыка, программное обеспечение и т. п.); особенно отмечается, что он поможет эффективно бороться с сервисами, расположенными за пределами США, вне их юрисдикции. Противники SOPA считают, что этот законопроект нарушает Первую поправку к Конституции США, вводит цензуру в Интернете, ограничивает свободу слова и возможности развития Интернета. 16 ноября и 15 декабря 2011 года Юридический комитет Палаты представителей провёл слушания по SOPA. Комитет планирует продолжить дискуссию, когда Конгресс вернется со своих зимних каникул. 14 января 2012 года администрация США напрямую выразила негативное отношение к SOPA. Спустя некоторое время автор законопроекта заявил об исключении из законопроекта самой спорной и жёсткой статьи, обязывающей американских хостинг- и интернет-провайдеров, а также поисковые системы блокировать сайты, предположительно нарушающие авторские права, по первому запросу правообладателя. Противники SOPA 9gag.com ACLU AOL eBay Encyclopedia Dramatica Electronic Frontier Foundation Facebook Gandi Google Human Rights Watch LinkedIn Mojang AB Mozilla Corporation NameCheap reddit Reporters Without Borders Tumblr Twitter Wikimedia Foundation Yahoo! YouTube Bohemia Interactive Studio (В знак протеста разместила на своём сайте призыв против SOPA) Лаборатория Касперского LiveJournal Wordpress Фонд свободного программного обеспечения Пиратская партия России wikipedia

Полная SOPA // или почему мы решили выйти из Business Software Alliance (BSA). Евгений Касперский Всем привет! Тут недавно Штатонет (а что, есть же Рунет?) встал на уши по поводу нового закона по борьбе с пиратством. Звать его Stop Online Piracy Act – или просто SOPA. Комментарии на эту тему звучат вполне однозначно, например: “These Idiots Are Coming For Your Internet”. Что это такое SOPA? Поддержка и развитие вполне актуальной темы – защита интеллектуальной собственности. Дамы и господа, ну ведь это правильно же! Ну, нехорошо же воровать-то! Автор, а чаще целый коллектив, – они старались, ночи не спали – писали книгу, музыку сочиняли, снимали кино, софт творили и баги в софте тестировали – достойны ли они материального вознаграждения? Да или нет? Прежде чем ответить – подумайте, а вдруг тот же самый вопрос зададут про Вашу, уважаемый читатель, профессию… Ну? Короче, автора и авторские коллективы надо любить и защищать, чтобы они творили больше, чаще и шедевры. И американские законотворцы решили (сами или под нажимом лобби – мне неизвестно) двигать эту самую SOP’у. Суть которой вкратце заключается вот в чём: По решению американского судьи все без исключения поисковики, провайдеры, кредитные системы и прочие держатели «рычага» обязаны немедленно отрубить любого нарушителя американских копирайтов от Интернет-канала. Причём «нарушение копирайтов» понимается в самом широком смысле слова: снят свой ролик с цитатами из «копирайченного» саундтрека, или домашнее видео с сыном-дочкой и в кадре мультик «Кунг-фу Панда», или любое вообще использование в любом виде любого объекта «интеллектуальной собственности» – нарушение, блог закрывается, а может и весь ресурс целиком. Полный звиздец и алес капут. Теперь подробнее. 1. Что меня несколько напрягло – абсолютная американизированность этого Интернет-закона. Ну, у меня это с непривычки. Любое государство, конечно, должно думать в первую очередь о своих гражданах, их интересах, о защите национальных изобретателей, производителей и о своей экономике. Но здесь немного интереснее. Согласно этому закону интересы не-американских авторов-изобретателей вообще никак не защищаются, но при этом национальная принадлежность нарушителей никакого значения не имеет. Т.е. Права не американцев – нарушай как хочешь и где хочешь. Но вот американские интересы должны соблюдаться глобально и везде. И «да наплевать!» не прокатит – посмотрите список рутовых DNS серверов, они все в США или на весьма дружественных территориях. Ага… Пряник – за океаном, плётка – тоже. Ну да и ладно с национальными интересами. Самое печальное, что подобный закон собираются постепенно «натянуть» и на весь остальной мир – через разные ассоциации, например, типа BSA. Они внезапно, ни с кем не посовещавшись, SOP’у поддержали – и нам пришлось покинуть эту ассоциацию – мы с таким решением не согласны. И вот почему. 2. Чем грозит нам эта SOPA? Да очень просто: дай дорогу такому закону, сюда ринутся тысячи, десятки, сотни тысяч алчных юристов – потому что к практически любому сайту можно придраться по поводу копирайтов! Этот закон приведёт к мощнейшему узаконенному вымогательству. Интернет-бизнес ждут нелёгкие времена – посмотрите на тех, кто не желает лезть в SOP’у: eBay, Facebook, AOL, Google, LinkedIn, Mozilla, Yahoo, Wikimedia и т.п. А вот список тех, что SOP’у поддерживает: уже упомянутый BSA (включая Apple, Microsoft, SAP, Symantec и прочих «софтовиков» – теперь уже без нас), и – главное! За данный закон выступают: RIAA – http://www.riaa.com/ – Recording Industry Association of America, MPAA – http://www.mpaa.org/ – Motion Picture Association of America. Вот откуда у этой SOP’ы ноги растут! А вот теперь – главное. 1. Я не сторонник пиратства. Незаконное использование чужой интеллектуальной собственности (тем более использование в корыстных целях) – это плохо, очень плохо. 2. Но если меня будут продолжать заставлять покупать музыку на CD и фильмы на DVD – я перестану быть противником пиратства. Один знакомый француз прекрасно сказал: «В торренте висит фильм. Если я его скачаю – я преступник. Если нет – я идиот». Законы вроде SOP’ы делят мир на преступников и идиотов. Не кажется ли вам, что в консерватории что-то не так? Что мир стал другим, он уже давно сетевой – а не виниловый (для тех, кто не знает – раньше музыку выпускали на так называемых «виниловых дисках», диаметром с диск автомобиля – гуглить кому интересно). Итак, применять к авторскому праву эпохи Интернет правила винила и CD/DVD – это бред и неуклюжесть головного мозга. Да, когда-то давным-давно стоимость интеллектуальной продукции была высокой – и она была оправданной. Производство (авторские муки), тиражирование, транспортировка, дистрибуция, полки в магазинах – когда-то для кино-видео-книго и прочей подобной продукции это стоило дорого. Сейчас тиражирование и доставка стоят – ноль! Сейчас между автором и покупателем-пользователем посредники уже не нужны! Сколько посредников между блоггером и читателем? Ага – ноль. Посредники становятся лишними. Посредникам надо думать о том, как трансформировать свой бизнес, чтобы не исчезнуть в будущем – вместо того, чтобы пытаться Интернет-бизнесы загнать в «виниловую эпоху». Защищать интересы кино-аудио-софт-и-прочей «интеллектуальной индустрии» методами SOPA – это всё равно, что электронную почту обложить тарифами в пользу Почты государственной, звонки по скайпу разрешать по ценнику от телефонных компаний, а носители информации продавать только со сборами в пользу Михалкова Союза Правообладателей. Бред? – полный, абсолютный бред эпохи динозавров, у которых мозг был размером с орешек. При этом я не сторонник принципа «всё, всем, бесплатно». Авторы – тоже люди, им не только просто кушать хочется, иногда создание объекта интеллектуальной собственности является весьма и весьма затратным делом (например, кино или «тяжелый» софт – бюджеты на производство часто измеряются десятками и сотнями миллионов долларов). Ну, так сделать надо так, чтобы народ: имел возможность гибко и быстро найти и купить то, что ему хочется прямо сейчас и немедленно (и iTunes тому отличный пример). чтобы при этом не нарушались интересы правообладателей. а посредники…. А посредники пускай идут в SOPA! Время Интернет – не место для виниловых рудиментов, полностью оторванных от современных технологий, нужд потребителей и реальности вообще. «Бизнес по-старинке» не хочет/не может меняться, да ещё и пытается утащить с собой в могилу весь Интернет-бизнес этой SOP’ой и им подобными. Мир уже настолько изменился, что старые правила тут больше никак не работают! Нужно искать новые модели распространения контента (да и не надо искать – Apple уже всё сделали и опробовали). А лоббирование «законов периода динозавров» – переливание крови с риском для жизни донора мёртвому пациенту. Государства должны думать не о том, как защитить давно протухшие бизнес модели – а о том, как стимулировать появление и развитие новых. В общем, моя позиция такова: SOPA – в топку. Динозавров – на пенсию. Распространять контент по новым схемам, например: Низкое качество – бесплатно. Бери сколько съешь (отрабатывать рекламой, например). Среднее качество – дешево и быстро. Высокое (профессиональное) качество – дорого. По 3 пункту на самом деле уже есть движение, пример – iTunes. Плюс некоторые студии уже практикуют выкладывать контент низкого качества в сеть бесплатно с промо целями. Вот такая получилась сказка про приключения Интернет-молодцов, про законодательные дебри и SOP’у в них сидящую. Ну и совсем напоследок – вот супер-клип, который тоже стал жертвой динозавров медиа-индустрии. По первой ссылке клип уже мертвый, а вот здесь пока еще живой: http://www.youtube.com/watch?v=1yPu58c13Yg

Однако, здравствуйте! В Москву прибыл новый посол Соединенных Штатов Майкл Макфол. Назначение главного советника Обамы по России, одного из отцов "перезагрузки" на этот пост, это и большая честь для нас и лучшая характеристика нынешних американо-российских отношений. Дело в том, что Макфол не специалист по России. Он специалист по чисто конкретному продвижению демократии. В беседе с обозревателем Slon.ru Макфол заявил: "Большинство специалистов по России дипломаты, специалисты по безопасности, контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я — ни то и ни другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям. И когда приехал в Союз в 1989 году, как раз оказался во времена такого движения. И пока жил в Москве в 1990-1991 годы, очень сблизился с российскими демократами. Это было, возможно, лучшее время моей жизни". Вот с этого момента Макфол и прикипел к России. Причем, не к Пушкину, как он тонко подметил, а к видным деятелям так называемого "демократического движения", коих он финансировал, наставлял, провожал во власть. В 92-м году он уже представлял в России Национальный демократический институт, известный своей близостью к американским спецслужбам и занимающийся "подготовкой политических лидеров для стран третьего мира". А в 2010-м по программе этого же Института в Йелле прошел подготовку уже лидер следующего поколения "дэмократов" интернет-фюрер Алексей Навальный, добрый знакомый того же Макфола. Журнал "Форин полиси" отмечает, что назначение некарьерного дипломата послом в Москву — это второй случай нарушения этой традиции за последние 30 лет. А первым исключением был Боб Страус, назначенный Бушем-старшим. Который, как раз, обслуживал развал СССР. Характерная деталь. Макфол объявляет себя сторонником параллельной дипломатии, практиковавшейся во времена Рейгана и Буша-старшего. То есть, сотрудничество с властями и, одновременно, конкретная работа с оппозицией. В такой работе у Макфола не должно быть никаких проблем, учитывая прочные нити, связывающие этих людей. Другое дело — сотрудничество с властями. Майкл Макфол гордится, что еще в 2000-м году разглядел в Путине второго Милошевича. Макфол — автор сотен антипутинских статей и книги "Неоконченная революция в России. Политические изменения от Горбачева до Путина", вышедшей еще в 2001-м. Неужто господин Макфол приехал в Россию работать по специальности? То есть, доделывать революцию? Продвижение свободы требует сначала сдерживания, а затем и ликвидации противостоящих ей сил, будь то отдельные лица, движения или режимы. Майкл Макфол. "Полиси ревью". 2002 год. Фундаментальный труд Макфола "Революция в оранжевом. Причины демократического прорыва Украины" с указанием сумм, структур и количественного состава задействованных, обосновывает причины этого самого прорыва. Интенсивной работой с украинской молодежью на американские денежные средства. Кстати, средства, по версии Макфола, весьма скромные — чуть больше 18 млн долларов. Накануне назначения в Москву Макфол отчитывался перед сенаторами: "На предвыборный период мы выделили 9 миллионов долларов, на один миллион больше, чем было потрачено в 2007-2008-м гг., для поддержки деятельности, связанной с укреплением свободных и справедливых выборов". Ну, обидно же - вдвое дешевле Украины! На самом деле не надо так сразу расстраиваться: настоящие бюджеты не становятся достоянием общественности. Как пишет "Форин полиси", "В качестве американского посла всемогущий Макфол будет обладать возможностью не только наблюдать за происходящими изменениями в России, но и влиять на них — не только в интересах США, но и в интересах настрадавшегося российского народа". И от кого же настрадался "настрадавшийся российский народ"? Уж не от друзей ли господина Макфола по первой командировке? Хочется надеяться, что вторая командировка посольская уже не станет для господина Макфола "лучшим временем его жизни". Однако, до свидания! источник

Еще в ноябре у моих знакомых сняли колеса с машины. Приехала милиция и сказала, что они уже шестые по счету. К сожалению, тогда я так и не нашел времени написать на форуме об этом, а ведь хотел... :( Сочувствую, kapelka-vodu. А Вы что, в районе Залесской живете (4-й школы)? У моих знакомых как раз в этом районе сняли колеса.

Человек несовершенен и не каждому дана скорость и мудрость для последнего, самого важного решения и смелость выполнить его. А если до смерти всего одна маленькая секунда, за которую ты должен успеть попрощаться с белым светом и умудриться совершить главный поступок всей своей жизни? Жуткий экзамен, но я знаю об одном человеке, который смог его сдать и наверняка ни о чем не пожалел. Вряд ли кто смог бы сделать лучше его. У моего Львовского приятеля есть любимая жена Оксана. Их дети выросли, выучились в институтах и уже даже помогают родителям. Во времена моего раннего детства про Оксану ходили слухи один жутче другого, весь город знал о ее существовании, хотя не все были уверены – мальчик она, или девочка… И вот спустя сорок лет, я опять услышал о той давней истории, на этот раз уже из первых уст. Был зимний день и пятилетняя Оксаночка, шла по тротуару держа за ручку своего папочку. Вокруг спешили по делам прохожие, все было как всегда. Но вот папа вдруг оглянулся и без предупреждения началась та самая ненавистная и драгоценная секунда всей его жизни. Отец быстро накинул на дочку свою кроличью шапку, взял девочку на руки и ...что есть силы бросил в большую витрину аптеки. Стекло вдребезги, но девочка по счастью почти не порезалась. Ну, вот и все. Последняя секунда закончилась и мимо аптеки сдирая штукатурку на фасаде, прогрохотала гильотина, превращая все на своем пути в кровавый фарш. Это была самая жуткая авария на моей памяти. Адский неуправляемый трамвай, ускоряясь, летел с горы. На протяжении целого километра он убил около ста человек, но благодаря одному из них, жертв стало на маленькую девочку меньше… © Место аварии:

Сегодня весь день ездил по городу, насчитал с 5 аварий. В основном, "догонялки", только на перекрестке ул. Куйбышева и Кечкеметской грузовик протаранил жигули в борт.

ПРОДУКТ ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ Решили однажды хозяева кота своего в первый раз сухим кормом побаловать. На кухне открыли коробку, насыпали в миску. Кот подошёл, понюхал, вопросительно поглядел на хозяев. Те его типа подбадривают, дескать: — Не бойся, Барсик, ешь... Пребывая в явном затруднении относительно способа употребления новинки, кот уселся на миску, сделал своё кошачье дело, тщательно закопал. И так вопросительно на всех смотрит: "Угадал?"... ©