Sirius

Современных дизайнеров интерфейса иногда хочется просто взять и прибить... Что скайп периодически отжигает со своим интерфейсом. Что теперь Опера обновила интерфейс почты. Если раньше я мог одним щелчком посмотреть все письма от конкретного отправителя, просто нажав на сортировку по отправителям, то теперь я должен поменять вид на тот, что был раньше (список наверху, письмо внизу), затем вызвать контекстное меню, и выбрать "К контакту" - "Показать сообщения от контакта". И все равно я буду продираться через их горизонтальные полоски с надписями "Сегодня", "Вчера", "Ноябрь" и т.д.

Борис, где нормально?? У тебя ссылка выше выглядит вот так: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e1ygOEs3Wfc feature=player_embedded& надо вырезать, и тогда видео будет нормально показываться.

http://www.youtube.com/watch?v=yujb2FDyBf0

К вопросу "где найти мужа?": панда: желаю тебе встретить достойного мужчину! молочко: Ой и где такие водятся? панда: вот проблема всегда в этом, прям как с грибами. все говорят что завались. а места показывать никто не хочет © bash

Ага, производится. А теперь вопрос на засыпку. То, что производится — на какое количество изделий хватит? А фундамент, который должен обеспечивать производство этих изделий, сколько уже лет как исчерпал свой ресурс? А его замещение собственными силами возможно при закрытом занавесе? Отдельные позитивные тенденции не перекрывают общей негативной тенденции, которая заключается в колоссальном регрессе всей отрасли. Речь уже идет о фундаменте, а не об отдельных изделиях. Полагаю, Вы не совсем понимаете насколько велик фундамент, доставшийся в наследство от Советского Союза. И что его ресурс не вечен.

ratibor Сидеть и ничего не делать — хуже, чем делать то, что делается. Но рассчитывать, что то, что делается — это прогресс, а не регресс, — значит обманывать самого себя. Прогресс — это восстановление (для начала) всего того, что мы умели производить в Советском Союзе. Речь не идет о том, чтобы догонять цивилизованный мир. Речь о том, чтобы хотя бы вновь научиться производить у себя системы управления, датчики, испытательные стенды и пр. пр. пр., чтобы вновь строить те же самолеты, что мы уже делали, но на своих элементах. Когда-то наша военка полностью опиралась на нашу элементную базу. Для начала не мешало бы это восстановить. А это означает поднять не только всю необходимую документацию и восстановить все цепочки предприятий, но и вновь реанимировать систему образования, подготовки кадров и т.д. и т.п. Вот будете вы делать истребители, используя западные сплавы, а когда начнется война, вам перестанут продавать эти сплавы. Самолеты рано или поздно собьют, а новые уже не с чего будет собирать. О какой национальной безопасности может идти речь? То, что делает Сухой — хорошо для сохранения тех кадров, которые есть на данный момент, чтобы они не умерли с голода, и, возможно, для накопления капитала для собственных инноваций. Но на отрасль, в целом, это никак не влияет. Все больше и больше звеньев в цепочке уходит, отмирает. Происходит замещение импортом, причем в ключевых областях: датчики, сложные системы, испытательные стенды и т.д. и т.п. Чему тут радоваться? Тому, что предыдущие 15 лет было еще хуже? Ну хуже. А сейчас что, намного лучше?? То, что делается, выглядит красиво, но за этим никакой безопасности нет. Для создания безопасности для своей страны нужны усилия как в 30-е годы перед войной. Усилия совершенно несопоставимые с теми, что осуществляются сейчас. Скорости совершенно разные. Регресс идет с гораздо большей скоростью на сегодня, чем тот прогресс, о которым Вы говорите.

Не успели одних именинников поздравить, как уже другие подтягиваются. :) Всех именинников с Днем Рождения! Odin, а Вы, оказывается, мой ровесник! Желаю, чтобы Вас всегда окружали интересные, искренние и просто хорошие люди! Здоровья, успехов! В общем, мои наилучшие пожелания!

Да уж, скорее, там не гениальность решала. А мощные ресурсы.

Недавно подарил детям 2 книги: "О чем думает моя голова" Ирины Пивоваровой и "Карусель в голове" Виктора Голявкина. Дети прочитали обе книги с удовольствием. Книги хорошо иллюстрированы и оформлены. Рекомендую.

И потом нужно помнить, что мы сегодня живем в эпоху электронных технологий. Когда в 30-е годы мы покупали немецкие станки, станок не мог взбрыкнуться и начать выдавать брак. Он был чистым железом. Сегодня все станки идут со встроенными контроллерами. Я думаю, Вы помните недавнюю историю с иранскими АЭС (здесь продолжение), когда их промышленные компьютеры были заражены вирусом, который изменял незаметно параметры работы центрифуг, тем самым отбросив Иран на 2-3 года в работе по обогащению урана. Такой вирус в 30-е годы — это фантастика. А сегодня — абсолютная реальность. Когда не ты разрабатываешь программы, не ты производишь компьютеры, микросхемы, микроконтроллеры и т.д., то будь готов, что твое оборудование может в одно мгновение превратиться в груду железа. Или еще хуже: перейти в т.н. режим деградации, когда ты сам не будешь понимать, почему на выходе получается брак или не те параметры. Поэтому чужие сборочные линии, которые мы закупаем на нефтедоллары, — это конечно гораздо лучше, чем тупой распил бабла и покупка вилл в Испании. Но это очень далеко от спасения России от того самого статуса, который Вы обозначили как "рашка".

Опять сарказм? С нуля ли? Посмотрите на список участников этого проекта: Boeing, PowerJet, Thales, Liebherr, Messier-Dowty, Intertechnique, B/E Aerospace, Autronics (Curtiss Wright), Honeywell, Parker, Hamilton Sundstrand, ... А Вы говорите "пиздец никак не настанет". Он уже настает. (Скоро в нашей промышленности будет как в футболе. Ура!!! ЦСКА победил в футбольном матче! Голы забили: бразильцы Рамон и Вагнер Лав, а также турок Джанер. Только где здесь ЦСКА?? На подхвате?) В Советском Союзе на заре становления промышленности тоже весьма широко привлекались западные компании и их технологии. В самом начале становления ракетной отрасли нам здорово помогли немецкие инженеры и доставшиеся трофейные запчасти их же ракет, которые мы вначале и использовали. Но потом-то в кратчайшие сроки для всего был создан свой собственный аналог (!). А после этого вообще совершен прорыв и разработаны свои ракеты, свои приборы, свои технологии. А сегодня? И еще: Вы же должны понимать, что одно дело, когда речь идет о гражданском самолете, и другое — когда речь идет о военной технике. Вот когда весь вышеобозначенный список будет воспроизводиться полностью на материалах и станках, локализованных в нашей стране, тогда можно будет говорить о восстановлении промышленности. А пока мы все больше и больше превращаемся в сборочный цех, за редкими исключениями.

ratibor, да я разве спорю с этим?? Но ведь это капля в море. Не говоря о том, что во многих отраслях из-за исчезновения сотен институтов мы вынуждены закупать массу технологического оборудования за рубежом. Наша зависимость от зарубежных комплектующих с каждым годом растет. О какой национальной безопасности может идти речь? А за суперджет рад. Искренне рад. И за то, что два ЦБК запустили. Только вот за 20 лет после революции было построено около 9 тыс. заводов! А Вы про 2 ЦБК за 3 года (!). Я же говорю: это капля в море.