Sirius

Борис, ну зачем лишний раз пинать Советский Союз? Вы думаете на Западе нет потемкинских деревень? Я работал в свое время с американцами и могу заметить, что многое, что мы считали нашим "достоянием" точно так же свойственно и им. Это вообще свойство зажравшихся систем. Когда системы становятся большими и начинают костенеть, обратная связь ослабляется и начинаются потемкинские деревни. И свойственно это любым системам — будь то советские, американские или европейские. Ну а то, что происходит сейчас — это еще хуже, чем было в Советском Союзе. Некомпетентность, спешка, желание отчитаться, получить следующий транш, отсутствие реально работающих надзорных органов и т.д. и т.п.

Александр Дугин: Медведев – разработка западных спецслужб Руководство российских СМИ – сволочи, Григорий Явлинский и Михаил Прохоров омерзительны, а Дмитрий Медведев – агент Запада. Спасти страну может только Владимир Путин, если уничтожит свое окружение. Об этом в интервью Neva24 рассказал философ и политолог Александр Дугин. Александр Гельевич, Явлинского могут не зарегистрировать на выборах президента РФ из-за того, что часть подписей за него забраковали. Означает ли это, что Путину подбирают только удобных конкурентов? Может быть, но мне представляется, что Явлинский совершенно не конкурент Путину. Возможно, он просто плохо собрал подписи. Но технические вопросы проведения этих выборов отступают на задний план перед гораздо более важной проблемой: с чем Путин идет на выборы? Сама его фигура уже недостаточна. Для того чтобы выборы были легитимными, Путин должен представить ту программу, которая общество затронет. Путин почти полностью растратил кредит доверия, его поддерживают люди по остаточному принципу, потому что все остальные хуже. Явлинский вызывает омерзение у подавляющего большинства людей, так же как и все остальные. Если бы кто-то и мог составить ему конкуренцию, то это Зюганов. Но не по своей личности, потому что она тоже внушает всем неприязнь, а исходя из своей платформы, программы. Потому что идеи КПРФ близки, мне кажется, очень многим. Но здесь личность провальная. Поэтому Путин еще обладает отрывом от всех остальных потенциальных кандидатов. Но без программы, стратегии он уже не будет полноценным легитимным президентом. Пока еще он может сделать с остальными кандидатами в президенты и вообще со всеми политическими силами все что угодно. Он может их выпороть, может посадить, может не допустить до выборов. Никаких шансов ни у кого нет. Их участие только легитимизировало бы самого Путина. Оттененный Явлинским, он бы выиграл больше. Но как Путин решит оформить эту свою программу, на которую будут впервые обращать внимание? То, что он национальный лидер, у него нет альтернативы, уже больше не действует само по себе. Он должен сказать, с чем он приходит. Раньше выбирали просто по факту — его и его этого кота домашнего, который сейчас еще президент, и прочих. Теперь весь ресурс доверия Путин исчерпал, и ему заново надо перезагружаться. Я бы на его месте разрешил Явлинскому участвовать в выборах, потому что он только оттенил бы его. А Прохоров тоже только для оттенения? Конечно. Может, он и является источником вдохновения для каких-то незамужних, ищущих женихов проституток или посетительниц баров — профессиональных разводчиц, но это, наверное, все. У нас страна-то большая, и мошенника, олигарха никто выбирать не будет. Нищее население, когда смотрит на какого-то вызывающего, оскорбляющего человеческое достоинство проходимца, что будет делать? Конечно, плюнет. Я бы на месте Путина собрал всю эту сволочь и дал бы им мандаты на президентские выборы. Даже если у них 25% недействительных подписей, я бы сам пошел и собрал за них. Дал бы указание рабочим, чтобы Явлинского поддержали. Потому что наличие этих уродцев оттенило бы Путина. Он напрасно их боится. Чего там бояться? Если боится, значит, сам себе не доверяет. Ну, побаивается, конечно. Но не доверяет, потому что не хочет программу свою выдвигать, не хочет думать, идет по пути наименьшего сопротивления. Это напрасно. Путин еще способен легко выиграть эти выборы. Он может это сделать изящно и может, самое главное, сделать это спасительно для страны. Если он будет продолжать в духе своих сегодняшних статей, которые воспроизводят полностью те тезисы, которые я на протяжении двадцати лет озвучиваю. Вы думаете, он сам их пишет? Я надеюсь, он их читает хотя бы. Многие говорят, что там много "воды" и мало смысла. В первой статье не было смысла вообще. Во второй, которая переписана из моих текстов, смысла очень много. Это последовательная программа. Прекрасная евразийская программа, единственная спасительная. Вопрос только, серьезно к этому относится Путин или нет. То есть, возможно, он забудет об этой статье сразу после выборов? Я не исключаю, что он ее не читал. Это плохо очень, потому что статья-то отличная. Если все будет так, как в ней написано, мы спасем Россию, Путин спасет себя, политический режим и вообще оправдает все надежды, что на него возлагались. А если он будет беседовать с Венедиктовым и той сволочью, которая руководит СМИ… Он, интересно, первый раз видит все эти рожи: кривые, губастые, капающие слюной и ядом, — монстров, возглавляющих средства массовой информации его страны? Все они, откормленные олигархами, западными спецслужбами, смотрят на него с ненавистью, яростью и брезгливостью. И вот эту сволочь он терпит? Если он будет терпеть ее еще немного, то они его демонтируют. Даже исполняя его жесткие указания показывать только его, они будут его в таком виде показывать, что мало не покажется. Менять надо все. Путинская система прогнила насквозь. Если он хочет спасти себя и Россию или хотя бы что-нибудь одно, он должен действовать совершенно по-другому. Поздно, игры кончились. Он растратил свой инерциальный потенциал с разводками в стиле Суркова. Все, конец! Либо он всерьез приступает к реальным патриотическим реформам, которые были смутно озвучены с самого начала, потом отложены и сейчас опять провозглашаются, либо он через год разделит судьбу лидеров арабских стран. А он сможет порвать со своим коррумпированным окружением? Была бы воля. Захочет — сможет. А что, у нас лидер — как царь. Выстроил всех и сказал: "Ну что, сволочи. Либо отдайте детям, либо перережу глотки всем, перевешаю. Завтра погибнете в катастрофе все вертолетной. Посажу на самолет, как Качиньского, и отправлю вас куда-нибудь топить, собью". И что, нет что ли? Потом все, порядок. Была бы воля! Каков поп, таков и приход. Каков царь, такова и страна. Если Путин скажет: "Все, ребята, закончили первоначальное накопление капитала, работаем на страну". Вначале, конечно, не поверят, но после того, как потеряют пару своих куршевельских собутыльников и посетителей гей-клубов, забегают, засуетятся. "Элиту" надо уничтожать. Все наши крупные руководители, которые создавали государство, делали приращения, все они занимались систематическими репрессиями "элит". Народу только по касательной доставалось. Настоящий, подлинный сюзерен должен сосредоточить репрессивные действия против "элит". Людей, окружающих Путина, надо жестоко наказывать. Против "элит" надо развязать настоящую войну: олигархов — на нары, коррумпированных чиновников – туда же. А для тех, с кем сложно юридически поступить, — катастрофы, сердечные приступы, множество методов. Путин должен развязать войну со своим собственным окружением. Войну! Потому что это окружение требует только уничтожения. Либо Россия, либо путинское окружение. Либо просто народ его сметет вместе с Путиным. И что будет, если Путина сметут? Хаос и конец России. Но те, кто считает, что добьется своего, — либералы, Болотная — падут первой жертвой. Они не понимают, что, когда народ включится в этот процесс, — а они его к этому подталкивают — первыми будут вырезаны они, лидеры Болотной площади. Потому что никакой поддержки на сегодняшнем этапе они не получат. А придут жестокие, зверские националисты. Запад их поддержит, он на фундаменталистов всегда делает ставку. Вот эти жесткие националисты вырежут всю эту либерально-западническую элиту первым делом. Ни от Навального, ни от Каспарова не останется ни рожек, ни ножек. Но Навальный тоже себя националистом называет. Значит, выиграет. Но он сам должен будет возглавить репрессии по расовому признаку. Но страна проиграет. Под концом России вы имеете в виду развал? Конечно. Националисты – такой же инструмент по развалу России, как либералы и кавказские боевики. Это расчет американцев и их различных шестерок, в том числе русских националистов. И кому в этом случае достанется российская территория? Сибирь сначала побудет независимой, потом отойдет Китаю или американцам. За Дальний Восток Америка и Китай будут сопротивляться, может, сражаться между собой. В европейской части будет хаос. Бригады гастарбайтеров будут сражаться с русскими. Так оппозицию финансируют из-за рубежа? Это просто очевидно. Другое дело, что огромное количество людей, которые находятся в самом путинском режиме, также связаны со структурами Запада. С одной стороны, лидерами тех людей, которые выходят на Болотную, руководят с Запада, с другой — окружением нынешнего президента. Это те же западные агенты влияния. Они осуществляют смычку власти и оппозиции. Сама власть, Медведев с его перезагрузкой — типичная разработка западных спецслужб. Разница между Навальным, Каспаровым, Рыжковым и Немцовым, с одной стороны, и Юргенсом, Гонтмахером, Медведевым и Сурковым — с другой — небольшая. Путину здесь предстоит серьезнейшая чистка. Если он на нее не готов и не пойдет, то его снесут и Россию — вместе с ним. Ситуация очень серьезная, не менее жесткая, чем в арабской весне. Александр Дугин

Пока могу ответить на этот вопрос. А вот этот момент, действительно, мне пока не ясен. Возможно, в первом сообщении я оперся на неверный источник. Надо будет внимательнее изучить этот вопрос.

c'est la vie дословно переводится как "это жизнь", можно сказать "такова жизнь". О каком литературном оформлении идет речь?

Насколько я знаю, в фразе "такова(-о) селяви" первое слово вообще лишнее, потому что "се ля ви" уже переводится как "такова жизнь". Получается "такова такова жизнь".

Джордж Сорос о грядущей классовой войне в США «Почти никогда в своей карьере я не сталкивался со столь серьезной и трудной ситуацией» Джорджа Сороса вы знаете. Это инвестор-рекордсмен, заработавший за один день торгов больше, чем кто-либо еще. В «черную среду» 1992 года он получил миллиард долларов, играя на понижение фунта стерлингов. В тот день британская валюта потеряла 20 процентов стоимости и выпала из европейского механизма обмена валют. Неудивительно, что британцы называют его, со смесью уважения и раздражения, «человеком, который обвалил Банк Англии». Делая ставки, Сорос не мелочится. Он не только занимается финансовыми спекуляциями, но и тратит миллиарды долларов из собственных средств на продвижение политической свободы в Восточной Европе и другие инициативы. Он делал ставки против Белого дома Буша, став жупелом для правых и оставаясь им по сей день. Поэтому в преддверии Всемирного экономического форума в Давосе, который состоится на этой неделе, закономерно задаться вопросом: на что ставит сегодня один из ведущих мировых игроков? Ни на что. Впервые за свою шестидесятилетнюю карьеру Сорос, которому сейчас 81 год, признается, что не знает, как поступить. «Нелегко принять правильное решение, учитывая тот ущерб, что был нанесен в годы бума», — говорит Сорос. Он не хочет обсуждать свой инвестиционный портфель, дабы никто не подумал, что он желает вновь заработать, играя на понижение. Но те, кто хорошо его знает, говорят, что он выступает за долгосрочные вложения в надежные компании, избегая золота — по его словам, это «самый настоящий мыльный пузырь» — и, главное, за наращивание сбережений. Он даже не делает того, чего можно было бы ожидать от человека, безошибочно распознающего увечную валюту: у него нет желания отправить на тот свет ни евро, ни доллар. Совсем наоборот. Он поддерживает несчастный евро, открыто призывая европейских лидеров сделать все что в их силах для обеспечения его выживания. «Евро должен выжить, так как альтернатива — распад еврозоны — спровоцирует обвал, который не может позволить себе ни Европа, ни мир». Он потратил около 2 млрд. долларов на приобретение европейских облигаций — преимущественно итальянских — у фондовой компании бывшего главы Goldman Sachs Джона Корзайна (Jon Corzine) MF Global Holdings Ltd., которая в октябре прошлого года подала заявление о защите от кредиторов согласно закону о банкротстве. Так что же, великий игрок на понижение смягчился? Получается, что да. Накануне форума в Давосе Сорос, беседовавший с нами в своем угловом кабинете на 33-м этаже небоскреба на Седьмой авеню в Нью-Йорке, более озабочен выживанием, чем сохранением своего богатства. «В такие времена, как сейчас, главное — выжить», — говорит он, глядя сквозь свои совиные очки и откидывая со лба пряди седых волос. Речь идет не просто о том, что пора защищать активы, а о том, что настало время предотвратить катастрофу. По его словам, мир имеет дело с одним из опасных периодов в современной истории — периодом «зла». Европе угрожает скатывание к хаосу и конфликтам. В Америке он прогнозирует уличные бунты, которые будут жестоко подавлены, что может привести к ограничению гражданских свобод. Глобальную экономическую систему может ожидать полный коллапс. «Я не буду вас ободрять. Почти никогда в своей карьере я не сталкивался со столь серьезной и трудной ситуацией, — сказал Сорос в интервью Newsweek. — Мы переживаем исключительно трудное время, сравнимое во многих отношениях с тридцатыми, Великой депрессией. Сегодня в развитом мире идет общее урезание расходов, что угрожает нам как минимум десятилетием стагнации. Наилучший сценарий — это дефляционная среда. Наихудший — коллапс финансовой системы». Предостережение Сороса основано как на его необычной личной истории, так и на чутье, подсказывающем, когда рынок ожидает взлет, а когда — падение. «Я лично пережил гораздо более страшную ситуацию, поэтому моя реакция — не только рациональная, но и эмоциональная», — признается он. Соросу было тринадцать, когда в марте 1944 года нацисты оккупировали его родную Венгрию. Всего за восемь недель они депортировали полмиллиона венгерских евреев, многих — в Освенцим. Он видел на фонарных столбах трупы евреев и тела помогавших им христиан с размозженными черепами. Он выжил благодаря своему отцу Тивадару, который сумел сделать для семьи фальшивые документы. Позже он наблюдал за тем, как русские войска выбили нацистов и как на место фашизма пришла новая тоталитарная идеология, коммунизм. В годы послевоенной советской оккупации, когда жизнь становилась все тяжелее, Соросу удалось эмигрировать — сначала в Лондон, затем в Нью-Йорк. Сорос обращается к примерам из своего прошлого, чтобы доказать, что глобальный экономический кризис так же важен и непредсказуем, как и окончание коммунизма. «Крах советской системы был весьма неординарным событием, и сегодня мы в развитом мире переживаем нечто подобное, не понимая в полной мере, что происходит». Для Сороса громкое опровержение кредо эффективных рынков — представления о том, что рынки рациональны и способны, саморегулируясь, предотвратить катастрофу — «сравнимо с крахом марксизма как политической системы. Господствующая трактовка оказалась крайне дезориентирующей. Она предполагает идеальное знание, что очень далеко от реальности. Чтобы получить адекватное понимание проблем, нужно осознать, что мы живем не в век разума, а в век ошибок». Главное, по его словам, — это понимание. «Ничем не сдерживаемая конкуренция может подтолкнуть людей к шагам, о которых в иных обстоятельствах они бы сожалели. Трагедия нашей нынешней ситуации — это неумышленные последствия неидеального понимания. По сути, многое зло в мире творится неумышленно. Многие в финансовой системе причинили немало вреда, не намереваясь делать этого». И все же Сорос полагает, что Запад страдает именно от зла, совершенного в финансовом мире — так же, как страны восточного блока страдали от политического зла. Серьезно ли он считает, что финансовые махинации, вызвавшие обвал экономики — не просто ошибка, а «зло»? «Именно так». Как это понравится Ллойду Блэнкфайну (Lloyd Blankfein), главе Goldman Sachs, который в разгар финансового кризиса заявил лондонской Sunday Times, что банкиры делают «богоугодное дело». Многим идея о том, чтобы Сорос читал миру лекции о «зле», покажется, скажем так, неуместной. В конце концов, именно он подтвердил столь презираемый ныне тезис о том, что рынок — или в данном случае один-единственный инвестор — гораздо могущественнее правительств государств, и неплохо на этом заработал. Он обвалил Банк Англии, разрушил репутацию британских консерваторов как знатоков экономики и за сутки снизил на 20% ценность фунтов в кошельках британских потребителей. Валютного спекулянта Сороса обзывали «ненужным, непродуктивным, безнравственным». Бывший премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад заклеймил его как «преступника» и «идиота». В США, где правые так и не простили Сороса за агитацию против президента Джорджа Буша и «войны с террором» после терактов 11 сентября, которую он назвал «пагубной», его предсказание об уличных бунтах — «Это уже началось» — скорее всего, вызовет новую критику в том духе, что Сорос — «левый радикал-бомбист», как однажды выразился Билл О’Рейли. Критики уже заявляют, что он подливает масла в огонь, финансируя движение «Захвати...» посредством канадской группы провокаторов Adbusters, положившей ему начало. Сорос это отрицает. Многие с насмешкой отнесутся к морализаторству Сороса и по причине его насыщенной личной жизни. В прошлом году 28-летняя Адриана Феррейр (Adriana Ferreyr), много лет бывшая его спутницей жизни, подала иск в Верховный суд Нью-Йорка, утверждая, что Сорос дважды не выполнил обещание купить ей квартиру, чем вызвал сильное эмоциональное расстройство. Феррейр, бывшая звезда бразильской мыльной оперы, утверждает, что Сорос отдал обещанную ей квартиру другой любовнице. Кроме того, она заявила, что он грозил ей физическим насилием. Сорос отвергает обвинения Феррейр как «совершенно необоснованные», «полные лжи и представляющие собой явную попытку вымогательства». Несмотря на такой багаж, человек, считающий себя теперь государственным мужем-филантропом, нисколько не смущен. Нажившись на нерегулируемых рынках, он желает спасти нас от них. Взять, например, Европу. Сегодня он убежден в том, что «в случае неупорядоченного краха евро возникнет опасность возобновления политических конфликтов, веками раздиравших Европу — крайней формы национализма, проявляющейся в ксенофобии, подвергании остракизму иностранцев и этнических групп. Во времена Гитлера главной мишенью были евреи. Сегодня их место занимают цыгане, представляющие собой небольшое меньшинство, а также, разумеется, иммигранты-мусульмане». На этой неделе в Давосе Сорос сообщит лидерам о том, что вероятность официального дефолта Греции в 2012 году «весьма высока». Он будет нещадно критиковать европейских лидеров, которые, похоже, знают только, как «успокоить публику, но не решить проблему». Если лидер Германии Ангела Меркель или ее французский коллега Николя Саркози тешат себя надеждами на то, что спасение придет извне, то они ошибаются. «Недавно я побывал в Китае и знаю, что Китай не придет на помощь Европе», — говорит Сорос. Однако он полагает, что евро, несмотря на все свои злоключения, выживет — хотя с большим трудом. В настоящее время Сорос, чья новая книга «Финансовая паника в Европе и Соединенные Штаты» (Financial Turmoil in Europe and the United States) выйдет в свет в начале февраля, уделяет основное внимание Европе, однако не забывает отметить, что в США также произойдет углубление экономических и социальных противоречий. Сорос симпатизирует движению «Захвати...», выражающему широко распространенное разочарование в капитализме, которое разделяет и он. У людей «есть причины досадовать и злиться» по поводу расходов на спасение банковской системы, которые несут в первую очередь налогоплательщики, а не держатели акций или облигаций. «Захвати Уолл-стрит» — «неоформленное, лишенное руководства проявление протеста», однако оно будет нарастать. Оно «поставило на повестку дня вопросы, которых четверть века не касались традиционные левые силы». Он обращается к результатам анализа, проведенного политическим блогом ThinkProgress.org, который показывает, как движение «Захвати» вывело проблему безработицы на повестку дня ведущих СМИ, включая MSNBC, CNN и Fox News. Оказывается, что в прошлом году лишь за одну неделю июля слово «долг» было упомянуто на основных американских телеканалах более 7000 раз. К октябрю число упоминаний слова «долг» упало до 398 всего за неделю, тогда как слово «захвати» упоминалось 1278 раз, «Уолл-стрит» — 2378 раз, а «рабочие места» — 2738 раз. Финансист никогда не расстается с цифрами. С ростом недовольства неизбежны бунты на улицах американских городов. «Да-да-да», — почти радостно говорит он. Реакция на беспорядки может быть еще более опасной, чем сами акты насилия. «Это станет поводом для закручивания гаек и использования тактики грубой силы ради восстановления законности и порядка, что в крайнем случае может привести к появлению репрессивной политической системы, общества, где свобода личности ограничена гораздо сильнее, что означало бы разрыв с традицией Соединенных Штатов». Несмотря на предостережения о политических волнениях в Соединенных Штатах, у него нет планов напрямую заниматься политикой. «Я бы предпочитал держаться в стороне от партийной политики. Я ввязался в нее только потому, что чувствовал, что администрация Буша ведет страну куда-то не туда. Я возлагал большие надежды на то, что Обама даст стране новый старт, и несколько разочарован. Я остаюсь сторонником Демократической партии, но полностью сознаю недостатки демократов». Сорос считает, что у Обамы сохраняются шансы на победу в этом году. «Обама способен удивить. Главный вопрос для электората — следует ли увеличивать налоги для богатых? У Обамы не должно возникнуть трудностей с обоснованием этого тезиса». Если в 2012 году для мира и блеснет свет надежды, то, по мнению Сороса, его следует ожидать со стороны развивающихся рынков. Движение за демократические реформы, распространяющееся по всему Ближнему Востоку, укрепление демократии и экономический рост в Африке и даже реформы в России могут вытащить мир из трясины. «Если развитый мир переживает кризис, то у развивающегося мира очень хорошие перспективы. Стремление людей к открытому обществу очень воодушевляет. В Африке люди стоят по несколько часов в очереди на избирательные участки. Свергаются диктаторы. Это очень отрадно с точки зрения свободы и роста». Сорос подчеркивает, что главное для недопущения катаклизма в 2012 году — это не дать пропасть впустую урокам кризисов 2011 года. «В кризисный период невозможное становится возможным. Европейский Союз вновь может обрести свою славу. Надеюсь, что Соединенные Штаты как политическое образование справятся с этим труднейшим испытанием и в результате укрепят свои институты». Не теряет он и надежду на то, что главы центральных банков и премьер-министры, съезжающиеся на этой неделе в Давос, сумеют собраться с силами и доказать его неправоту. В данном случае подлинное счастье для него — оказаться неправым. источник

Так точно.

Помню в каком-то журнале (может быть, в "Науке и Жизни", не уверен) была такая рубрика. Почему в окружности 360 градусов?

Съездил сегодня к официалам. Прошел диагностику ходовой, а также развал-схождение. Сказали: последствий от удара нет. Развал-схождение пришлось отрегулировать, но это просто набежало расхождение за 27 тыс. км пробега. Если кому интересны результаты компьютерной диагностики развала-схождения (делали на 3D станке фирмы Hunter (USA)), то см. ниже. Также ниже привожу расценки за всю работу. Обошлось все это в 480 грн. Заняло по времени 2 часа (записывался заранее), хотя, если бы организационная сторона была получше отлажена у VW, можно было бы уложиться по чистому времени в 1 час. Но это мечты. К мастерам претензий нет.

Первые 2 года точно не входит. В третий раз гарантия уже не действовала (соответственно, делал ТО не у официалов) и все равно, насколько я помню, развал-схождение в регламент не входила (но 100%-но утверждать не буду).

Заходя в эту тему, помните, что эта тема — про мат ))

Учитывая, что я проехал уже 27 тыс. км и ни разу не делал развал-схождение, то, думаю, лишней диагностика не будет.