JBN

Вы бы хоть посмотрели, что за "теракты" перечислены в том списке от почтенного KillerSergа. Интересно вы вообще читаете то что я пишу? Там про невозможность полной победы над терроризмом, как и над преступностью в целом, не... совсем ничего не поняли? Там какие-то аллегории проводил... вижу никак. Почтенный, повторю еще раз: Не думаю, что нам есть, о чем спорить.

Формально, действительно был один теракт за 14 лет, который возможно связать с действиями США за рубежом, в частности на ближнем востоке, это бостонский марафон. И то дело темное, что там случилось. Все остальное терактами назвать сложновато, это скорее действия не совсем нормальных людей. :)

Ну... тут уж ничего не поделать.

Ну нет беды, я тоже люблю дурака повалять. Бен Ладан уничтожен? Да. Государства "укрывающие террористов" проще говоря геополитические противники США в этом регионе разгромлены? Да. В США после 11 сентября теракты то вообще были? Нет, в Париже были, а в США не было. Ну так стало вот лично США хуже от того что они эти войны устроили... нет не стало, лучше стало, а хуже нет. Ну а уж чего там в Ираке или в Париже... так какое США до этого дело? Как видим поставленных целей они добились. :) Вы же со своей стороны предлагайте в очередной раз слить свои интересы, как геополитические, так и интересы безопасности в том числе и вашей лично. Например нефтяные доходы бюджета как раз упадут еще сильнее, потому как ИГИЛ получат полную свободу в продаже захваченной ими нефти за бесценок, а лично вы станине значительно беднее. Проиграем в Сирии, будет Сирия сдана ИГИЛ, следом получите замечательно спонсора и поставщика живой силы в действующий у вас Хизб ут-Тахрир, и гнать вас из ваших же домов, а с течением времени и головы резать они станут с удовольствием, вы для них даже не люди, а в лучшем случае скот для тяжелой работы, которого не жалко. :) Защищать вас кто будет? Ну видимо не я, ведь вы меня почти убедили, что России война не нужна, она вредна затратна и разрушает нашу экономику, мы тут у себя лучше еще один щебзаводик поставим. Ну если вас такие расклады устраивают то продолжайте нудеть о том что ничего не поделать, надо все сливать пока не поздно и "перековывать мечи на орала", я больше ни слова не скажу.

Правда? Ну... я, по простоте душевной, полагаю, что американцы (правительство) после 11 сентября думали вовсе не об этом, а о несколько других вещах. И по большому счету уж им точно не важно, что сейчас в Афганистане, Ираке, Ливии, на Украине и прочее… --------- Ну то есть важно конечно но не в том аспекте, о котором мы речь ведем. :lol:

Конечно, как организованное явление с признаками государства несомненно можно и нужно победить, можно освободить территорию подконтрольную террористам, можно уничтожить их лагеря и ресурсную базу. Просто если упрощать представьте себе ситуацию, что некую территорию захватили обычные бандиты, ну они там потихоньку режут головы тем, кто отказывается жить по понятиям, устраивают набеги на соседние территории и вообще декларируют что по понятиям должен жить весь мир. Возможно их кто-то спонсирует, и чего-то у них заказывает, например кого-то завалить или ограбить. Ну нельзя же считать такую ситуацию нормальной? Одно дело, когда бандиты ограбили кого-то на улице и совсем другое, когда они создали свое квазигосударство, правда?

Ну... если в таком смысле, то да терроризм, как и любая приступность будет всегда и всегда найдется новый Усама. И в этой связи необходима сисемная борьба. А пока нужно уничтожить тех, которых уничтожить можно и освободить подконтрольные им терриории. Без этого продолжение не возможно.

Хорошо, посмотрю. :) Терроризм возможно победить, и военная сила одна из необходимых составляющих этой победы. Поверьте я знаю о чем говорю. :)

Вы предлагаете Сирию «слить»? Отдать ИГИЛ? :) ----------- Фиг с ней с Сирией. Вы вообще чего-нить предлогаете, кроме слабообоснованного писсимизма и общих фраз, что все не так?

Ну давайте я тоже примусь утрировать. :D Если враг лежит перед вами связанный, то да нож просто замечательно, если же у врага нож, то имеет смысл использовать автомат, если у врага автомат, то коробочка будет хороша, если у врага есть коробочка, то хорошо использовать самолеты, если у врага есть ПЗРК или истребительная авиация, то крылатые ракеты - это нормально. Но если враг лежит перед вами связанный, а вы вместо того, чтобы резать ему глотку ножом принялись пулять крылатые ракеты, то это странно. :) Посмотрим как оно дальше будет.

:) Не думаю, что аналитик полагал что тех ракет у нас 20 штук. :) Ладно, я посетовал, мне полегчало, жаба отпустила. Посмотрим чего дальше будет.

Так а чего тут считать? Стоимость ракеты 400 миллионов, стоимость бомбы КАБ500С 3 миллиона, ну вряд ли слишком много денег уходит на доставку той авиабомбы до места назначения и содержание на сирийской авиабазе тех средств доставки. Ну замечательно долбанули показали что могём, но смысла в системном использовании ракет... Для чего стрелять по папуасам ракетами способными преодалевать такие расстояния и ПВО противника? У них что ПВО есть, что бомбу туда донести невозможно? Нет, я понимаю, что хороший понт дороже денег, но денег жалко хотя и не мои вроде. Жаба...

:lol: "обязательно бахнем и не раз, весь мир в труху, но потом" (с) А если не утрировать, то ядерное оружие тут вообще не при делах.

Какой-то неожиданный поворот тут в разговоре приключился… Значит так, по моему скромному мнению те, кто хочет жить в Швейцарии, должны жить в Швейцарии ну или в другой стране-сателлите одной из великих держав. Россия является игроком глобальным, и у нее есть интересы, которые необходимо защищать. Ну а для этого нужно обеспечивать советующие расходы на оборону и в этом нет никаких сомнений. А когда я завел речь о том, что использование стратегических ракетоносцев в данном случае смысла не имеет, я просто пытался прикинуть… ну вот если ресурсы врага (технику, живую силу, инфраструктуру) перевести в некие расчетные единицы, а потом затрачиваемые нами ресурсы так же перевести в те единицы, и рассмотреть вопрос сколько единиц своих ресурсов мы тратим на уничтожение определенного количества вражеских, то выходит что постоянное использование ракетоносцев для пуска крылатых ракет, да и крылатых ракет вообще, мягко говоря не очень выгодная затея, обычная авиабомба гораздо удачнее. Потому не вижу смысла такими ракетными ударами злоупотреблять. Только и всего.

1. Не думаю, что формат форума обуздал бы справедливый гнев и скорбь народов. :) 2. http://www.whatdoesitmean.com/index1937.htm угу, так оно и було сбили ракетой, и спрятались в Йемене, а потом наши сделали из этих "активов"... "пассивов". Проще говоря это весьма потешная чушь. 3. Повторю еще раз в качестве демонстрации силы, да в качестве рекламы да, в качестве учений экипажей да, но на ежедневной основе... смысла нет. Хотя конечно эффектно, не поспоришь. :)

Ничего там не вовремя, а так как вышло. Вовремя это если бы доклад о том, что это теракт легли на стол ВВП перед вылетом на саммит и он выдал бы обращение к нации с объявлением войны терроризму опять же до вылета в Турцию. А уж прилетев туда, метал бы молнии и прочие громы, и плакал бы обнявшись с Оландом проклиная террористов и их пособников и перетягивая на свою сторону европейских партнеров США. Но тут уж чего вышло, то вышло. Чего там Франция бомбит то вообще никому не ведомо. А наша стратегическая авиация просто пуляет по целям крылатые ракеты. Не более чем демонстрация силы по моему, потому как дорого это очень… ну вы бы не стали стрелять по тараканам на кухне из старинного дробовика Lebeau-Courally патронами Fiocchi , проще перебросить в Сирию еще 50 Су-24 чем ракетоносцы гонять. Ну там добро бы их грузили простыми авиабомбами и ковровыми бомбардировками занимались, как в Афганистане, тогда можно было бы посчитать соотношение стоимости вылета к массе сброшенных бомб… так может и ничего бы вышло… Я так думаю.

В общем вот официальная информация и она такова. Подводных лодок не было, все было гораздо печальнее для врага. http://tass.ru/politika/2446246

:) Ну... вовсе не ради Украины, а ради некоторых других затей... сделают и глазом не моргнут, не сомневайтесь.

:) Какие по вашему есть иные варианты взыскания долга? Что делать как вы полагаете?

Да пыль это все, нет никаких правил и законов в геополитике. При объявлении дефолта ничего там не измениться и хуже чем будет без такого объявления не станет, МВФ просто поменяет правила и продолжит "кредитовать" страну-банкрота. Ну а мы займемся процедурой взыскания долгов с непонятными перспективами. В целом перспективы возвращения этого долга и так не понятны, даже при предоставлении европейских или иных гарантий. Но с Украины в данном вопросе вообще все взятки гладки. :D

А в чем смысл объявлять дефолт Украине, что от этого изменится? Там и так давно дефолт, при официальном его объявлении денег своих мы уже не получим, а Украине от того не тепло не холодно, им как подачки кидали что бы они не подохли, так и будут кидать, все инвестиционные рейтинги там и так ниже плинтуса чем они рискуют ничем, им пофиг. --------------------- Ладно, сознаюсь меня тоже подмывало посмотреть, как мы объявляем дефолт Украины и обращаемся в суд с иском о взыскании долгов. А на всех форумах этим долгом тыкают украинским троллям в репу... Понимаю, что это бестолковое мальчишество... но в душе я еще молодой. :lol:

:) Это все, конечно, замечательно, особенно если западные партнеры согласиться, но вот самого главного не сказали, лично я интересуюсь какой процент теперь будет? :)

Вот сидел и думал, как бы позлорадствовать. Совершенно искренне полчаса сидел и выдумывал шутку повеселее по поводу событий в Париже и «карикатуристов» из Шали. Не выходит, видимо я совсем не Шарли. Думаю, это все не смешно.

Хе-хе, ну и в чем отличия от 3,1 :lol: ... да ладно никаких, разве что глюков больше, CD-Romы определяет через раз, ну и мониторы как то не все работают... часть работает а часть никак... хотя раньше таких проблем не было...

Тут уж дело не в ребенке, а в родителях. Рожают одного, а как с ним быть не знают носятся как кот с пузырем, вот и результат. Погодки - это очень хорошо, они все рано друг другу ближе по возрасту, а значит и по интересам. А рассказы за тему ребенок появился – секса нет, глупости это все. Ну да ладно, тут молодежь за секс, а я занудствую по стариковски… просто глаз зацепился. :)