FreeLSD

С днем рождения!

Что тут обсуждать, в городах поведение животных должно быть строго регламентировано, как и поведение людей, в особенности людей, управляющих средством повышенной опасности, например. Ввиду относительно низкой сознательности собак по сравнению с людьми объяснять им законы и применять к ним наказания никто не будет. Поэтому ответсвенность за их поведение, естественно, возлагается на хозяев. Далее, вместо того, чтобы принимать меры постфактум, после совершения правонарушения, логично свести вероятность самого события к минимуму, что немцы и делают. По аналогии с автомобилями: можно дать возможность управлять машиной всем, кому попало, и наказывать, если не справились. А можно проверить навыки управления и подтвердить их соответствующим документом. Да, документ не замена мозга, но очевидно же, какой подход правильный? Так что немцам - зачет, надеюсь, у нас будет то же самое. П.С. Ничего не имею против собак даже без намордников, если с хозяином. Собак не боюсь, несмотря на негативный опыт общения с некоторыми из них. Так что в зоофобии меня можно не обвинять, хоть я и всегда подпишусь, что животным (любым) в городе не место. Причем я так думаю, наверное, даже больше из жалости к животным, т.к. собаки, особенно большие, в квартирах откровенно мучаются.

Тема не нова, новость то, на каком уровне эта тема поднимается.

Глобальная комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ. В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии, сообщает 2 июня Би-би-си. В экспертном докладе отмечается, что борьба с наркотиками привела лишь к усилению наркоторговли и организованной преступности. При этом она обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей. По данным ООН, употребление опиумсодержащих средств возросло с 1998 по 2008 гг. на 35%, кокаина - на 27%, марихуаны - на 8,5%. Авторы доклада выступили с критикой в адрес правительств тех государств, которые считают методы борьбы с распространением наркотиков эффективными. Члены комиссии уверены, что "политические деятели и общественные фигуры должны найти в себе мужество признать публично: имеются убедительные доказательства того, что стратегии борьбы с наркотиками на основе силовых средств не могут решить эту проблему, в войне с наркоманией невозможно одержать победу". Комиссия подвергла особо жесткой критике США, отметив, что американские власти должны отказаться от криминализации антинаркотических кампаний. В свою очередь глава отдела по борьбе с наркоманией в Белом доме Джил Керликовске осталась недовольна выводами комиссии ООН. По ее словам, наркомания - это заболевание, которое "можно успешно предотвратить и вылечить". http://top.rbc.ru/society/02/06/2011/598415.shtml С одной стороны, может, и не стоит так уж с плеча, но по сути-то верно: чем строже запрет, тем выгодней торговля. Со времен сухих законов это ясно. С другой стороны - вместо силовой борьбы нужно заниматься просвещением, подрубанием, так сказать, опор наркомании. А кто этим будет заниматься, по крайней мере у нас?

Важны не конкретные значения параметров, а их соответствие друг другу ;) 90-60-90 тоже не для всех the best

Я этот чайник покупал в Метро за 12 грн Главное его преимущество - 250 мл. Ровно на одного человека. Не видел таких раньше ОК, раз суеверия - пойду тратиться на новый, если еще не раскупили :D Дык вот, на ровном месте, она даже не с чайника, а у меня из рук выпала, когда открыл, чтоб заварить. Ну гадость - что поделаешь!

Что за параметры придумали мужчины для женщин 90-60-90??! Давайте и мы установим параметры, 25 см, и делайте что хотите: морковку жуйте, на дрожжах сидите, в «Растишку» макайте ...

А как же иначе цеплять людей? Хоть сектанты, хоть политики вербуют приверженцев, отталкиваясь от общих мест, популистских идей и т.п. Нужна идея, актуальная для многих, а потом на этот крючок постепенно можно навешать чего угодно, как показывает опыт.

Предложение - вроде бы это только для Штатов, т.е. отправят ли к нам? Насчет гарантии - это гут, большой плюс А с 3G хочется, чтоб и почту читать в дороге. Без интернета зачем такая клавиатура? Только мешать будет :)

Так а в чем проблема вымыть губкой? Это ж, действительно, не автомобиль, чего там мыть-то Ну разве уж совсем по болотам ездить :D

Я не эксперт в исламе, но часто не посещение храма (христианского, мусульманского и т.п.) может быть вызвано не атеистическими убеждениями, а чрезмерным радикализмом секты. В прошлом году были конфликты в разных местах Крыма между "прихожанами" (не знаю, как правильно :) ) мечетей в некоторых селах и сектантами (то ли Хизб-ут-Тахрир, то ли еще что-то радикальное), вплоть до физических столкновений. Один из мазхабов ислама придерживается мнения, что недостаточно стойкий в вере мусульманин опасней для веры, чем 100% неверные и с такими надо быть еще жестче. Так что довод, я бы сказал, амбивалентный

Уронил на пол крышку чайника. Теперь вместо одной - две половинки :( Вот и думаю: то ли новый чайник покупать, то ли склеить эту (чем? надо же надежно и безвредно). Причем еще при покупке думал, что в этом случае может из этого чайника получиться оригинальный цветочный горшок (он маааленький и глиняный), а теперь - жалко

Хотелось бы обсудить текущее положение с покупкой локально и в Штатах. В частности, Kindle 3G там стоит 189$ + доставка (20 или больше?), здесь - 235$. Если считать доставку = 20$, разница в цене получается 26$, т.е. порядка 200 грн. Какая еще разница, помимо скорости доставки, между этими вариантами? Нюансы с гарантией, что-то еще? Какие-то особые акции (типа спец. предложения для штатов онли)? Другими словами, реши я сейчас обзавестись киндлом, стоит ли заморачиваться с забугорной покупкой и что я могу на этом выиграть, кроме упомянутых 200 грн?

Кстати, интересно было бы узнать примерную статистику по уровню образования членов данного движения. Имхо, образованные люди просто попадают в более "навороченные" секты, чем "Свидетели Иеговы". Какие-нибудь "Фалунь Дафа" :D

Loperamid, образование ума не прибавляет, тем более нынешнее. Знаю людей с несколькими дипломами и без царя в голове А эмоционально-волевые люди отличаются от неволевых разве что тем, что чаще не в секты суются, а сами их организовывают :) Трезвый подход к жизни, похоже, вышел из моды

Ну это тоже вроде должно быть очевидно. Тем более, что помимо денег всегда можно образом жизни заработать такую фигню, которую тебе за сто тыщ мильенов никто не исправит. Потому что аллес. Но что-то мне подсказывает, что не взлетит (реклама, я имею в виду)

Ну и насчет самого женатого вопрос тоже остается открытым. Что с того, что кто-то там его выбирает, это ж не мебельный гарнитур в конце концов, сам-то он что по этому поводу думает?

Да в таких условиях, конечно, уже не пугает :D

Что-то я на эту тему уже слышал

Все гораздо хуже: на перечисленных 10 девченок По статистике: – 2 голубых, 2 алкоголика, 3 разведенных, 1 наркоман и 1 нормальный, но он женат… Попробуй тут составь идеальную пару

Вот представьте - далекий от медицины человек сталкивается с проблемой, которая требует врачебного вмешательства. Неважно, что это будет. Прочто ясно уже, чт о"само" не пройдет. А для него все это - дебри, он и в поликлинике-то только на профанации под названием "медосмотр" бывал. При этом он понимает, что вероятность нарваться на антиспециалиста высока (а она действительно недопустимо высока, если учесть, что практически каждый с ними сталкивался). Ему нужно как-то сделать выбор. Естественно, он советуется со знакомыми, с людьми, которым доверяет. Он просто всегда так делает - выбирает ли он автомобиль, банк или плиточника ванную отремонтировать. Обычно это работает. В данном случае это методологическая ошибка - если среди его знакомых нет медиков. Но он методологию не изучал, ему просто страшно ошибиться. И этот страх оправдан. А то, что у него нет методов разрешения вопроса - это отдельная тема. В наших условиях таких методов просто нет вообще.

А представьте себя на месте человека, от медицины далекого?

А чем отличается образование в целом, которое дает человеку нормальную картину мира и минимум мозгов, который позволит ему отличить науку от оккультизма? Да ничем. Только материальных вложений нужно не так много. А так - разницы никакой. Виноват ли человек, что вырос малограмотным, если его родителы были малограмотными, учителя - малограмотными, соседи не лучше?.. Риторический вопрос. Просвещение не заканчивается одноразовой акцией, это непрерывный процесс.

Да нет, это далеко не бред. Я у себя один. Так же как и каждый. При выборе, к кому обращаться, ошибаться нельзя. А как выбирать? Вы судите со своей колокольни, для вас вполне очевидно, что вот это - умный и надежный Специалист, вот то - вроде ничего, но равнодушный и деньги любит, а этот вовсе дурак и непонятно, что в медицине делает. А рядовому гражданину это неочевидно. Я иду к врачам только по рекомендации знакомых из медицинских кругов (благо есть). Потому что опыт показывет, что идти наобум просто опасно. Да, я не хожу по знахарям, на это хватает мозгов. Но и иллюзий по поводу нынешней медицины не испытываю. Так что доступность помощи у нас есть. Теоретически. На практике - фиг. Какая мне разница, по какой причине я не смогу получить квалифицированную помощь - у меня нет денег оплатить эту услугу или я не могу определить, к кому стоит обращаться, а к кому - нет? И для меня нет разницы, по какой причине сложилась такая ситуация, если я просто хочу жить, да еще и относительно здоровым. И любой человек относится к этому так же.

Ну это будет большой проблемой, конечно. Но ведь его не закрывают, а переносят. Понятно, переходный период в любом случае - нелегкое время, но все же не гибель насовсем. А спрос катастрофически не упадет. Как уже выяснили, большинство так или иначе туда ездит. Какая разница, в какую сторону ехать? Ну да, кому-то дальше получится. Но кому-то и ближе. Мне вот, например, будет рукой подать