serega99

забыли пункт про попросить денег для защиты от агрессора

вопрос не лично к Вам, просто навеяло частью Вашего сообщения вопрос более общего характера, а что бы все отписавшиеся хотели для размещения на этой территории (ну кроме решенного уже вопроса, что аэропорта там не будет)? а кто то потрудился узнать что планируется, кроме обсуждаемого строительства ЖК? думаю что нет но у нас же глобальное "не читал но осуждаю" гораздо легче перепостить сообщения наших Горелкиных общественников из пейсбука, а потом их усиленно обсуждать, в том числе и тут на форуме а между тем, наверное, всем будет интересно узнать, что кроме жилья, там будет концертный зал субъектового уровня, парк, сквер, детские сады, школы и т.д. другое дело, что в этом плане очень не дорабатывает и администрация Симферополя и другие профильные органы власти, которые видя такой резонанс, просто должны были дать соответствующие комментарии, разъяснить и показать доступно рядовому жителю, далекому от узкопрофильных вопросов градостроительной деятельности хотя вот нашел: "Главный архитектор Республики Крым Ирина Соловьева также назвала застройку хорошим решением для использования 200 гектар земли: - Микрорайон будет вмещать дома от 5 до 7 этажей, большой парк, 10 детсадов, а также три школы на 4500 мест. Кроме этого, построят поликлинику и госпиталь. Для спортсменов соорудят спорткомплекс с бассейном, а для развлечения - торговый центр. Также в микрорайоне появится два высотных офисных здания." п.с. во избежание гневных ответов - не являюсь заинтересантом строительства в Заводском и где бы то ни было вообще, не состою и не лоббирую интересы застройщиков как такой же житель Симферополя, как и все, крайне не доволен массовым строительством жилья и проблемами вытекающими из этого

для этого как бы наш законодатель предусматривает специальных людей - называются такие специалисты авторский и технический надзор

справедливости ради не через ПЗЗ изъятие возможно только при достаточном обосновании при подготовке проекта планировки территории справедливости ради проект планировки обязательно подлежит рассмотрению на публичных/общественных слушаниях (статья 5.1. Градостроительного кодекса РФ) справедливости ради Частью 2 статьи 65 Глава 10 Градостроительного кодекса установлены случаи, при которых допускается комплексное развитие территории, а это: 1) многоквартирные дома, признанные аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; 2) многоквартирные дома, которые не признаны аварийными и подлежащими сносу или реконструкции и которые соответствуют критериям, установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Такие критерии устанавливаются исходя из одного или нескольких следующих требований: а) физический износ основных конструктивных элементов многоквартирного дома (крыша, стены, фундамент) превышает определенное субъектом Российской Федерации значение; б) совокупная стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту конструктивных элементов многоквартирных домов и внутридомовых систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, в расчете на один квадратный метр общей площади жилых помещений превышает стоимость, определенную нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации; в) многоквартирные дома построены в период индустриального домостроения, определенный субъектом Российской Федерации, по типовым проектам, разработанным с использованием типовых изделий стен и (или) перекрытий; г) многоквартирные дома находятся в ограниченно работоспособном техническом состоянии. Порядок признания многоквартирных домов находящимися в ограниченно работоспособном техническом состоянии устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства; д) в многоквартирных домах отсутствуют централизованные системы инженерно-технического обеспечения, определенные субъектом Российской Федерации. справедливости ради Часть 8 статьи 39 Градостроительного кодекса РФ: "Земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия." справочно - градостроительный регламент одна из обязательных частей ПЗЗ имхо соответственно, ни о каком принудительном изъятии речь не идет в связи с несоответствием ПЗЗ не идет ох уж эти пейсбучники да и мадам Горелкина весьма "заметная" личность в Крымском протестном сообществе потрудилась хотя бы перед размещением поста изучить предмет, вызвавший у нее такое "возбуждение"

как вы думаете во сколько потенциальному инвестору обойдутся мероприятия по обеззараживанию и рекультивации территории? такая жилая недвига в результате будет стоить очень дорого

там захватывай не захватывай, строй-не строй, очень большая санитарно-защитная зона от нефтебазы, которая в принципе не допускает строительство жилья

эмм, я на такое не готов :blink: :blink: :blink:

как по мне несколько облагороженных строительных вагончика составленных вместе... ну хоть не много вариативности в планировке, кроме террасы...

так закажите сами, думаю удивитесь а мы что у вас тут такая мысль, у них же сейчас идет реформа исправительной системы и тюрьмы станут (уже!) платными представляете сколько панство на нас заработает? потому и любят они уже сейчас нас (как никак 2.5 млн будущих потенциальных клиентов), ведь у крымчан уже сейчас денег гораздо поболее

не работающие муниципальные и республиканские институты власти (возможно, сознательно!) а должно быть вот так, и это вполне ранее оправдывало себя проведение художественного конкурса--->рассмотрение поступивших проектов на соответствующем художественном совете при администрации и/или Министерстве Культуры--->проведение архитектурного конкурса--->рассмотрение концепции на архитектурном совете при совете при администрации и/или Министерстве архитектуры замечу, что в этих советах просиживать штаны не чиновники, а профессионалы в своей области (архитекторы, художника, ладшафтники и т.д.) при минимуме управленцев .... вот тогда и получается сформировать полноценную городскую среду, достаточно насыщенную как объектами архитектуры и художественного(скульптурного/монументального)искусства, так и соответствующего благоустройства

по-моему это РАФик без двигателя и все))

частично соглашусь, но не забывайте что практика не единоразовая тема, а как минимум 3 раза, во всяком случае на истфаке + кроме школы направляют еще и в архив, а потом и в детский лагерь, а это тоже такое себе удовольствие, когда дети без волшебных звиздюлей от родителей целую смену думаю этого для умеющих делать выводы достаточно мне хватило, сделал правильные выводы и ушел на тот момент в научную деятельность

в педагогическую практику, где тому самому студенту показывают жизнь школы изнутри со всеми этими "классными/внеклассными/прочими журналами" и который доблестно ведет уроки, готовит материалы и т.д.

опять имхо вы видимо не уловили главный посыл моего сообщения в моем посте акцент был сделан на то, молодой специалист осознанно выбирая профессию учителя должен понимать, что его ожидает в будущем, в том числе все те проблемы морального/психологического/материального характера, связанные с работой в этой сфере ведь так? или такой специалист думает, что вон он один такой супер специалист, сразу как отучился и устроился на работу, будет в более привилегированном положении чем остальные учителя/преподаватели? да нет, не будет поэтому все сравнения - мимо тем более, как обсуждалось выше, со ссылками 12 часов работы в неделю обсуждаемого персонажа, вполне закономерна оплата именно в таком объеме и да, все это про "подготовиться, а потом проверить, и отчетность предоставить. Перманентное состояние "Сколько всего еще не сделано! И сколько еще предстоит не"...это ведь тоже везде так, только не в такой форме как у учителя мы ведь все (большинство) не у станка (утрирую)на заводе работаем, что бы отстоял смену, голову выключил и свободен. Также как и учителя, во вне рабочее время продолжается подготовка к работе, саморазвитие, изучение новых законодательных/специализированных актов, пособий, руководств и другой специализированной документации

таки есть у нас, называется Региональные нормативы градостроительного проектирования Республики Крым кому интересно, найдет и почитает

тут такая мысль может быть просто ни один адекватный политик, просто не соглашается ехать в этот свинюгадюшник

имхо так это как везде...если ты военный будь готов стрелять(умирать), если космонавт - ну тоже будь готов, если нефтянник в далекой сибири - тоже готов к работе в крайне суровых условиях....вообщем это выбор каждого если есть желание работать в тепличных условиях - учись на ботаника какого и устраивайся в ботанический сад, ухаживай в спокойствии и согласии с собой за цветочками короче вопрос выбора и адекватных решений при получении соответствующего образования и дальнейшего трудоустройства, а раз выбрал такой путь - ну и нечего жаловаться

жена - в хоромы, муж в гараж :D

при том, что федералы (Минэкономразвития РФ) это ГРБС который перечисляет субсидию, а заказчик это или Совмин или соответствующая администрация

оказывается у Вас на улице и не все так плохо, вон фонари горят ночью да и под снежком не видно асфальт/бордюры/люки, которыми Вы так недовольны :)

кожному адмiралу по говну човну...

так у них Крым отжали, справжним чумакам не откуда соль йодированную теперь возить

а может Яценюк с миллиардами в Майами?

а еще когда то рассматривали возможность переноса памятника Ленину, строительства на этом месте подземного торгового центра и благоустройство территории правда парковка подземная не помещалась на тот момент передумали

ИМХО справедливости ради, вроде как Магоби - водохранилище, значит не может принадлежать частникам, т.к. часть 1 статьи 8 Водного кодекса прямо это запрещает Соответственно, к нему должен обеспечиваться свободный проход, значит есть земля не в частной собственности вокруг, нет проблем с размещением объектов на государственной земле Есть и другой вариант - если речь об установке новой водозаборной станции - установление публичного сервитута на земле частников