serega99

у на в Аппарате Совмина есть целое управление по обращениям граждан..которое только и занимается, что принимает заявления и перенаправляет его в соответствующие органы

видная дама или это в "Аж глаз радуется"? :lol:

ну например мне я боюсь :( и не летаю самолетами

есть такие их звать СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*

вопрос не в этом благоустройство делает Владоград за счет собственных средств на сколько я знаю именно по этому такие этапы реализации были установлены

ну хорошо хоть подписчик..а не благодарный пациент

это Вы на что, уважаемый, намекаете? (или лучше спросить об этом в ветке про Украину )

цель введения курортного сбора - наполнение местной казны для строительства объектов инфраструктуры имхо, Крыму не подходит, пока федералы вливают сумасшедшие деньги по ФЦП, крымская власть на это не пойдет

и да, это не таблички называется, а адресный аншлаг по правильному, орган местного самоуправления должен при присвоении адреса, в этом же решении поручать собственнику разместить это, в соответствии с требованиями правил благоустройства, в которых должны быть установлены типологические формы и внешний вид аншлагов :)

справедливости ради, выше я комментировал следующую фразу: "Но стоит коптеру отлететь в сторону метров на 20 и видим настоящий гадюшник. Какая власть нужна чтобы покрасить стенку фасадной краской, отремонтировать забор и убрать мусор. И такое и в Ялте и других местах." при этом допускаю, что Часовня Стемпковского - допускаю, что это Крымская Епархия Музей Древностей - самостоятельное юридическое лицо, нехило так зарабатывающее (имхо,допущение) на экскурсиях + дотации из бюджета (Минкультуры Крыма). Наверное правильно будет задавать вопрос о реставрации/ремонте/покраске фасада руководителю этой организации, ведь эти работы это по сути визитная карточка для привлечения тех самых туристов, которые в свою очередь и кормят этот музей?

справедливости ради Митридатская лестница имеет свои имеет свои границы земельного участка (который принадлежит республике/городу), вот в этих границах проектирования и делали все что сделали за этими границами - частная земля и домовладения, там и не должны ничего никому делать, если собственники сами не следят за своим хозяйством, там всегда и будет гадюшник, и это совсем не будет зависеть от власти или наличия или отсутствия финансирования тоже самое и в других городах, власти никогда не будет красить фасады, ремонтировать заборы частной собственности т.к. это нецелевое расходование средств

они и сейчас есть за каждым районом или городским округом закреплен вицепремьер, отдельно за каждым городом - министрр

в контексте последних событий, а как там поживает "международный консультативно-коммуникационный механизм, конечной целью которого является деоккупация Крыма и его возвращение в международно признанные границы"? (она же "Крымская платформа", на которую вроде бы приглашены ведущие мировые державы мира во главе со светочем демократии) нужно разъяснение Знака2.0 по данному вопросу

да и не только кукуруза

+лето

опять 25 повторю вопрос? КОМУ лучше? лично Вам и Вашему благосостоянию? А может потому так и ценится Западный (Северо-Западный)Крым, с его запустением, нерентабельным сельским хозяйством, бурьяном и, как следствие, отсутствием тех самых коттеджей (которые судя по Вашим планам совсем не коттеджи, а гостевые дома, которые по факту являются гостиницами, размещение которых строго регламентировано земельным и градостроительным законодателсьвтом на соответствующих территориях, НЕ предназначенных для размещения в жилых зонах (не буду пояснять почему, т.к. долго, но в целом всем наверное понятна вся привлекательность гостиницы с ее развлекаловками по соседству с жильем, вспоминаем туристов жалующихся на музыку всю ночь) и да, вы не ответили на мой прямой вопрос, указанный в посте #10441 впрочем, спасибо за Ваши ответы и я прекрасно понимаю почему Вы не ответили на сложный такой вопрос и да, я всецело за развитие Крыма в целом, за улучшение качества предоставления услуг по оздоровлению и отдыху, а также за уплату налогов, которое выразится в том числе, как вы писали выше, в развитии Сакского района Только с единственной разницей - все это должно быть законно, обоснованно и осуществляться в том месте и том виде, которые допускают это :)

хорошо, давайте дальше уточним, с учетом следующего: статья 4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О личном подсобном хозяйстве" 1. Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). 2. Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметры жилого дома, возводимого на приусадебном земельном участке, должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. 3. Полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений. Ваши земельные участки расположены в границах населенного пункта или за?

Сразу же возникает ряд вопросов: 1. Кто по Вашему мнению определяет необходимость постройки котеджного поселка? Вам надо? А насколько это обоснованно с учетом того, что я обозначил в моем посте #10436? 2. Земли ЛПХ для чего конкретно предназначены? Вы когда оформляли в собственность (переоформляли, дооформляли, арендовали, покупали и т.д.)(нужное подчеркнуть) для каких целей? Вам государство или сельсовет с какими целями ее выделял? 3. Наличие права собственности никак не отменяет обязанность использования собственником такой земли с целевым назначением (статья 7 Земельного кодекса в помощь). На сколько Ваши хотелки коррекспондируются с целевым назначением земельного участка и почему государство или ОМС сразу не выделял Вам землю с целевкой под строительство жилых домов (возможно потому что государство или ОМС не планировало и сейчас не планирует использовать территорию с целью коттеджной застройки, риторическое замечание)? 4. По Вашему "Пустота и бурьян" это основание изменение целевого назначения? А если это "краснокнижный бурьян" (утрирую) или та самая пустота сделана с целью сохранения сельхозземли (восстановления через какой то срок ее плодородности)и именно по этому так и происходит? 5. Наличие Вашей хотелки по использованию рассматриваемой территории разве имеет равнозначное значение с точки зрения развития района или использования земли, государственных приоритетов, задач и целей (смотри п. 4)? Или возможно у государства или ОМС есть какие то планы на развитие данной территории (в том числе и конкретно Ваших земельных участков, в том числе путем изъятия и выкупа)? в качестве послесловия...в одной из веток форума уважаемый Rumlin размещал информацию об отставке главы Сакского района и задержании мера Молочненского сельсовета Сакского района, вы как думаете с чем это связано? а нет ли тут прямой связи и цепочки с обсуждаемой темой и неадекватными (необоснованными, не законными и т.д.) решениями местной власти по выделению земли (в том числе изменению целевого назначения), в том числе земель сельхоз назначения и которым государству нанесен прямой ущерб в сколько то там дохулиардов? а не будут ли по результатам разборок оспорены такие решения и земля будет изъята и возвращена государству или муниципалитету? а вы тут про коттеджи, которые я думаю все очень быстро и почти все будут или уже нелегально или полулегально использоваться как гостевые дома=гостиницы? (при этом естественно без соответствующих налогов и сборов в казну)

что плохо? 1. плохо то, что по закону сельхоз земли подлежат особой охране. Изменение категории этой земли на другие - в исключительных случаях 2. плохо то, что желание сделать СНТ не подкреплено соответсвующими фин.ресурсами желающих. Сначала под благовидным предлогом делают СНТ без инфраструктуры (дороги, водоводы противооползневые мероприятия и т.д.), что обязано делать за свой счет самого СНТ. Дома СНТ делают без проекта с уведомительным принципом - потом их смывает оползнями (вспомните прошлогодний Севастополь). СНТшники начинают бомбить всех, включая Президента, какие они бедные и какая власть плохая, не делает дороги и т.д. 3. плохо то, что что на СНТ появилась возможность строить (легализоваться) ИЖС, как только им это позволяют, то они начинают бомбить власть требованиями постройки школ, дет.садов, парков, дорог и ной. соц инфраструктуры (наша Каменка, которая располагалась рядом с полигоном ТБО, что допустимо для СНТ, т.к. это временное проживание. Теперь же это ИЖС, а много дохуралиардов денег у Симферополя на это нет и не будет, т.к. это земля не для жилья). 4. Плохо то, что СНТ - это СНТ, а не иная застройка, т.к. это временное прибывание граждан, там иные противопожарные, санитарно-эпидемиологические и т.д. требования, да даже ширина дорог иная, не рассчитанная на массовый трафик машин Можно еще много чего в этот список добавить, но суть ясна я думаю

сейчас Вам Знак расскажет, что это Вы на не правильную википедию ссылаетесь-русскую даже боюсь проверять что там спивучие в своей пишут :blink:

что же вы уважаемого пана, так наотмашь прям, этим заимствованием-полонизмом в уникальном и спивучем языке? не жалеете свидомита..

вот оно чё оказывается

справедливости ради, петь нужно тоже учиться раз стрельба и бонба учебная, то почему по такому поводу не отрепетировать пение?

по-моему, когда в прошлом году принимали набережную, то говорили что это первый этап, т.к. нет всяких скамеек, урн и другого благоустройства

на Вашем примере по Симферополю - тут нужно говорить об обратном, т.к. водоохранная зона р. Салгир установлена в соответствии с Водным кодексом РФ Реестровый номер: 90:00-6.268. Учетный номер:90.00.2.346. Дата внесения в ЕГРН: 30.03.2020), т.е гораздо позже выделения земельных участков и внесения сведений о них в ЕГРН. При этом формирование данных зем.участков в 99% случаев - наследие Украины, а сведения о них в ЕГРН это всего лишь оформление/переоформление в соответствии с Земельным кодексом РФ в законодательном поле РФ.