zachott

Взаимно.))

А кто им будет платить с такой редакционной политикой? Проправительственные силы на оппозиционный канал денег не понесут по понятным соображениям. А Оппозиционные будут стараться пиариться на оппозиционном канале по льготному тарифу, а лучше вообще на халяву. Откуда брать бабло?

А я не сказал, что это реально!) Я сказал, что если поступать "по уму", то надо расширить улицы и проезды на 3 метра. Но я знаю, что сделать это в ближайшее время нереально, ибо "бутылочный горлышек", как в районе Бородинского кольца, в городе предостаточно.

Не, не, не, только не в парке Тренева! Только отремонтировали его.

Уважаемый dwor, я уже как-то спрашивал почему Вы так кардинально сменили свое отношение к мэру Симферополя за непродолжительный период времени. Помнится что Вы тогда сослались на свою политкорректность в тот период. Ну так вот у меня сейчас период этой самой "политкорректности". Я не полагаю правильным украсть у государства, но я полагаю правильным платить юристам хорошие гонорары, если они профессионалы. ЗЫ. Я знаю почему тендер выиграла эта фирма. Так же я знаю почему яблоко падает с дерева вниз, а не летит вверх. В обеих случаях формально всё обусловлено законами: в случае с яблоком - законом природы, в случае с фирмой - законом общества. ЗЫЗЫ.А мусор за собой всегда надо выносить или платить деньги тем, кто этот мусор за вас убирает. Надеюсь я достаточно ясно выразился? )))

Формально тендер выиграла контора, которая предложила самую маленькую цену. Это так? Так! То что в подрядчиках у неё оказались те, кто участвовал в этом тендере и проиграл - так это условиями тендера и документами выигравшей организации было не запрещено. И причины, по которой потом на Новоград "навалились" правоохранители Вы тоже скорее всего знаете. И итог этого "навала" (не озвученный в прессе, а действительно имевший место) Вы тоже наверное знаете. Ну так где тогда я сказал неправду, когда сообщил что в тендере выиграла контора, которая озвучила в тендерной документации наименьшую цену стоимости работ? )) А о честности тендеров сказали Вы, а не я. С юридической очки зрения "Новоград" выдержал процедуру и выиграл с учетом процедуры. А кого Новоград берет в генподрядчики - это внутренння хозяйственная деятельность субъекта хозяйствования, которая разрешена его лицензией. Не нравится - вперед аннулировать лицензию.))) ЗЫ. Если бы в нашем мире честность = закон, то юристам, адвокатам не платили бы такие гонорары.

Ну зачем же так эмоционально реагировать на простой вопрос? ))) Ликбез мне не нужен, у Вас всё четко и так написано: "Фирма «Новоград» предложила наименьшую цену реконструкции парка Тренева в Симферополе 31.10.2011 13:38" Вот ответ на мой вопрос. Остальное - эмоции. Повеселили :)

Для начала сообщу что наше симферопольское население весьма балованное: по нормативам населения (города 250-500 тыс. чел) в нашем городе расстояние между остановками общественного транспорта должно быть 500-800 метров. У нас между многими остановками едва 300 метров наберется. При такой плотности остановок сделать реальный график движения транспорта очень сложно. Характеристика упадка книжной ярмарки абсолютно точная. Ситуация обстояла именно так. Знаю на 100% ибо у меня в трудовой даже где-то имеется запись "Принят на должность исполнительного директора книжной ярмарки ООО "Ивер". Веселое было время.)))

А Вы видели это тех задание? Я лично не видел, потому утверждать ничего не берусь. Одно знаю четко - выиграла тендер по парку Тренева "меньшая цена".

"малина" - это которая ягода? )))

Ну тогда скажите, кто изначально выиграл тендер на ремонт парка Тренева: тот у кого цена была ниже, или тот, кто обещал сделать по более высокой цене с учетом стоимости материалов? Покажите (назовите) мне провайдера, который не хочет "отпилить" денег на бюджетном заказе? Мы когда попросили их посчитать стоимость постройки кабельканалов в одном подъезде многоэтажки, они такие цифры называли, что у меня начинали просто волосы шевелится на голове от ужаса. Такое впечатление что они минимум Тадж Махал собирались там строить. ))) ИМХО. Провайдерам в абсолютном большинстве насрать на своих потребителей услуг и они ставят себе задачу максимально нажиться на этом потребителе, сэкономив свои затраты на его подключение. А потом ещё и заработав на тех.поддержке из-за того, что у жителя будут постоянные перебои в подаче Инета. Проверено на себе. Мне монтажники 2 месяца "забивали баки" о том, что мои перебои с подачей Интернета связаны с "уникальным случаем зависания порта и бла-бла-бла", пока я не взял одного за шкирку, не затянул его на тех. этаж дома и не заставил при моем участии положить 30 метров более менее нормальной октетовской витой пары, которую им выписали на складе провайдера, и которую они собирались толкнуть за бабки налево (а не той дешманской, которую они сняли на крыше соседнего дома у другого провайдера) и нормально обжать концы этой пары (обжимкой, а не отверткой)коннекторами, по 25 коп штука, (а не суперфуфлом 5 копеечным). После этого "уникальность моего случая" исчезла напрочь и я наслаждаюсь нормальной скоростью и бесперебойностью его работы. Если Вы скажите о единичности такого случая - я действительно поверю в собственную уникальность! )))

Вот за это надо коммунальщикам "по мозгам" давать. Ибо жалуются что денег нет, а нормально народ проинформировать им "западло".

Сделать проезды и дороги на 3 метра шире надо не только из-за мусора, но и в целях лучшей вентиляции города. Да и транспортные коллапсы помогло бы немного поразруливать.

В ЖЭО соответствующего района.

Впервые конструктив прочитал: 1. О протоптанных дорожках. По такому принципу создавал дорожки в своем саду незабвенный садовод И.В.Мичурин. За границей может быть где-то так и есть, но далеко не везде. Везде где я был (Словакия, Болгария, Германия, Швейцария и ещё чуток стран) ситуация обстоит несколько иначе: распланировали дорожки, построили, люди ходят по ним. Если уж совсем неудобно - перепланировали. Но при этом хождение по газонам без запретов - весьма распространенное явление. Только обувь должна быть на плоской подошве без каблуков и "тракторного" рельефа. Но если у нас пойти по такому принципу (ставить контейнеры там где удобно), то тогда надо будет контейнеры ставить через каждые 5 метров, ибо есть у нас такое слово "западло". В одной из параллельных тем, например ув. Инквизитор написал, что ему пройти 250 м пешком - западло. Вот потому то у нас такая ситуация не приживется. 2. Учет крупных стихийных свалок. Они есть и будут и истребить их можно только путем физического истребления тех, кто эти свалки создает. Если люди привыкли свозить на халяву мусор в это место, то только под постоянным дулом автомата они не станут этого делать. А если тем более будут знать, что тут за них бесплатно уберут мусор, то тогда и вообще со всех окрестностей сюда мусор повезут. Проверено неоднократно на нескольких стихийных свалках по проспекту Победы. 3. Студенты в летние месяцы не помогут в заключении договоров на вывоз ТБО, потому что жители НЕ ХОТЯТ заключать такой договор в принципе. Они честно глядя в глаза говорят: мы не мусорим, вот видите, у нас во дворе мусора нет. И при этом никакой закон не обязывает их заключить договор на вывоз ТБО и они тут же вспоминают часть 1 ст 19 Конституции Украины. Чтобы принудить их к заключению договора на вывоз ТБО ЖЭО должно через суд доказать, что житель мусорит и что он обязан заключить договор. Вот такое вот либеральное законодательство. 4. По технике ничего говорить не буду - уже много и так наговорено. Скажу корректно: если бы ситуация зависела от меня лично, я бы купил другую технику.

Да не хотят жители частного сектора платить за вывоз мусора. Они говорят что они не мусорят, а сами втихаря мусор по многоэтажкам и бакам "ЧГ" разбрасывают. Страна пардоксов. ЗЫ. Я когда немцу такое сказал, он реально был в шоковом состоянии.

Ага, а потом асфальт в городе ежедневно перекладывать по всем улицам и межквартальным проездам.)))

Преимущества: 1. Большая вместимость за счет большего объема и большей степени уплотнения мусора, чем в Камазах. Как следствие за одну ходку больше мусорных баков можно сгрузить в этот мусороприемник. Меньше стоимость затрат на вывоз одного куба мусора 2. Более комфортные условия для работы персонала (большая комфортабельность кабины, меньше контакта человека непосредственно с мусором, лучше герметичность - меньше воняет в кабине и др.) 3. Цилиндрический бак легче очищать от мусора - не забивается по углам и легче потом мыть его.

То что и было сказано мною здесь ранее: 1. Машины тяжелые, габаритные и ими надо реально НАУЧИТСЯ пользоваться в наших условиях иначе они ломаются. 2. Частный сектор избавляется от мусора на халяву за счет жителей многоэтажек.

Да кто станет возражать, что фонтан сделали без учета возможных вандальных выходок. Наверное стоило что-то другое придумать. Но как тут не вспомнить про пресловутую "тендерность", где главный козырь - самая маленькая цена. А чем дешевле комплектующие - тем соответственно меньше цена. Ну и спешка тоже не лучший помощник в работе. ЗЫ. То же могу сказать и о слаботочке в домах: "делать надо грамотно с профессиональной проводкой коммуникаций, а не тулить в спешке дешевые китайские" четырехжильные витухи. (даже перефразировать почти ничего не пришлось)

Была у меня одна знакомая, которая в жару иногда страдала, пардон, запором. Так вот она тогда в МсД и покупала себе какой-нибудь бургер/картошку, шла домой пешочком и по пути кушала. Идти домой было минут 20. Как правило к приходу домой никакое слабительное было уже не нужно.

Просто магическое слово - "западло"! Нам "западло", а виноваты в этом "западло" кто угодно, но только не мы.)))) Без обид.

Да это ОБЯЗАННОСТЬ (а не добрая воля) ЖЭО осуществлять уборку мусорных площадок. Только есть тут несколько нюансов: 1. ЖЭО по нормативам, должны убирать на мусорной площадке и убранный мусор загружать в баки "ЧГ", а не грузить в свои машины и вывозить на полигон ТБО. Но поскольку баки "ЧГ" заполнены под завязку, то и мусор с площадки ЖЭО вынуждено в нарушение существующих нормативов грузить в свои машины и везти на полигон ТБО. 2. Строительный мусор (в том числе окна, двери, обрезанные ветки и т.д.) категорически запрещено складировать возле мусорных площадок!!! Заказчик (производитель) строительных работ обязан нанять специализированную организацию (например, то же ЖЭО, но по ОТДЕЛЬНОМУ ДОГОВОРУ!), которая за отдельную плату вывезет строительный мусор в предусмотренное место. Разве у нас народ это соблюдает? Да ни в жизнь: всё складываем вокруг мусорных баков.

Не надо путать бытовой мусор который производится дома и тот, который на улице. За опорожнение мусорных урн в местах общего пользования платит городской бюджет и частично собственники некоторых объектов (например крупных магазинов) возле которых стоят уличные урны. За вывоз ТБО в многоэтажке платят все жители дома (тариф "сидит" в составе квартплаты). В частном секторе платят только те, кто заключил договор на вывоз ТБО с ЖЭО района. А заключили далеко не все, ибо санкции за незаключение договора на вывоз ТБО нет. Обычно в частном секторе те, кто заключает договор на вывоз ТБО покупают (берут в аренду и т.п.) для себя контейнер (металлический), который ставят вблизи своего дома. И вот по мере наполняемости контейнера (в идеале) должна приезжать машина и забирать ТБО. В реале многие собственники частных домовладений (по некоторым данным более 60%) не парятся заключением договоров на вывоз ТБО (наказать то их за это невозможно по закону), а просто "на халяву" вывозят мусор либо в контейнеры "ЧГ", либо в близлежащие многоэтажки. А чтобы их наказать, надо чтобы городская Инспекция по благоустройству (Баранов) поймала их за руку на горячем, когда они свой мусор будут в халявные контейнеры выбрасывать. И тогда их смогут наказать - выписать аж 850 грн штрафа )))). ЗЫ. КРП "ЧГ" работает плохо и с уборкой мусора в городе не справляется.

Для обустройства на новом месте г-н Ивченко, как и с ситуацией возле ДКП будет пытатся урвать с торгующих т.н. "паевой взнос". Проще говоря ему в очередной раз хочется сорвать бабулесы на пустом месте. ЗЫ. Как вспомню что творилось при переезде к ДКП и сколько бабулесов было взято с торгующих. Брррррр...