zachott

Про пункт 8.11 в курсе. Именно про него, я так понял, шла речь когда, когда говорилось об "уроках геометрии". Но давайте будем честны перед собой: как минимум в 50% случаев мы считаем что на "желтенький успеем проскочить" (когда речь с зеленого на желтый). А должны, учитывая мигающий минимум 3 секунды зеленый, не проскакивать, а притормаживать. Если у Вас не так, то значит это только мне, как назло, всё нерадивые водители на дороге в Симферополе попадаются... ЗЫ. Насчет "желтого" и ПДД при всём уважении Вы не правы п.8.7.3. гг) желтый запрещает движение и предупреждает о следующем изменении сигналов; д) желтый мигающий сигнал или два желтых мигающих сигнала разрешают движение и информируют о наличии опасного не регулированного перекрестка или пешеходного перехода; Положения о том, что значение "желтого" с "зеленого на красный" отличается от такового с "красного на зеленый" в ПДД нет. Это заблуждение, которое позволяет ГАЙцам иметь улов. Был свидетелем, когда Гайцы в Керчи тормозили за начало движений через пешеходный переход на "желтый".

Уроки геометрии пересказывать не нужно было бы. Но вот предоставить деоказательства - однозначно нужно. Или Вы полагаете, что судьи должны верить на слово водителю и клятве типа "бл* буду, зеленый был!"? Для сведения: желтый свет светофора - запрещающий. А проезд на запрещающий запрещен. Исключение - постоянно мигающий желтый свет светофора, означающий "внимание, светофор не работает в режиме регулирования движения"

По видео "на февральской" заява в милицию на чела есть? Там же четко сказано, что человек конкретно угрожает нанести телесные повреждения по лицу . Так же есть нецензурные выражения в присутствии милиции и их бездействие. Заява в УВБ на бездействие сотрудников есть? Или радетели борьбы с гопотой её же методами полагают, что милиция сама себя загрузит работой? Правильно сказал Один, курите процесс. Милиция рассматривает заявления, жалобы и не использует миелофон. n00ne, я вот почитал ещё раз внимательно Ваши посты и так и не смог понять что конкретно Вы предлагаете в связи с действиями данной гопоты? Законные методы Вы не приемлите, потому что мало кто в них разбирается (не юристы они). Какой метод конкретно Вы предлагаете? АК 47?

Принято.

Если холодно - смысла нет собираться ради того, чтобы просто собраться. Красить деревяшки в холодрыгу нет смысла.

Это не про ДК в представленном в данной теме исполнении. ИМХО. Когда хотят менять - меняют, а не демонстрируют публично "желание менять".

У меня не может быть к ним никакой неприязни - я не их клиент и от них никак не пострадал.)) Ситуацию знаю, потому что юрист и по работе пришлось изучать её в связи с массой жалоб, написанных в исполком по данному вопросу. Так что при всем уважении к Вам вы заблуждаетесь в правовой природе "собственности телефонов от Крымтела" - никогда он не был ни до, ни после 2011 собственником того, что продавал Вам в собственность.

В таких роликах смысла нет. Они ничего по сути не фиксируют, кроме визгов и писков операторов. Поэтому их практически невозможно успешно использовать в суде. Они годятся только для Ютюба (не сочтите за рекламу ресурса).

Прочтите "Дон Кихота" - поймете.

Конечно может. Почитайте тему повыше, я там уже писал, что такое проворачивал лично по Ленинскому району и даже без видео фиксации подставных. Но этим вопросом надо заниматься в правовом поле, а не методом "быдложурналиства". Главное захотеть, а вот этого как раз в ДК и нет, ибо если тема иссякнет - иссякнет повод попиарится...

Показательная позиция: любой может назваться нашим именем, нахамить инспектору ГАИ и мы ничего с этим делать не будем. В этом весь ДК.

Это означает, что человек, с которым судилось ДК уже не работает в структуре ГАИ и следовательно не будет останавливать водителей как сотрудник ГАИ. Хочет ДК нарисовать себе "звездочку за сбитого" или не хочет - это им решать исходя из задач, которые они перед собой ставят.

Смею вас заверить что иногда я не менее "горяч сердцем" в отношении ГАЙцев, но всегда стараюсь себя сдерживать ибо понимаю, что они тоже не железные. Если они правы, могу немного поразвивать ситуацию и заставить их соблюдать всю процедуру составления протокола и вынесения постановления: сначала опрос свидетелей и пояснения виновника, а уж потом протокол; постановление выносить на месте только если виновный не возражает и не требует правовой помощи. Но если ГАЙцы не правы - никогда не иду у них на поводу. Причину остановки спрашиваю всегда. Представиться четко прошу всегда. Документы у них прошу предъявить только тогда, если начинают быковать (что происходило со мной крайне редко). А так: остановили, поговорили, предъявил документы. Пожелали друг другу удачного дня. И я нервы сберег, и он свои обязанности выполнил.

Ок. А почему? А потому что у ДК нет цели получить результат - пресечь неправомерные действия ГАИ и их пособников. А есть цель продемонстрировать процесс - показать всему миру какие крутэлыки работают в ДК и какие лохобаны служат в ГАИ. А если вдруг ДК начнет побеждать ГАИ и выигрывать суды и сотрудников-лохобанов начнут выгонять из ГАИ, с кем же тогда (о ужас!!!) будут воевать "журналисты" ДК? Кто ж тогда будет знать об их благородной миссии!?)))

А вот тут я с Вами согласен: быкование с ГАЙцами на камеру - штука очень заразная...

Ясно. Ну тогда про "счет в пользу ДК" (ИМХО) ОГРОМНОЕ преувеличение.

Очень интересно было бы ознакомиться. Особенно в разрезе: снятых сюжетов/поданных исков (жалоб) по итогам сюжетов/ выигранных дел. Можете предоставить такую статистику или дать на неё сцыль?? ЗЫ. Без реальных данных эта фраза смахивает на заявление прохожего "у меня 25 см". Всё равно никто не проверит...

О каком счете идет речь?

И ещё Фемен. Как они ещё совместную акцию "сиськи против беспредела ГАИ" не замутили.))

Боюсь что мозг большинства моих посетителей может тупо "зависнуть" и потребует перезагрузки...

Спасибо, надеюсь почувствовать на себе, потому что почти 30% пластика в визитнице - это "продукты" Привата. Если честно - это напрягает.

Не дай Боже равняться на коллегию ВАСУ... Смысл моего посыла в том, что менять ситуацию надо изнутри, т.е. сначала изменись сам, а только потом меняй ближнего, а не наоборот. По другому ничего не получиться: "рабы" сидят в нас и их надо искоренять изначально из себя. А цели и задачи им господь Бог раздает или они сами их в своем Уставе прописывают? Устав изменить - 1 день, если не торопясь всё делать. А если "по быстрому" - пару часов. Делалось неоднократно. ИМХО. Главное - желание. У нас действительно законы не всегда правовые. Я, например, стараюсь действовать максимально по справедливости, подкрепляя свои действия законом. Если я вижу что человек не прав по справедливости, то даже если есть правовые основания его "отмазать" - я стараюсь этого не делать. И клиентам своим советую поступать по справедливости, ибо в природе всегда действует закон сохранения энергии: чем больше *овна ты выбросишь в окружающий мир, тем больше *овна тебе вернётся из него. Можно забрать. Правда не по судебным приказам. Судебный приказ отменяется при любом возражении стороны, в отношении которой он издан. И дальше уже идет исковая процедура. Ну а если вы, извините, про**али судебный приказ - то наверное тогда такому невнимательному человеку и машина ни к чему, ибо он может что-то и на дороге про**ать.)))

Не гаишники светофоры переносят. Но идея интересная.

Не расстраивайтесь, у меня одно время колличество приватовских карт до десятка доходило. Такая у них по ходу политика: быть ведущими по колличеству выпущенных карт.

Нет. Это разные сервисы, хотя и имеют внешнее сходство.