_sv_

Мой ответ вас удивит. Честное слово. Вот он: "Да/Нет/Не знаю". "Да" - если инициатива по Колчаку исходит из иностранных фондов, а не из России. "Нет" - параллели между Гражданской и Великой Отечественной провести не могу. Никак. "Не знаю" - В моем кругу общения почитателей белогвардейцев нет. Но вдруг в России кого-либо это волнует.

Единственное, в чем я уверен - это в том, что гражданских войн надо избегать. Что же касается "тех кто" - одна и другая сторона имели разное представление о том, каким образом должна выглядеть их страна. В таких условиях отстаивать свою точку зрения при помощи оружия - путь в ад. Именно в этом проблема. В том, что кто-то решил, что выстрелив в соседа, можно решить политические споры. Это и случилось на Украине - привезли тех, кто начал стрелять. После этого вопросы в политической сфере стали нерешаемы. Более того - они оказались лишены практического смысла. Договариваться с убийцами - себе дороже. Для вас это важное уточнение. Для меня - нет. Страну надо было менять. Это совершенно однозначно. Самодержавие себя изжило. С этим, я так понимаю, были согласны подавляющее большинство политических сил. Вопрос был в том как менять и на что. При этом были варианты - либо револьвер, либо стол. За столом есть шанс добиться согласия. Гарантий - нет, а шанс - есть. А вот револьвером - нет. Поэтому кто первый выстрелил - тот и виновен. В тех случаях, когда государство утрачивает монополию на право насилия, остальным не остается ничего кроме как защищать себя насилием. P.S. Не зря же даже советские историки войну называли гражданской. Вот уж кто был предвзят так это они. И тем не менее - Гражданская. P.P.S. Что бы расставить точки над "и" - в моем восприятии Колчак сотоварищи - крайне спорные фигуры. По каждому их них я бы провел серьезные историческая исследования. С тщательной оценкой заслуг и проступков. Те же, кто воевал во время Великой Отечественной - безусловные герои. Вне всяких обсуждений.

Послушайте - аналогии безусловно видны. Но проблемы растут не с той стороны, с какой вы их видите. Если Россия не строит мир вокруг себя, то этим займутся другие. И новое строительство будет далеко не на пользу России. Отрицанием одного факта или двух или десяти - ничего не добиться. Вы предлагаете запретить поминать русских людей в угоду американцам. Уверяю вас, что ничего хорошего из этого не выйдет. Придется запретить всех до единого. Нужно строить свой мир. При этом строительстве (посмотрите назад в мои тексты) обязательно должны участвовать огромные успехи в социальной, экономической, военной и иных сферах. Без этого ничего хорошего не получится. Без этого Россия будет лишь купировать чужие потуги.

Как я уже говорил - вопросы "кто" и "когда" меня никогда не интересовали. Поэтому ответить на них не могу. Но знаю, что Наполеон решил ставить памятники своим высшим офицерам. Только за то, что они были ЕГО офицерами, а значит причастны к его успехам. Так что эти ставили точно при нем самом. Вряд ли будут удобные времена. Нам нужны социальные, культурные, экономические победы. Оглушительные. Иначе кому ни поставь памятник, сразу из-под лавки выползут небратья и начнут кричать "русские ставят памятники своим палачам". Но если следовать этой мысли, то мы не поставим памятник ни одному своему соотечественнику. Потому, что не бывает людей чисто черных или чисто белых. P.S. Историчность сложный вопрос. Я не испытываю никакой радости от белых офицеров. Всякие там Колчаки, Юденичи и им подобные - далеко не мои герои. Но достаточно просто задать самому себе вопрос: Какого поведения ожидать от офицеров, погибавших на фронтах за Царя и Отечество, при виде тех, кто [судя по всему] запросто расстреляет Царя и ни в грош не ставит Отечество? Т.е. японцы, если бы победили вообще, поступили бы так же или даже милосерднее. P.P.S. Один из французских памятников поставлен вообще неизвестному офицеру. Т.е. никто точно не знает ни за что он получил звание, ни где, ни когда. Известно только что был в России и погиб в России. Это и вся его достоверная история. Однако памятник не снесли. Сохранили именно из-за решения Наполеона.

Кто и когда - не скажу. Эта информация за пределами моих интересов. А вот кому - практически всем значимым личностям. Встречались памятники и Медичи и Парижской Коммуне, каждому генералу времен Наполеона и даже Ленину где-то видел. Только не вспомню в каком городе. А! Ещё какому-то заплечных дел мастеру был памятник! За то, что привез еду в осажденный город. Уже 100 лет прошло. Были войны после этого. Можно и успокоиться да простить друг друга. Время было другое. Жизнь человека стоила меньше. В конце концов почти в каждой семье есть истории про коллективмзацию и подобные времена. У меня прабабушка БеломорКанал строила. За то, что в колхоз не хотела. Прадеда растреляли прямо в доме, а её отправили строить. С чего бы 1918й был проще 1928го или 1938го?

Вы знаете - ходя по Франции можно встретить памятники всем-всем-всем французам. И "хорошим" и "плохим". И тем, кого вспоминают добром и тем, кого вспоминают плохо. Потому, что они и есть Франция. Франция - это они. Хоть хорошие, хоть плохие. Без плохих никто бы не понял как хороши те, кто хорош. Что касается Колчака, то до революции этот человек служил России как мог. И воевал, и научной деятельностью занимался. Весьма преуспел кстати. На Черном море ему удалось разогнать всех врагов России. Ни турки, ни немцы в море вообще не выходили. Сидели у себя в портах и носа не показывали. Разница в оценках событий говорит скорее о том, что майданы и революции чаще ведут к гражданским войнам, в которых нет победителей. В них есть только проигравшие. Тут кто первый выстрелил - тот и виноват. Каждый, кому придет в голову отстаивать политические идеи с винтовкой в руках, должен понимать, что у второй стороны не будет иного выхода кроме как схватиться за ствол. Погибших - жалко. Но жалко людей с обеих сторон. Все имели массу поводов для взаимных обид. Стоило бы наверное закопать топор войны и признать тот факт, что обе стороны были неправы. И лучше было бы всем вместе воевать против немцев в 41м.

Фиг его знает. Это было так давно, что я и не помню. Понятия не имею откуда у нее столько денег. Сама украла или вместе с поделиниками - понятия не имею. Но давайте предположим, что вы правы. И она возглавляла/участвовала в преступной группе. Что это меняет? Мне интересно кто оказался потерпевшим. Частники или бюджет? Если частники, то скорее всего были заявления в полицию. Если бюджет, то должны быть те, кто раздавал деньги и не следил за расходами. В первом случае я бы хотел увидеть проблемы у полицейских, а во втором - у чиновников. Если конечно вариант, что это общак чей-то. Тогда конечно никто ничего не узнает. Бюджет за своими расходами должен следить. Хорошо и внимательно. Мой кум, к примеру, выиграл большой подряд на строительство для Мин Обороны. В подряде было четко сказано что должно быть сделано, когда и за какие деньги. Деньги он получил с опозданием. Из-за этого был вынужден вложить свои. По окончании работ, перевел себе лично ту сумму, какой закрывал дырку в самом начале. Об этом узнали буквально на следующий день и 3 месяца таскали по всяким инстанциям. В принципе - правильно делали. Надо было оформлять кредитный договор, между собой и своей компанией. Я это к тому, что бюджетные потоки при желании, отслеживать можно очень точно. Было бы желание.

Тут такая штука... Взяв однажды уж всю жизнь думаешь, что посадят. А за этим следуют мысли о конфискации. А за этим - заберут 90%, но хоть что-то оставлю. Поэтому, я считаю верным наказание и тех, кто дает и тех, кто берет. Меня в этом всем другое удивляет... Ведь у кого-то же украли эти деньги. Кто это такой, что не заметил, что у него грузовик денег украли? Бюджет? Ну так кто распоряжался выделением денег. Частники? Должны были быть обращения в прокуратуру. Неуплата налогов? Кем, когда и как. Я когда-то давным-давно слышал интервью банкира Аль Капоне. Он говорил, что никто не знал сколько у них денег. Складывали и взвешивали.

На самом деле кроме как в подвале хранить особо-то и негде. Банки - отчитываются. Даже заграничные. По факту прижали даже швейцарские банки. И те сливают сведения. Так что остаются только наличные и клады. Поскорей бы. Никто об этом сокрушаться не будет.

Да так и есть. Особенно женщины. Забирают детей и айда в далекие края.

Moody’s повысило рейтинг России со спекулятивного до инвестиционного уровня Moody's оставалось последним агентством, которое сохраняло суверенный кредитный рейтинг России на неинвестиционном уровне. В феврале 2018 года инвестиционный присвоило S&P. Fitch держал сохранял рейтинг на грани инвестиционного рейтинга. «Низкий уровень госдолга, значительные активы и резервы и последовательное уменьшение соотношения внешнего долга и валютных резервов обеспечивают устойчивость на фоне стоящих перед страной структурных проблем», – констатирует Moody's. Кроме того - эксперты агентства позитивно оценили пенсионную реформу. По их мнению, в долгосрочной перспективе она положительно скажется на российской экономике. P.S. Вот еще показалось интересным: Роскосмос ответил Маску

Гм... Мой кум безусловно прав. Чуть бизнеса не лишился. А вот вы, я думаю, крымских реалий не знали ранее и не представляете их сегодня. Потому, что всё прямо противоположно вашим ощущениям. Это сказано без цифр. На эмоциях. Вас в принципе мало что убеждает. Попробуйте посмотреть бюджет региона на год скажем 2013 (к примеру) и 2019. А так же на число чиновников взятых или отстраненных. За период при Украине и при России.Вас же цифры интеруют, не реалии?

Ну прямо как в детском саду. Надоело - не надо брать подачки. Тогда не будут попрекать. Любую коммерческую деятельность можно назвать распилом. Потому, что суть коммерции это купить за рубль, а продать за два. Поэтому давайте конкретику - кто, где когда. У меня нет ни капли сомнений в том, что наши воруют. Это было, это есть и сейчас. Но такие безапелляционные заявления вызовут кучу вопросов у тех, кто работал с бюджетом и тендерами. Мой кум, к примеру, сказал, что с бюджетными заказами больше дел иметь не хочет. Мурыжили почти год после сдачи объекта. Вот где "денег нет, но вы держитесь" так это у него было. Плюс-минус подобные истории у десятка знакомых. Понятное дело - люди закладывают большие нормы прибыли, чем при обычной деятельности. На статусных проектах так там еще и дополнительные артефакты в виде санкций. Но это все ерунда. В очередной раз повторю: Не вижу никакой уникальности Крыма среди кучи других регионов страны. Кроме того, что местные чиновники воруют без краев.

Ну это понятно, что вам легче найти повод и прекратить общение, чем объяснить свою точку зрения. Я вот что тут оставлю: О бюджете Республики Крым на 2019 год Собственные доходы региона: 42 млрд. Безвозмездные поступления: 144 млрд. Т.е. регион сам обеспечивает себя меньше, чем на 1/3. Остальное - подарки. Т.е. у каждого жителя России отняли по 1000 рублей и передали в Крым. Из этих денег строят всякие мосты, аэропорты, дороги, больницы, везут туристов и совершают другие глупости. Казалось бы - занимайся своим регионом. Борись со своими коррупционерами, коих вагон. Улучшай локальный сервис. Не знаешь как - посмотри к примеру, на Краснодар. Совсем рядом. Условия, реалии как политические так и экономические - плюс-минус такие же. Тем не менее - разница огромна. Ну так нет! Поимка убийцы из удаленного региона наводит тоску и уныние. Самый настоящий парадокс.

Ну куда уж сирым да убогим. Вы знаете... Мне кажется, что вам стоило бы выставить счет Господу Богу. Он сотворил человека таким, каким сотворил. Помнится мне, что и предпринимал попытки исправить ситуацию. И топили, и жгли и голодом морили - все пытались избавиться от червоточин в человеческих душах. В конце-концов все оставили как есть. Вот России и приходится иметь дело с тем, что находится в наличии. Может их вообще не ловить? Как вы думаете? Зачем вся эта суета?

Неприкосновенность даётся для выполнения непосредсеверных обязанностей, а не для чего-то другого. Вас же не удивляет то, что посадят всякого, кто легально купил оружие, но использовал его не по назначению? Вообще в очередной раз должен сказать - в процессе борьбы с коррупцией вскрываются самые нелицеприятные факты и события. Это и является признаком эффективной борьбы. Так что в стране все идёт правильным путем.

Хм... Действительно интересный поворот. Это, я полагаю, вариант когда моя жена делает самые лучшие гайки в мире, а мой город ну никак не может без них. Соответственно у меня выбор: либо купить у жены, либо согласиться на худшее качество. Но для этого должны быть тендеры. В целом будет интересно посмотреть на список непреодолимых обстоятельств. Особенно с учетом того, что чиновник имеет право передавать часть ответственности замам.

Как вам нравится тот факт, что специалисты по ПВО острят и морщат лобик в экономических, социальных, политических и других темах?

Вот пара событий, которые мне запомнились: 1) Эпл уволил большую группу разработчиков, занимавшихся проектом "Титан". (это беспилотный автомобиль). 2) Яндекс в штатах продемонстрировал свой беспилотник, оказавшийся лучшим среди всех участвовавших на специализированной выставке. 1: Apple dismissed more than 200 employees from Project Titan 2: Russia's Yandex has created what may be the most aggressive AV tech Во второй статье описывается, что машину подготовил один единственный человек из-за задержек с визами. Сам купил, сам обвешал камерами и датчиками. Загрузил карты и проложил маршрут. Этого оказалось достаточно для того, что бы победить в конкурсе. Говорят, что Яндекс увереннее вел себя на дорогах и оказался полностью самостоятельным на парковках.

Смотрите какая штука: мы уже обсуждаем 3d max. Но не говорим о том, как манипулируют в сообщениях. Подменили слово "упаковка" на "десяток". Мы обсуждаем все, что угодно, но не манипуляции со словами.

Да... Вы правы. Не понятно как жить. Обманывают простых обывателей как могут! Подсовывают в десятке то одно яйцо, то 5, то 7, то 3. Оказывается в десятке может быть от одного до пятнадцати яиц. Нет. Для простого обывателя это слишком сложно. Надо что-то менять. Вы только посмотрите на это скотство: Такого быть не должно однозначно. Никогда не угадаешь сколько яиц в десятке.

Не очень понимаю как к этому относиться: Рогозин заявил, что NASA попросило «Роскосмос» разработать версию пилотируемого космического корабля «Союз», адаптированную для полета к Луне.

Он ездил на красный. Ему это удавалось всегда. Он и всем вокруг советовал так поступать. Не удалось ему лишь однажды. Правда после этого он никому ничего уже не советовал. Это анекдот. Смешной, должно быть.

Вы правы. Не убегает! Кроме этого он: - не стоит один. - не отходит от подготовленного огнетушителя (я уверен в этом). - не считает взрывоопасность пары бензин-пластик бредом-бредским. - не хватает канистру, а ждет когда напряжение стечет на землю. - не удивляется тому, что бултыхание топлива в багажнике приведет к напряжениям в разы более высоким. И т.д. Вам правильно сказали. Ваша жизнь - делайте с нею все, что захотите. Только расставляйте вокруг себя предупреждающие знаки. Что бы случайные прохожие имели шансы отбежать.

Совершенно верно. Что бы уж совсем закрыть вопрос. Не используйте пластик в паре с бензином если это прямо и однозначно не разрешено производителем. Проблемы возникают даже когда пластиковая емкость стоит на земле. Более того - единичный разряд не означает, что второго разряда не будет. Возможны даже случаи разряда внутри емкости. Весьма рисковый эксперимент: https://www.youtube.com/watch?v=7Rx4bMPtxYk Ну и то же самое, но в правильную емкость: https://www.youtube.com/watch?v=7Ssn1Z0iX1U