_sv_

Хоть и не крымское, но всё равно тварь:

Конкретно в этом случае хотелось бы.

Жаль, что фото большие не поддерживаются. Попытка загрузить большие фото приводит к Internal Server Error. Приходится пережимать. От этого теряется весь смысл этой фотографии. Без пережатия называется "я в домике". С пережатием - не называется никак.

Ситуация такова, что однозначно это может определить только суд. Ваше мнение стоит _ровно столько же_ сколько мнение Адвоката. Давайте глянем в тему... Кто кому и сколько раз грубил. Против Адвоката: +++++++ Он: +++. Где хамство, а где нет определить сложно. Поэтому посчитал только то, что мне самому кажется выходящим за рамки. Мое мнение - если вы хотите, что бы хаомв стало меньше, то банить стоило бы других. Я же, со своей точки зрения вижу такую ситуацию: Всем нравится подход директора компании. Все высказывают уважение как ему, так и компании, которой он руководит. Однако же когда подобного подхода требуют от каждого конкретно, то это вызывает кучу сопротивления. Даже осознание того, каким образом Комтек завоевал сердца клиентов, не приводит к благоразумию. Кроме того: Я ставлю себя на место Адвоката. Чего стоят процессоры я не знаю. Но если бы мне позвонил товарищ и сказал "слушай там у вас появились процессора дешевые! можешь купить мне десяток? а я тут соберу машинку и продам клиентам". То сайт Комтека ввел бы меня в заблуждение с вероятностью в 99.9%. Поэтому после отказа, я бы настаивал либо на выполнении обязательств, либо на поиске компромисса. Вплоть до судебных разбирательств. В зависимости то того, как серьезно влетел бы мой теоретический знакомый. Поэтому в очередной раз хочу сказать, что проблему надо рассматривать без привязки к конкретному человеку. Вопросы бы задал _каждый_, кто попытался бы купить процессор.

Подумайте, не горячитесь. Таким поступком вряд ли что-либо удастся изменить.

Ситуация еще сложнее - не факт, что тут была дистанционная продажа. Тут резервирование товара с условием того, что продавец не смог поддержать предложенную цену. Короче - это действительно тема для консультации с юристами. Ну конечно если кто-то захочет этим заниматься.

Да. Действительно писали. Но смотрите, что происходит когда коллектив не разделяет цели и устремления руководства. Если бы коллектив не стал отфутболивать клиента, а попытался найти компромисс (к примеру продать две вещи сразу за компромиссную цену), то: 1) руководство было бы не в прогаре, а в плюсах 2) вместо грубого флейма было бы обсуждение того как хорошо себя повел магазин. Все были бы в профите! А так ситуация полностью обратная. Все расходы взял на себя один человек, покупателя как только не обозвали, предложили и черный список, и к дверям не подходить даже близко, и не покупать там ничего если хочешь перепродать. Зачем это? Ведите себя так, как предлагают корпоративные правила. Если принято посылать всех, то посылайте. Если принято считать покупателя превыше всего, то так и поступайте. Баланс сам собой найдется. Да.. И с чего бы Адвокату не приходить в магазин еще и еще раз? Если он хочет показать уважение тем, кто вошел в его положение. Все наживаются на торговле. Ну так пускай это будет хороший человек, чем хрен знает кто.

А, понял. Опечатка. Исправлю.

Исправлю текст.

Вы совершенно правы. Суд в состоянии посчитать, что то, что магазин не считает публичной офертой, по факту таковой является. Были прецеденты таких решений ни раз и не два. Помните по рынкам ходили мальчики/девочки и раздавали всем бумажки "мы вас поздравляем! вы выиграли телевизор! вам надо заплатить 50 гривен за доставку!". На этой же бумажке внизу было написано, что "такую фразу вам скажут если вы окажетесь победителем в лотерее". Ну так суды несколько раз пришли к выводу, что это была реальная оферта. Даже не смотря на то, что обманщики настаивали на обратном. Но тут совершенно иной случай. Ошибка явно разовая, магазин добровольно принял решение в пользу покупателя, везде предупреждал о том, что это не официальное предложение цены.

Верите - ни разу в жизни такого не было! Было такое, что продавцы давали сдачи больше, чем надо. Бывало, что меньше. Бывало такое, что весы накручивали в другую сторону (в переходе к Дворцу Пионеров). Но что бы сказали "подешевело пока вы тут шатались" - ни разу не было.

Мне?! Сочувствуете?!! Право слово - незачем. Я сыт, доволен, обеспечен. В моей компании люди ощущают себя так же. Вот семьей собираемся в поездку длиной в 10 тыс. км. Меня много где ждут. Не ощущаю ни обиженным, ни обделенным.

В событии, при желании, можно усмотреть недобросовестную конкуренцию. Демпинг на рынке. Можно введение в заблуждение покупателя. Т.е. отсыл к ЗЗП. Вообще открываем Закон и читаем: Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Сразу становится ясно, что ничего не ясно и надо обращаться за дальнейшими консультациями. Если "место, где должно быть удовлетворено продавцом" не web страница, то событие подпадает под обман покупателя. Странно почему это покупатель сразу барыга, а магазин, решивший согнать к себе всех покупателей AMD странными ценами - не обманщик? Понятно, что в суде с вероятностью в 90% стали бы на сторону продавца. Тем не менее, событие не до такой степени и однозначно. И гнать волну на покупателя лишь потому, что он первым заметил (вполне себе возможное) изменение цен не серьезно. В итоге у магазина появилось еще больше поклонников.

Безусловно. Даже не сомневайтесь в этом. Я вам показал где и как вы можете обнаружить свою ошибку. Но возможностью вы не воспользовались. Жизнь это череда компромиссов. Сегодня проедутся на горбу одного, а завтра другого. Я, к примеру, давно там ничего не покупал. Теперь соберусь, схожу и куплю. Прямо сейчас вроде бы ничего и не надо, но через пару-тройку недель точно что-то понадобится.

Дискуссия явно вышла за рамки разумного.

Не знаю. Я так не могу и требовать от других такого не стану. Как сказал классик - опыт сын ошибок трудных. Именно потому, что сразу сделать все хорошо нельзя. Нет представлений ни о транспортных потоках, ни о нагрузках, ни о чем. Есть только спекуляции. Насколько они верны - не знает никто. Но в целом я принимаю ваш аргумент. Самоцелью должны быть не переделки, а улучшения. И да... Кумовство это огромная проблема. Ею безусловно надо заниматься.

Понятно. Вы напрочь отказываетесь смотреть на событие с третьей стороны. Даже после того, как вам показали как это сделать. Будьте на 100% уверены, что этот товар зарезервировал бы не этот, так другой, не другой, так третий покупатель. Поэтому магазину пришлось бы проявлять "отсутствие уважухи" каждому, кто пришел бы за заказом. Магазин мог бы найти какой-то товар, на который скидка побольше и предложить купить все вместе за компромиссную цену. Не знаю - кофеварку какую-либо. Или лыжи. Что там у вас есть дорогое, что куплено дешево. Ну или зайти к клиенту на день рождения всем магазином. Или подарить горн соседскому ребенку. Мало ли что приведет клиента в восторг? Вариантов решения проблемы - куча. Важно, что магазину стоило бы признать часть своей ответственности и попытаться найти компромисс, а не посылать человека лесом.

Вы, мне кажется, уводите тему в другую сторону. Смотрите - то, что магазин формально прав - почти без сомнений. Продавец, выявивший ошибку - молодец. Покупателю не повезло. Это все понятно. Тут нет никаких вопросов. Но проблема видится не здесь. Давайте гипертрофируем событие. Предположим, что ошибка на сайте серьезная и показывает входную цену вместо выходной в 50% случаев. Т.е. продавцы будут вынуждены объяснять каждому второму покупателю, что им никто ничего не должен. Что произойдет если по 10 раз в день будет нужно объяснять покупателям тонкости юриспруденции? Что предпримет магазин в этом случае? И почему магазин не совершил 0,1% тех же усилий в конкретной ситуации?

Не очень понимаю почему человек, заплативший деньги за вещь, не имеет права поступать с нею так, как ему хочется. Хочет - продает. Захочет - съест. С чего бы это у него появились лимиты на в поведении. Это хорошо. Пускай знают какие бывают их ошибки и как они аукаются. У проблемы была масса вариантов решений. Не обязательно лезть в крайности. Уверен, что покупателя устроил бы и какой-либо компромиссный вариант. Что бы и цена не с полки была и в то же время не в огромный ущерб себе.

Я считаю, что должны были бы продать. Для начала - у них входная цена не такая же как продажная. Если уж на то пошло. Далее - бой, возвраты и воровство никто не отменял. У них 100% потери таковы, что на общем фоне эта сумма потеряется за многими нулями. Ну и в последнюю очередь - у каждой ошибки есть фамилия, имя и отчество. Почему бы не разделить ответственность между покупателем и тех. поддержкой? Предложить покупателю товар за 4К, а оставшиеся 4К затребовать с тех. поддержки?

Вы, пожалуйста не теоретизируйте. Потому, что я активно участвую в жизни. Пишу не только на форумах. Не сомневайтесь. Не выдумывайте. Никуда - без активной гражданской позиции, которая заключается не в писанине на форумах, а в звонках и жалобах в ответственные и/или контролирующие органы. Заслуга в решении принадлежит не форумным мухам, а человеку, который написал жалобу. Исключая безусловно тот случай, когда это одно и то же лицо. Моя позиция состоит в том, что в России и Крыму необходимо развивать гражданское общество. Это должны быть группы людей по интересам, которые либо нанимают юристов, либо выдвигают своих представителей. Эти, в свою очередь, должны заваливать региональные власти предложениями и требованиями. P.S. Добавлю: Мне жутко не нравится фраза "нам власти должны". Потому, что во власти де-факто такие же люди, как и все остальные. Со всеми вытекающими последствиями.

Почему такой вариант на форуме не смогут назвать распилом бюджетного бабла? Набережная далеко не самый сложный объект. Честное слово. Если что-то криво сделают, то не страшно. Ничего не взорвется и к катаклизмам не приведет. Если будет совсем уж плохо, то переделают. А вообще по уму - так город надо обновлять постоянно. Что-то переделывать, допиливать и перестраивать. Только так можно не утонуть в грязи, смоге и проблемах.

В феврале был в Москве. По работе. Приехал с иностранцами. Были немцы, чехи, один из Ливерпуля. Между делом забежали к родственникам. Посидели в кабаке, пообщались. В какой-то момент родственница говорит: "вот этот дом будут реконструировать". Англичанин: "по меркам Лондона это самый настоящий дворец". Потом оказалось, что дороги в городе такого качества, что на спорткарах можно кататься без проблем. Ну и так далее. Было видно как моя родня гордятся городом. С эдакой миной на лице "бывали мы в вашем Лондоне. Грязный и скучный город." (они действительно провели там не один год). Но мне так и хочется напомнить как они катили бочку на Собянина. Он им и план реконструкции не предоставил, и плитку уже хорошую решил перекладывать, и дороги надо было делать не так и не там и еще 101 смертный грех. Все было совершенно бестолково и абсолютно коррумпировано. А! Еще клумбы! Они узнали, что рассада для клумб была закуплена в 10 раз дороже, чем можно было вообразить. Так хотелось напомнить им былое. Но не стал. Не захотел портить вечер.