CIBAS

Ссылочку и дату новости приведите пожалуйста .

Если судить по скорости реакции (ответ последовал через 4-ЧЕТЫРЕ месяца), то может быть и правда .......

И вообще, плату усилителя лучше не трогать, а все подключения - только посредством штатных разЪёмов.

АТИСов у нас 2 ... В любом случае при самостоятельном изготовлении фильтра невозможно добиться идеального соответствия прототипу, нужна подстройка. Поэтому стоит заранее озаботиться приобретением/изготовлением генератора шума. Белого шума, естественно. С ним настройка/доводка любых фильтров с донглом - просто сказка. Видно сразу АЧХ и влияние на неё разных элементов фильтра. Кроме режектора на вещательный диапазон, обязательно применение полосового фильтра, поскольку кроме вещалок присутствуют и другие сильные сигналы.

Это, конечно, хорошо, но не показатель. Как там ATIS и другие "слабые" сигналы? Касательно же FM станций и других "мощных" сигналов - как бы не пришлось полосовой фильтр на авиа ставить (или на другие интересующие диапазоны). Такие сильные сигналы могут вызвать перегруз усилителя и его работу в нелинейном режиме. Как следствие - появление интермод.

Только что с почты - получил очередные посылки с Али. Адрес и индекс честные. А в приведенном скриншоте всё законно: индекс не в Краснодарском крае ... Крайний заказ 4 марта, отправлен.

На бульваре Ленина 2 пункта обмена, работают нерегулярно, но работают ...

Это то же самое, о чём писал Rumlin. Внутри ничего интересного нет - просто колодка с клеммами.

В качестве пожелания: ТС мог бы в первом сообщении публиковать сводные данные по мере поступления.

По поводу калибровки - чудес не бывает. Я тоже калибруюсь и проверяю калибровку по станциям GSM, только намного проще. Частота ххх *67 708.3 Гц, где xxx = 920 ... 950 * = 0 2 4 6 8 Например 939 467 708 Частоты 937 067 708 937 867 708 938 267 708 938 467 708 939 467 708 941 867 708 942 467 708 943 867 708 945 267 708 946 667 708 947 067 708 947 867 708 Это вышки, видимые у меня, в другом месте конкретные частоты будут другие, но по тем же правилам. Пример калибровки - нужный сигнал - полоска узких горизонтальных чёрточек - это и есть синхроимпульсы ххх *67 708.3 Гц Перед калибровкой: После калибровки (подбор ppm): Проверка по ATIS:

1. по поводу частот: От уровня сигнала точность частоты не зависит. С Вашим типом свистков я не сталкивался. О R820T и R820T2 скажу - у каждого экземпляра своё отклонение от истины и в плюс и в минус, но это не страшно - компенсируется калибровкой. Главное - частота у них стабильна, не "гуляет". Достаточно один раз подстроить по эталону. 2. по поводу усилителя - хороший. У него 18 дБ усиления на 1 ГГц - это очень много, не исключено возбуждение при неудачном согласовании и появление искажений от сильных внеполосных сигналов (FM и ТВ). Напомню - толк от любого подобного усилителя будет при его расположении как можно ближе к антенне (даже метр кабеля может навредить).

Проверил у себя: Первый борт Аэродром Второй борт и аэродром (аэродром ниже) Как видим, всё точно, второй борт немного в стороне, выше по частоте герц на 200, не более.

Почти 7 кГц разбежки - для аэродромной станции это много. Сейчас посмотрю, что у меня видно на этой частоте, там как раз борт на подходе и ещё 2 приближаются. О результатах отпишусь.

Виноват, действительно не указал на предмет своего недовольства (в качестве оправдания могу только робко заметить, что мой пост находится сразу за "предметом раздора", поэтому и не указал). Исправляюсь: Первая ссылка (на сайт fakty.ua) - это просто мешок дерьма, нет, это ОГРОМНЫЙ МЕШОК ДЕРЬМА. Приводить оттуда цитаты не вижу смысла (не люблю я разносить дерьмо). Это лично моё мнение по поводу материалов указанного сайта. И ещё я просто не понимаю - зачем это нести сюда ?

Уважаемый "Тут Я 64" ! Я выразил своё отношение по поводу материалов из ссылки Gennadyi. Вы прочитали этот материал? Согласны с ним ?

Первая ссылка на "факты.уа" - просто мешок дерьма . Впрочем как и всегда ..... Интересно, когда-нибудь люди будут отвечать за свои действия ? (вопрос риторический)

Точно так, как и с аналогом. При помощи сплиттера ТВ сигнала - (коробочка с одним входом и N выходами). При малом уровне сигнала применяются активные сплиттеры (с усилением и, соответственно с питанием). На уровне радиосигнала (от передатчика до внутренностей ТВ) для аналога и цифры всё одинаково. Байки про "цифровые" антенны, кабели и т.п. - это БАЙКИ.

В каждом конкретном случае будет по-своему. Может быть хороший приём на "гвоздик" вместо антенны, а может и применение "серьёзной" антенны в комнате не поможет. Распостранение радиоволн в условиях города - вещь непредсказуемая .....

"Гражданские самолеты Сухого" опровергли сообщения об отказе ирландской CityJet от SSJ-100. https://tass.ru/ekonomika/6129022?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share

А по моему всё определяется степенью русофобства и отношением к факту перехода Крыма в РФ .....

А что в зависимости от принадлежности досмотрового пункта процедура профилактического антитеррористического досмотра превращается в шмон ?

А в чём суть ролика? Поставил сумку в аппарат, прошёл через рамку - где шмон то ? И кого там "обшмонали" ?

Gennadyi, непонятно, что внутри - на картинке перечисляются E400 и R820T, а это две разных модели (разные радио чипы). Не буду вступать в спор, поскольку качество китайских поделок колеблется от экземпляра к экземпляру, но я отказался от E400 в пользу R820T2 (R820T2 лучше, чем R820Т). R820T2 - это "синий" свисток.

Ну вот и результат ! Теперь ещё нюансы - переход от разъёма антенны к разъёму Вашего приёмника (кстати, какой у Вас?) Я попробовал разные варианты и выбросил практически все т.н. пигтейлы - переходники с небольшим отрезком коаксиала (10 - 15 см). Практически все они вносили затухание и шумы. Перешёл на "монолитные" переходники. Даже составленные из нескольких монолитных переходников работают лучше. Например: кабель с ТВ разъёмом, у свистка MCX разъём - использую TV ---> F ---> MCX, то есть 2 переходника, а бывает у меня и по 3 последовательно - лучше чем пигтейл. Кроме этого надо подобрать приемлемое усиление.

Совершенно верно, есть недорогие приёмники, но нужно понимать, что это аналоговые аппараты. Вполне возможны: уход частоты, трудности с точной настройкой на частоту и т.п. Из таковых можно было попробовать "самосборный" вариант за 11-12$. Из "более нормальных" аппаратов можно посмотреть на xhdata d-808 , но только ради авиа смысла нет и вообще аппарат довольно спорный, на любителя. Спрашивайте .....