FreeLSD

Любой этолог вам скажет, что все известные виды ведут себя в этом отношении идентично А именно - внутривидовая агрессия растёт после превышения определённого предела плотности популяции.

"География" Страпона -

Я не так понял вопрос. Но даже в такой постановке - это будет случайный выбор из списка, не более. Даже спискОВ - потому что, согласитесь, есть разница между научными, документальными и художественными произведениями (а я отметил эти пункты в предыдущем ответе про то, какую литературу я читаю). Смысл в таком ответе?

Есть там ещё вопрос про "что бы вы порекомендовали к прочтению всем", и тоже одна книга. Ну глупость же. "Одна книга на все времена" - это к адептам какой-нибудь религии, там с этим просто. В жизни даже если выбирать одну на каждое направление и жанр, все равно не получится.

Системностью этого самоуправства, например.

И всё равно "спасибо, но уж лучше вы к нам"

Во-первых, старое нужно "трогать" только в самом крайнем случае. Я в разных городах бываю, и не редкость, когда в центре каждое второе здание "памятник архитектуры таких-то годов" и "охраняется государством", там никакие писатели и политики не гостили, просто дух города. Во-вторых, если строить что-то в центре (не все имеет смысл сохранять, так что строить новое придется), то пусть это будет не "каркасно-барачная" архитектура, а нечто, вписывающееся в наличный ансамбль либо аккуратно формирующее новую среду. Если не хватает духу, сил или средств создать что-то действительно пристойное или хотя бы выполнить первоначальный план без упрощений, удешевлений и прочей отсебятины - лучше не делать ничего.

В современном мире можно отыскать столько способов умерщвления себе подобных, в том числе массового, с использованием совершенно легальных средств, что делать упор на доступность оружия как-то глупо. Это более картинно, только и всего. Как в кино.

Там надо и автора, и произведение (в разных вопросах). Скорее это будет список, наподобие популярных сейчас 10, 50, 100 лучших книг такого-то направления. Одну не выбрать. Если "колбасит" при выборе - это чёткий признак, что что-то здесь не то. А раз не то, то и зачем?

(https://aftershock.news/?q=node/694029) Так вот нету этого страха. Нечего ему бояться и нечего терять. Такие, как он, это практически пролетариат, только даже без цепей. Ограничить его ненависть может только собственная фантазия - а вот как раз с этим проблем не бывает, каждый случай это новый пример для подражания. Даже термин есть - "колумбайнеры". П.С. "Пустые звуки, пустые дни, Вас слишком много, а мы одни. В руках ребёнка сверкает нож, Но я надеюсь, что это ложь".

На экзамене на огнестрел, по показаниям сотрудников конторы, он стрелял уверенно, говорил, что занимался стрельбой, где, не уточнял. Да, в общем, согласен с NeBarbi, не проблема это. Сейчас по остаткам ноутбука и телефона пытаются установить его контакты. В СК считают, что если бы он все делал один и сразу планировал самоубиться, ему бы не нужно было их уничтожать.

Сидячий образ жизни убьет вас раньше, чем курение Американские ученые из Кливлендской клиники установили, что сидячий образ жизни для человека опаснее, чем курение, диабет и сердечно-сосудистые заболевания. Ведущий исследователь Ваэль Джабер рассказывает, что нелюбовь к беговой дорожке — одно из самых опасных упущений. Его команда изучила истории болезней 122 007 пациентов, которые лечились в клинике с 1991 по 2014 год. Оказалось, что самый высокий процент смертности был среди тех, кто не любил физические нагрузки. «Мы тратим миллиарды долларов в год, чтобы лечить тяжелые заболевания. Эти средства нужно потратить на то, чтобы привить людям любовь к спорту и предупредить болезни», — сказал доктор Иордан Метцль, врач спортивной медицины и один из исследователей. Врачи также утверждают, что нет такой физической нагрузки, которая была бы вредна для организма. Это касается как мужчин, так и женщин любых возрастных групп. Если сравнивать человека, который регулярно занимается спортом, и человека, который ведет сидячий образ жизни, вероятность умереть раньше у последнего выше на 30 %.

Я так и написал : одного автора выделить не могу )

Так у нас есть тема на форуме соответствующая ) Только нечасто там отписываются.

Судя по доступной информации, он почти год над этим думал. За это время при желании можно найти что угодно. Либо за деньги, либо, действительно, выйти на "доброжелателей". Не обязательно это какие-нибудь спецслужбы, может быть такой же маньяк или, например, секта. Или просто продаван с черного рынка, все-таки тротил - это не калифорниевая пуля

Лично я в данный момент "Социальную психопатологию" под редакцией Самохвалова :) Но в анкете надо указывать последнюю прочитанную, поэтому там - данилкинский "Ленин" (да, я всё лето ничего не читал на бумаге )

Я так понял, основные жертвы от взрыва.

Это вообще неизбежный сценарий при капитализме.

NeBarbi, я имел в виду не "в каждом конкретном случае", а что это прекратится вообще и будет как раньше, когда угон самолёта был сенсацией с про массовые расстрелы вообще не слышали. Упомянутые вами меры снизят риск, как рамки и собаки в аэропорту, но не устранят угрозы. Надо понимать, что это будет случаться и дальше. Даже если представить фантастический сценарий, что "прогресс" обернулся вспять, общество меняется крайне медленно, годами и десятилетиями. К нынешней ситуации тоже не за полгода пришли.

Ребят, нет шансов. Нам с этим жить. Учитесь выживать, и детей учите.

Alex@s, в Богдановке

Кажется, попал под камеру Стояла возле куста, заметил, когда был в 20 метрах от неё И, судя по потоку, не один я такой оказался...

Это ещё Майерс в своем учебнике подметил, что подобные явления начинаются, когда размывается круг общения человека, когда друзья живут не через дверь на лестничной площадке, а на другом конце города (а в наше время - в основном в фейсбуке). Ближний становится неинтересен. Одинокие старики умирают и месяцами лежат в своей квартире, и никто не замечает, что их не стало. Кто тут обратит внимание на странности (не самые выдающиеся) обычного парня?

В том -то и дело, что это видно, если кому-то нужно. Если он дебоширит и пр, это трудно не заметить, а так всем пофиг, не хулиганит и ладно. Я как раз выше уже написал, что это самая основная группа риска, но с ней не работает никто. Да и как работать-то? Силой тащить в коллектив? Только сопротивление усилится.

Я смотрю, по теме продолжают гулять одни и те же мифы. И не только по этой тем и форуму, а по всему "интернету". Давайте по порядку. 1. Силовые структуры (ЧОПы, рамки, собаки и т.п.) решат проблему. Не решат. Злоумышленник всегда на шаг впереди, потому что первый ход за ним. Если игра вдолгую (например, речь об ограблении), силовики ещё могут пободаться на равных. А если супостату достаточно этого первого хода и неважно, что будет дальше - он уже выиграл. Неизвестно, когда, где и каким способом он нанесёт удар. Поставим рамки на входе в каждую аудиторию и посадим по ЧОПовцу в бронике - да пофиг, он найдёт жертву не в этом здании, а в супермаркете или просто на улице. Заметили, что теракты чаще всего предотвращаются на этапе подготовки? Когда всё готово, остановить террористов уже невозможно, если они хорошо подготовились, конечно. Но качественную подготовку организованной группы можно отследить. А как отследить кустаря-одиночку? Да никак, в общем, если речь о спецслужбах. 2. Запретить/ужесточить продажу оружия. А смысл? В штатах косят друг друга из стволов, потому что они доступны. В Европе, к примеру, не настолько. Ну так бородачи не стали напрягаться, а сели на грузовики - эффект ничуть не хуже. Запретить проезд автомобилей по улицам? Выдавать лицензии на кухонные ножи и скалки? Привинтить стулья к полу в общепите (привет Мамарину с Кокоевым ;) )? Что ещё упустил? 3. Разрешить продажу оружия (граждане сами защитятся). Ну, во-первых, в общественное место всё равно легальное оружие проносить будет нельзя. Во-вторых, с учетом того, что злоумышленник бьёт первым, эффективность самозащиты под большим вопросом. Эксперименты показывают, что даже подготовленные люди (полицейские) не особо справляются с внезапной агрессией. 4. Трудно убить человека без подготовки. Ну так подготовка подготовке рознь. Если он сотни раз проигрывает в голове эту ситуацию, то он по сути уже убивал своих "врагов" неоднократно, осталось только поставить финишную точку. А после первого выстрела аффект сам все доделает. 5. Психолога в каждую школу/вуз. Не думаю, что изменит ситуацию. Они в большинстве случаев уже есть, и по горло загружены работой с проблемным контингентом - ЗПР, педагогическая запущенность, минимальные отклонения и т.п. Заниматься внимательно каждым из тыщи учеников им просто не по силам (а маньячат-то в основном самые нормальные, внешне их не выделишь). Нужно тогда в каждый класс по психологу, а лучше не по одному. Абсурд В общем, бесполезно бороться с симптомами, если не трогать вирус. Общество генерирует противоречия, а людям приходится с ними бороться. В условиях общепринятой системы ценностей и раздробленности социума "островки безопасности" - это минимальные коллективы: семья, клуб по интересам, спортивное общество и т.п., которые дают хоть какой-то ориентир. Подозреваемый же был типичным одиночкой - общался мало с кем, ничем особо не увлекался, рос с матерью, у которой не было времени на него, к тому же по некоторым источникам она сама в деструктивной секте состояла. Вот на кого стоит обращать внимание, только кому?