FreeLSD

"Никогда такого не было, и вот опять"

Много вариантов есть. Например, как выше описано: вероятный заработок не покрывает вероятный расход времени. Лично для меня сверхурочное время - дороже, намного. Это время моей жизни, невосполнимый ресурс. Если его и продавать, то ОЧЕНЬ ДОРОГО. Нужно понимать, что раз человек работает на этой работе, то она его устраивает. В том числе и финансово - не голодает он, потребности свои покрывает и т.п. Заработать лишние - сколько? ну пусть не 300рэ, а чуть больше. Да не стоит оно того. Не стоит. Ну а если эти суммы действительно критичны и есть смысл браться из-за них за сверхурочную работу, то проще работу поменять. На нормальную. Не спорю, бывают ситуации, когда каждая копейка на счету и тут выбирать не приходится, всякое в жизни бывает. Но они все - временные. То есть ситуация завершилась и можно выдохнуть. В нормальном режиме не должно быть такого. Нормальные работодатели это, кстати, понимают. Если регулярно задерживаешься на работе - значит, не справляешься с задачами. Если перерабатываешь сознательно, значит, теряешь продуктивность. Ну невозможно вдвое больше вкалывать, не теряя производительности Разве что охранником на складе какого-нибудь хлама, где и должность-то для галочки существует.

Непонятен смысл "закрывать две смены", если "на заработке это не отразится". Не, я понимаю, что бывает призвание и всё такое, работа доставляет такое удовольствие, что сам бы доплачивал Если это ваш случай - то только позавидовать можно.

.

Тогда смысл совсем непонятен

Это мечта работодателя

Есть законы, а есть подзаконные акты (например, инструкции банковского руководства). Если Законодательство молчит насчет чего-то, то не факт, что это же делают сами банки. Причем это не нарушение законодательства! Более того, подзаконные акты могут противоречить друг другу. В этом случае каждый сам волен выбирать, каким актом руководствоваться ;) Лишь бы Конституцию не нарушать при этом

Не видно ни одной причины, почему это должно случиться. С "духом капитализма" гуманизм несовместим. Человечность заменяется толерантностью, а это даже на уровне термина полный провал: вместо того, чтобы любить ближнего, ты его терпишь. А любой терпець когда-то да увiрветься

.

.

Да все понятно с причинами, только устранять их никто не будет. То, что вы перечислили - это НЕ причины. Такое было и будет всегда (и обиды, и любовь, и психи), но раньше это не выливалось в масштабные побоища. Поэтому причина глубже.

О, кстати, в тему, прямо сегодня: https://otr-online.ru/news/vosem-chelovek-pogibli-92325.html?_=1509486952&utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=v-terakte-v-nyu-yorke-pogibli-8-chelovek 8 человек. Оружие не понадобилось

Только профилактика. Причины надо устранять. Но это вряд ли получится. Тем более - быстро. Поэтому надо срочно отчитаться о принятых мерах, т.к. "надо же что-то делать".

Если вы вырываете его из контекста. Сколько бомба Рослякова уложила? Отож. Архангельский не на количество жертв нацеливался, а на сам факт теракта в ФСБ. И да, возможно, если бы в колледже уровень охраны был сравним с ФСБшным, Росляков тоже бомбу внутрь бы не пронёс.

Возможно, конкретный Росляков не пошёл.Я так понимаю, для него важен был контекст, он играл в Колумбайн. А вот теракт намного проще и эффективней использовать с применением бытового газа (психам на заметку ) Как, он ещё не запрещён?! Нужно принять меры :blink: П.С. Кстати, над ножом и топором зря ёрничаете. Если заблокировать двери, то жертв можно организовать не меньше. И, ещё раз кстати - в последних европейских терактах ножики таки применяли, в том числе и против полицейских, и с летальным исходом при этом. П.П,С. А что, боНбу Росляков тоже в магазине покупал? И этот, из Архангельска?

Оружие тут вообще ни при чём. Разве что в контексте ("вот у них оружие разрешено всем, поэтому людей расстреливают. А так бы резали, жгли, травили, какк варвары какие-нибудь ". Причина. которая заставляет человека убивать, она в голове, а не в руках. И образование играет тут не последнюю роль, хотя и далеко не первую. Психологическая обстановка в обществе многими вещами определяется, и точечными мерами её не поменять.

Доктор: - Не ссы, Саня, всё бывает в первый раз... Пациент: - Я не Саня. Доктор: - Я знаю, Саня - это я )

В данном случае, думаю, всё же другой эффект - правила игры резко изменились, и каждому интересно понять, чем это грозит хотя бы лично ему. А медленно варящаяся лягушка не осознаёт перемен Играют роль и другие факторы, но это ключевое.

Да ладно. Я больше чем другие мессенджеры его юзаю, да и многие знакомые тоже. Он мне больше того же Вайбера нравится

NnN, меня устраивает его предсказуемость )

Я - в 88, линейку эту в руках держал только потому что у родителей была, пользоваться не умею ) Не учили этому в школе уже тогда.

Платформа лицензируется по количеству установленных копий. Ей пофиг сколько баз к ней подключено. Другое дело, если они начали лицензировать сами конфигурации таким образом, я про это ничего не слышал, но все возможно. Хотя и в этом случае должно быть достаточно лицензий по числу одновременно работающих пользователей - как и прежде. Единственное "но", которое в голову приходит - работу пользователя одной организации по лицензии, купленной другой организацией, налоговая может расценить как признак возможного дробления бизнеса )

И зачем копия на каждое предприятие?

В снежок липучка лучше, ну не хуже как минимум И переднего привода даже в гололёд вполне достаточно

Два километра пешком - это 20-25 минут...