Sirius

Спасибо за отзыв, Seniorita. И за новые слова. А вот насчет отсутствия принципиальной разницы я все же не соглашусь. Возьмем слово-паразит «это самое». Несет ли оно какую-то смысловую нагрузку в тексте говорящего? Нет, не несет. Маркером же для нас является не сам смысл слова, а манера его использования, например, частое его употребление. А теперь возьмем слова «ИМХО» или «честно говоря». Несут ли они смысловую нагрузку? Да, несут. Первое подчеркивает то, что говорящий говорит свое личное мнение (при чем акцентируя внимание, что оно скромное), второе — его искренность в высказывании той или иной идеи. Эти слова сами по себе несут смысл. Замените их, к примеру, на «ку» — и смысл будет утерян. А замените «это самое» на «ку» и никакой разницы вы не почувствуете (не считая, конечно, непривычности такого оборота :)). Таким образом, слова типа «ИМХО», «честно говоря», «я, конечно, не специалист» говорят нам что-то о человеке именно благодаря тому, что они несут определенный смысл. Да, слово-маркер может в том числе стать и словом-паразитом, отражая определенную навязчивость в психике говорящего. При этом слово-маркер продолжает нести свою смысловую нагрузку, несмотря на то, что оно размножилось в речи говорящего и стало словом-паразитом. Такое слово-маркер по-прежнему нельзя заменить на произвольное «ку», или «это самое», «ну эта» и т.п. слова-паразиты. Подытоживая свою мысль, скажу так: понятие «слово-паразит» отражает частоту использования слова в речи, не несущего никакого смысла, «слово-маркер» же отражает внутреннее мироотношение человека независимо от его частоты использования. Частота употребления лишь показывает степень доминирования соответствующей черты в человеке. При этом эта частота может даже и не приближаться к той частоте, когда мы начинаем называть слово словом-паразитом.

Кстати, вспомнил, что на набережной, где "Волшебница", довольно цивильно. Но опять же - как там вечером - не в курсе - безопасно ли, освещение какое. А днем довольно светлая атмосфера. Сначала мороженое, потом скамейка, а там уже и все остальное :) или на первом свидании не целуются?? Я отстал от жизни? [шепотом: камрады, мороженое - с одной "н" пишется]

@Rumlin какие круги?? сел на скамейку и целуешься а кругом цветочки, птички поют...

Короче говоря, я придираюсь

Я возражал против фразы "никогда". А то Nikolas еще поймет буквально. Вряд ли он будет вдаваться в такие тонкости как подразумеваемые суффиксы, закрытые слоги и т.п. Хотя "сырьо, вороньо" - он бы не стал писать

сырьё, ворьё, вороньё, враньё, копьё

Из публичных современников, умеющихся со вкусом материться (на мой взгляд), могу вспомнить пока только Татьяну Толстую и Артемия Лебедева (кстати, сын Татьяны Толстой). Только вот с ходу сейчас не найду примеры в их журналах.

@Lara Kroft Я так понял, что говорил об использовании мата не в качестве мата, а в качестве слов-паразитов. Когда человек через каждые 2 слова говорит бля, например и т.п.

Абсолютно верное замечание. Человеку словно неудобно, что он так долго говорит, и он пытается скрыть это, используя слово "короче", как будто от этого его речь, действительно, становится короче Т.е. это звучит как "ну вы меня еще послушайте, счас, вот счас я уже закончу". Он как будто боится, что его не дослушают и прервут.

Так я ведь и не говорил, что все слова-паразиты — это маркеры. Насчет «бля» пока ничего не могу сказать — надо будет подумать — говорит ли оно что-то особое о человеке или нет. Возможно, что и нет.

Это который - университетский парк. Если на маршрутке, то выходить на ост. Гостиница Москва. Насчет освещения - не знаю. Я там днем бывал.

@arrpoSt1m Хоть это и далековато немного от москольца, но я бы порекомендовал Воронцовский Парк (ехать в сторону Автовокзала). Там и ППС постоянно дежурит, и очень красиво, и романтично, на мой взгляд.

короче Человек, злоупотребляющий оборотом «короче», словно пытается побыстрее отделаться от речи. Его напрягает внимание публики к его персоне. Ему хочется поскорее высказать все, что он хочет сказать и снова стать слушателем. Может быть, он боится, что пока он весь на виду, под прицелом внимательных взглядов, он может оказаться (по собственной вине) в глупом положении — ведь тогда все увидят как он смешон и жалок. Я думаю, что за этим стоит болезненное самолюбие человека. Самолюбивый человек старается избегать публичного выступления. Даже один собеседник вызывает в человеке страх оступиться, ошибиться, сказать что-то не так. И чтобы быстрее от всего этого отделаться, человек спешит, надеясь, что волшебные обороты «короче» приблизят его к концу этой пытки. Кстати, если перед таким человеком будет сидеть собеседник меньшей весовой категории, для которого он — авторитет, то это может отразиться и на речи: оборотов «короче» станет меньше, речь станет более плавной и размеренной.

я в шоке Данное выражение, на мой взгляд, неэквивалентно обороту «страшное дело», несмотря на кажущееся сходство. Почему? Это будет ясно из объяснений ниже. Что можно сказать о человеке, использующем подобный оборот? Прежде всего, о его некоторой эпатажности. Обратите внимание на использование местоимения «Я». Человек делает акцент на своей личности, демонстрирует собеседнику свою эмоциональную реакцию на некоторое событие. Эта демонстрация не предполагает какого-либо конструктивного диалога. Она лишь говорит: «мир устроен не так, как должен быть устроен». Из моих личных наблюдений, высказывание «я в шоке» больше характерно для женщин. Если вы попробуете в ответ на подобное высказывание собеседника направить разговор в конструктивное русло — пытаясь найти и понять причины явления, так возмутившего вашего собеседника — то вы заметите, что собеседник будет не сильно рад. Словно потухнет, не получив от вас в ответ подтверждающей эмоции типа «да, как я тебя понимаю!» — вы не подтвердили важность картины мира собеседника, его представлений о мире — чему радоваться вашему собеседнику? Если человек злоупотребляет данным оборотом, то можно говорить о его эмоциональности, о том, что эмоциональная сфера у него превалирует над рассудочной. Человек не утруждает себя поиском причин явлений, происходящих вокруг него, он зациклен на своей личности, и на той картине мира, которая уже сформировалась у него. Теперь все события, происходящие с человеком, проходят через фильтр его восприятия, и все, что не укладывается в существующую схему, наделяется эпитетом «я в шоке». Но нужно отметить, что вместе с этим такой человек может с легкостью адаптироваться к новым «шокирующим» обстоятельствам жизни, и двигаться дальше по жизни как ни в чем не бывало. Словно «я в шоке» — это клапан, через который был спущен пар, и вот паровоз едет уже дальше по той же колее, по которой он ехал до сих пор.

Классная история! когда-то читал ее. :lol:

En dash? Это Вы его поставили на "AltGr Shift –" ? Согласен.

А вот мне непонятно зачем Вы на Shift повесили английские кавычки? Ведь их, я так понимаю, приходится вводить, когда пишешь на английском. Почему нельзя было повесить на те же AltGr + < (>), но уже для английской раскладки? Т.е. сделать custom-раскладку для английского варианта и custom для русского. Или я чего-то не допонимаю? [добавлено позже] Туплю - это не английские кавычки, а русские.

Точно, че-то проглядел. Я на скрины не смотрел, т.к. еще вчера программу себе поставил и уже знаю как она выглядит

Торсионные поля - это коммерческая тайна. Кто же будет рассказывать принцип работы, это же бизнес! А если идею сопрут конкуренты?!

Даже не знаю что сказать... Nikolas, Вы это серьезно?? :)

Почему iPad никогда не заменит газету: http://www.youtube.com/watch?v=jeVyOKq-KXU

Разница заключается в следующем: если вы можете по какому-либо характерному слову вывести определенную черту человека, то это слово можно назвать словом-маркером, т.е. словом, которое в определенной степени раскрывает характер человека, его внутренний мир, его мироотношение. Если же это просто слово-паразит, по которому ничего особенного сказать о человеке нельзя, кроме как - что он долго формулирует мысли и т.п. - то это просто слово-паразит.

, cпасибо, раскладки скачал :) Чуть позже займусь изучением. Мне вот интересно куда Вы повесили русские кавычки - я планирую повесить их на AltGr + <, AltGr + > :)

Не знаю кто кого сплагиатил (а, может, по лицензии перепели): http://www.youtube.com/watch?v=kSNeGpqIVT4 http://www.youtube.com/watch?v=0GZ_oHya4Bg

, приятно видеть типографическую культуру. :) @Nikolas, я так и набирал тире выше — в вопросе мемберу ;) Просто у меня ноут — муторно набирать: приходится включать нумлок через Fn и т.д. Но мы отвлеклись. Точнее, увлеклись :D