Sirius

Теперь там 2 Safari. Виктор - ты, видать, не проспался :) Удаляю один вариант. Cкриншот:

Уже лет 9 использую Оперу. Пробовал как-то пересесть под Firefox - не пошло. Сразу же убило, что в "лисе" одна строка адреса на все закладки - как-то не логично это. Т.е. оно понятно, что у каждой закладки свой адрес, но то, что они строку адреса вывели над закладками, по-моему, совершенно нелогично. В общем, не легла душа у меня к Firefox'у. В голосовании можно выбирать сразу несколько вариантов, мало ли: может у кого-то дома стоит Windows, а на работе Мак

С педофилами-то - да. А с насильниками, кстати, не все там так просто. Книгу Ажиппо читали? Но это уже детали, можно сажать в одиночную камеру.

Расстрел. К чему такие сложности - кастрация, электрический стул и т.д.? Единственный момент, который я бы оговорил - сначала давать, скажем, 3 года тюрьмы, а затем расстреливать. Это чтобы можно было спасти человека невинно осужденного. У нас всякое может быть.

На втором повторе видно, что парень повернул голову в сторону машин только тогда, когда автобус протаранил машину на светофоре (можно представить какой был грохот), благодаря этому у него был небольшой запас времени (плюс стоящая на тормозах машина слегка замедлила автобус). И еще спасло его то, что он перебегал дорогу, скорее всего, боясь, что зеленый свет скоро погаснет, - благодаря этому у него уже была скорость. Если бы он переходил дорогу, а не перебегал, ему могло не хватить времени на разгон.

Парень переходил дорогу на зеленый свет для пешеходов. Машины перед зеброй стояли (на их светофоре горел красный). Многие ли задумаются над тем, что вдалеке едущий автобус не затормозит в последний момент, а протаранив машину, стоящую на светофоре, поедет дальше? Часто ли вы, переходя дорогу, контролируете с какой скоростью едут машины за теми, что уже стоят на светофоре? Та авария была для всех счастливой - тогда никто серьезно не пострадал. Но машин было разбито много. Владельцам можно только посочувствовать. Можете посмотреть более подробные фотографии той аварии, если интересно.

Понимаю, с этим согласен. Но если процент пропускания не соответствует разрешенному: то при наличии у гаишников "правильных" приборов, отмазаться будет крайне сложно. Хотя небезызвестный севастополец предлагает такой вариант: © отсюда источник

А по теме: источник Сам же приказ можно почитать здесь.

Картинка не помешает? Если что, уберу. Не стесняйтесь, говорите. Я не обижусь :) Это я статью о российском опыте фотовидеофиксации на дорогах читал (статья хоть и старая, но актуальной у нас еще будет долго).

Я машину не тонировал именно по причине того, что не хотелось потом искать выходы из подобных ситуаций. У меня только заводская тонировка в 3%, которую практически не видно. Я, так понимаю, вариант "отказаться от тонировки" не рассматривается? :)

Абсолютно согласен с автором темы - "какого черта". Но здесь все-таки есть о чем поговорить, а именно: о другой стороне медали, о которой все должны знать и помнить. 1. Даже если пешеход переходит дорогу в абсолютно положенном месте, на свой зеленый свет, он обязан убедиться в том, что переход безопасен. Нужно не забывать, что помимо отмороженных водителей, существует и такая вещь как отказ каких-либо механизмов в автомобиле, например, может "заклинить" газ или отказать тормозная система. 2009 год, 19 октября. Пермь. Молодой человек переходит дорогу по зебре на зеленый свет для пешеходов. В живых он остался только чудом (у автобуса то ли отказали тормоза, то ли "заклинило" газ) http://www.youtube.com/watch?v=ASN_Ty3KDYE 2. Если водитель нарушил правила дорожного движения, проехав на зеленый свет для пешеходов, и при этом воспрепятствовав их переходу, то такое нарушение карается законом, а именно: штрафом. Любые действия пешехода по отношению к машине водителя - это самосуд и об этом надо помнить. По закону водитель имеет право подать в суд на пешехода за порчу его имущества. А стоимость ремонта помятой двери может спокойно дойти до штуки баксов. И пешеход будет обязан оплатить ущерб (если, конечно, не убежит с места происшествия). На фоне скольки там? 500 грн? с водителя за непропущенного пешехода ваши расходы будут чуть ли не в 10-15 раз больше, и вряд ли дадут вам какое-либо моральное удовлетворение. Так что, об этом тоже надо помнить. и 3. Водитель может оказаться еще более отмороженным и выйти из машины (в отличие от того, что участвовал в истории автора темы), избить пешехода или применить травматическое оружие. Так что, в подобных ситуациях решайте сами. Самое главное - помните о всех вариантах развития ситуации, которые могут последовать за вашими действиями. Чтобы ваши действия были осознанными.

[вопрос убрал, все-таки мрачноватая тема для такого раздела, пошел смотреть в гугл]

Кстати, по поводу "расширяем кругозор". Затронута несколько мрачноватая тема, но вы в курсе, что распятый человек умирает от медленного удушья? Я когда-то этого не знал.

Считаю, что если есть сомнения у любой из сторон, проверять не стоит. Это не тот вопрос, где надо думать. Если задумываешься - лучше сидеть дома/на работе/в коридоре.

Все зависит от конкретных людей. Кому-то важнее выглядеть для мужа хорошо, и женщина лучше будет одна (с врачами), чем позволит себе стоять, как выразилась Lara, враскорячку перед мужем. А кого-то такие мелочи не волнуют, а наоборот только сближают и делают роднее.

FreeLSD Здорово! Рад видеть

Аналогично, на всех машинах стоят лицензионные касперские Internet Security. Пользуюсь уже года 3-4. Есть такое, поэтому ставлю ручное обновление и запускаю сам - когда отхожу от компьютера надолго по делам.

Интимность - очень сложное понятие. У каждого оно разное. Я могу и возразить: разве может быть что-то интимнее, чем быть рядом с человек в тот момент, когда рождается твой ребенок? Или речь о каком-то личном пространстве, которое не хочется ни с кем делить?

Умора. Я там фотку выше прикрепил, так и представляю себе папашу, обливающегося потом, а грозные санитарки держат его за руки :) Кстати, я не против присутствия на родах. Не вижу в этом ничего экстраординарного. Это ведь жизнь. Главное - в шоу не превращать. А вообще все зависит от...

А, я просто еще не понял как понимать вопрос: как общий, или как личный. Жду, когда Lara Kroft объяснит. Ну и звучит как сначала "общее" утверждение, а потом уже "личное" уточнение. Сравните: "Я был категорически против присутствия, поэтому не присутствовал". Но это я уже придираюсь :)

Категорически можно быть против своего собственного присутствия, ну и других посторонних - но на родах своей жены :) А так... дело-то личное.

Как это обязательно?? Под руки будут приводить что ли? :D А что интересует? Как мы относимся к присутствию при родах, или к принудительному присутствию при родах? (вспомнил сцену из фильма "Кавказская пленница", когда Вицин стоял между Моргуновым и Никулиным на дороге) :)

Народ знает как надо раскручивать сайт :D