Sirius

© bash

KiR С Днем Рождения! Здоровья, успехов, всего! :)

Не уверен подойдет ли Вам такой вариант, но можете глянуть (вдруг заинтересует): http://prostobook.com/ За этим проектом стоит Денис Олейников — создатель футболка.юа, простопринт.ком и т.д.

Ваш пост очень вовремя :) А не знаете — если срок действия старого загранпаспорта еще не истек, подавать заявление на получение нового можно? Или нужно ждать, когда станет недействительным старый паспорт?

Shit happens? Или наоборот — крупно повезло? http://www.youtube.com/watch?v=rOhgMAOrp0c

http://www.youtube.com/watch?v=siVuILw70oA 1 апреля 2011 года в «Независимой газете» вышла статья господина Караганова «Не десталинизация, а модернизация сознания. Предложение президентского Совета по гражданскому обществу и правам человека – это реальный путь к национальному примирению». В тот же день на «Русской службе новостей» мой друг Владимир Семёнович Овчинский, генерал милиции в отставке, доктор наук, блестящий профессионал, публицист и общественный деятель, выступил с резкой оценкой этой статьи. И я эту оценку полностью поддерживаю. У Владимира Семёновича было меньше времени для того, чтобы развёрнуто проанализировать текст господина Караганова. А я считаю, что, в ущерб всему остальному, моя обязанность заключается в том, чтобы этот текст ещё и подвергнуть самому внимательному прочтению, чем я сейчас и займусь.

Amway?

Ага, только не всегда есть понимание, что ею надо воспользоваться. Ведь мужчина же точно так же может считать некоторые вещи "очевидными". Например, купил 5 кг порошка вместо 3-х. Ну и что? Ведь все равно пригодится. Так что, хоть мобильная связь, безусловно, спасает, но далеко не всегда :) Хотя мужчины, которые уже прошли через кучу "не то, не так, опять не то", и поняли, что "очевидных" вещей не бывает, предпочтут все делать в режиме он-лайн, по сути обеспечивая лишь передачу нужной информации своей второй половине для принятия решения, таким образом, полностью освобождаясь от принятия решения.

Вообще пример выше, который я привел, "защищает" не только мужчин, но и женщин тоже. Женщины недооценивают тот объем задач, то количество решений, которые им приходится принимать в повседневной жизни. Они не замечают весь тот контекст, которым они оперируют, когда принимают решения. И фраза о том, что женщины видят десятки нюансов, а мужчины их не видят — не верна. Все определяется контекстом, которым владеет человек. Например, вам надо купить порошок и моющее средство. Перечислим количество параметров вовлекаемых в процесс "простого" принятия решения при покупке. 1. Объемы имеющихся порошка и моющего средства в магазине, а также сколько осталось дома и на что его хватит. 2. Требуемый Вам объем. 3. Возможность использовать альтернативы (например, мыло вместо моющего средства). 4. Период, в течение которого мы можете комфортно для себя пользоваться альтернативой. 5. Порог удельной цены, выше которой нецелесообразно покупать (например, 1 кг порошка Вы не купите, т.к. слишком дорого обойдется этот кг, а 3 и 5 купите). 6. Количество наличных денег до след. зарплаты. 7. Приоритет этой покупки над другими (возможность отказаться от чего-то другого, и купить 10 кг порошка, т.к. меньше нет, а не ждать 5-кг тары). 8. Запас имеющегося времени на ожидание (например, попробовать зайти в магазин завтра) и т.д. и т.п. Быт — это самое настоящее производство, со своими производственными задачами, со своими задачами на оптимум, со своими приоритетами, краткосрочными и долгосрочными целями. А женщина в нем, — как правило, директор. И вот в это производство вовлекают стажера, новичка — мужчину, и требуют, чтобы он обеспечил такую же оптимальность как женщина, при этом не обеспечивая его всеми необходимыми знаниями, всем необходимым контекстом. Как в такой ситуации можно требовать оптимальных решений? Либо нужно давать подробнейшую инструкцию, учитывающую все возможные нюансы (не проще ли тогда все сделать самой? :lol:), либо терпеливо обучать стажера, вовлекать его в это бытовое "производство" и ждать его самообучения. Но последнее имеет свои подводные камни. А именно: разницу в приоритетах. Ведь планируя и распределяя семейные ресурсы на решение задач мы всегда исходим из каких-то приоритетов. Для одного важнее время, и он готов заплатить больше, но не переться в дальний супермаркет, чтобы сэкономить несколько гривен, а другой готов и пройтись. А что мы имеем в итоге? Мужчине поручают бытовое дело. Он это дело проваливает. Его начинают отчитывать: опять не так, опять не то. Ну разве не очевидно, что надо было купить то-то и то-то, или наоборот, не надо было покупать!? У мужчины пропадает всякое желание принимать какие-то решения в быту. И это понятно. Ведь у него нет ни малейшего представления каким объемом информации нужно располагать (и откуда ее вообще взять), чтобы попасть в требуемый оптимум. Эта задача при таких исходных данных невыполнима. А браться за задачу, в которой ты заведомо будешь проигравшим, совершенно нет никакого желания. А значит самообучиться невзирая на критику шансов тоже нет. И получается вот такая вот музыка.

bred, по этому поводу вспомнил передачу про природу, в которой рассказывали про одного паразита. Паразит распространяется через кал птиц, который поедают улитки. Проникая им в мозг и, беря управление на себя, паразит заставляет улиток выползать на самое видное место, плюс меняет цветовую окраску их рожек (или как они там называются), привлекая внимание птиц. Последние поедают этих улиток и затем возвращают паразита в своем кале в окружающую среду. Круг замыкается. Не знаю насколько точно я вспомнил ту передачу (давно видел). В инете нашел такую информацию: Насчет того, что круг замыкается, уже не уверен. Хотя может быть, в той передаче речь шла о другом паразите. :-?

Если бы дамы занимались автоматизацией каких-либо процессов (их программированием), то они знали бы, что у простых с виду задач всегда есть масса нюансов. Вы даете мужу задание что-то купить, указывая название того, что надо. Например, пусть это будет кефир такой-то марки, 0% жирности. И говорите: сходи в Фуршет — купи, плюс даете дисконтную карточку. Перечислим все возможные нюансы: 1. Есть кефир требуемой марки, но нет нужной жирности. 1.5% подойдут? А 3%? 2. Есть нужная жирность, но другой марки. Другая марка подойдет? Есть ли множество доверяемых марок? 3. Есть нужная марка, нужная жирность, но объема нужного нет, есть только в маленькой таре (условно говоря, на один раз). Соответственно, удельная цена выше. Брать? Т.е. что нужнее — кефир на долгий срок (несколько дней) или хочется его выпить сейчас и поэтому сойдет и маленькая тара? 4. Нет нужной марки, нет нужной жирности, но рядом есть другой магазин. Зайти в него, посмотреть? Если там будет, но дороже, брать? 5. Все есть, но кефир подорожал в 1.5 раза. Брать? 6. Все есть, цена та же, но дисконтные карты не принимают. Скидки не будет. Брать? 7. Все есть, но срок годности на грани, надо выпить покупаемый объем за 2 дня. Брать? 8. Все есть, но осталась последняя бутылка, немножко треснута крышка. Брать? 9. Все есть, кефир взял, но оказалось, что дисконтную карточку надо давать сразу, пробили по полной цене, отмену сделать позвали администратора, ее долго не могли найти, сказал "нафиг скидку". Бить будете? И т.д. Кефир приведен просто в качестве примера.

http://www.youtube.com/watch?v=etUbvRz_7ns

Я думаю потому, что их не делают героями телепередач. Проблема-то в том, что обсуждаемая персона становится, скажем так, лицом нашего города. Помните как раньше было: пионер такой-то или спортсмен такой-то представляет город Н. или защищает честь города Н. Людям не нравится, что такие персоны представляют наш город, пусть даже в шоу. Однако если смотреть на все это по самому большому счету, то проблема не в этой девочке. БОльшая проблема — это те люди (которые по идее должны быть не глупыми), которые сидят у руля медиа-ресурсов и которые льют воду на мельницу оболванивания и деидеализации общества. И тем не менее, выскажу парадоксальную мысль: все это очень хорошо. Чем более безудержным становится безумие, тем более понятным становится многим людям, что такое здравое и здоровое. Вопрос лишь в том, кого больше — тех на кого действует это безумие и кому это промывает мозги, или тех, кого подобное лишь заставляет лучше понять ценность истинно ценных вещей в жизни.

© bash Даже не знаю — смеяться или плакать.

Если это первоапрельская шутка, то какая-то мрачная. :(

http://www.youtube.com/watch?v=DMnmWUAdmhk Историческое время наращивает свой бег. Бег становится всё более стремительным. То, что мы видим в Ливии, не может оставить равнодушным никого из нас. Нужно быть, как мне кажется, абсолютно сумасшедшим человеком для того, чтобы не понять, что этот колокол звонит по каждому из нас. И что ракеты "Томагавк" не будут различать, кто является "белым" патриотом, кто является сторонником усовершенствованного "красного проекта" или прямой реставрации существовавшего "красного проекта", а кто является либералом. Ракеты "Томагавк" будут бить по всем. Сразу. И каждый может попасть под удар.

Позавчера проезжал перекресток Козлова с Русской. Ниссан Ноут, поворачивая с Козлова на Русскую (почти там, где на фото машина) не пропустил машину аварийной службы. В результате та приехала в левый угол капота ниссана.

По этому поводу вспомнил слова того же Кургиняна из передачи "Суть времени. Часть 8", с которыми я соглашусь:

http://www.youtube.com/watch?v=qiL-xMduh4c Это восьмая передача. И на седьмой из восьми передач я, наконец, нашёл искомый карандаш. Карандаш, который вроде не скрипит. Потому что часть людей, слушающих передачу, жалуется на то, что карандаш скрипит. Другая часть говорит, что живее, когда я просто рисую, а не показывают слайды. Третьи возражают и говорят, что это не так. И когда мы пробиваемся через эти речевые когнитивные диссонансы, как это называется, то даже для того, чтобы каким-то образом решить простейшую задачу, нужно этот карандаш найти. Может быть, я такой тупой и неприспособленный к подобного рода занятиям. А может быть, просто не так всё просто делается, как это кажется. Вот, карандаш я нашёл. Медленно, но нашёл. И вот так же медленно мы будем решать все те основные проблемы, которые стоят между нами (в том виде, в каком мы существуем) и тем начинанием, которое замыслено и согласовано с вами. Медленно, одну за другой, все эти проблемы будем решать. Но только не надо превращать нас в людей ещё более наивных, чем мы есть, и каким-то образом трансформировать те задачи, которые мы перед собой ставим, – в другие задачи, соседние, которых мы перед собой не ставим. источник

http://www.youtube.com/watch?v=0lKiWcg_usU Стихи я буду читать не потому, что мне хочется насытить эти обсуждения какой-то красивостью, а потому, что нужны образы и символы, которые будут адресованы не только уму, но и сердцу. Без этого наш разговор бессмыслен. Читать их я буду по памяти. Возможно, буду ошибаться (приношу за это извинения) в отдельных словах, но лучше я так их прочту, чем уткнусь в книжку. Правильно? То, что я сейчас читаю – это отрывок из блоковского «Возмездия». источник

А Вы не думали, что все это может быть взаимосвязано? :)

Я прокомментирую только эту фразу. Есть ряд профессий, которых объединяет общий признак: идея служения. К таким профессиям, как правило, относят профессии врача, учителя, милиционера, солдата, и в том числе судьи. Последний служит Фемиде. Чем отличается работа от служения? У работы есть нерабочее время — это то время, когда ты свободен от работы и волен делать что хочешь (в рамках закона, разумеется). У службы нет конца, пока ты служишь. У нее нет нерабочего времени. Конечно, формально оно есть. Например, врач заканчивает дежурство в такое-то время и может идти домой. Милиционер ушел в отпуск и не гоняется за преступниками, пока отдыхает и т.д. Но попробуем представить себе ситуацию, когда произошла, например, какая-то катастрофа, рядом был врач и никому не помог, хотя имел для этого все возможности. Формально (формально) его, может быть, и не привлекут к ответственности, но морально мы осудим его, так же как и милиционера, который прошел мимо происходящего преступления, потому что его рабочий день закончился и он вроде как обычный гражданский человек. Так же, как и судью, "рекламирующего водку", — судью, которому приходится выносить немало приговоров по преступлениям, совершенным в состоянии алкогольного опьянения. К слову вспомнилось: http://www.youtube.com/watch?v=paOsZSSyklw И еще вспомнил одну цитату: Так вот, профессии, которые я перечислял выше, еще сохранили в себе отпечаток того — ролевого — общества. Т.е. мы до сих пор относимся к этим профессиям как к ролям, которые человек выбирает себе, условно говоря, на всю жизнь, или, точнее, на все время, пока он выполняет эту роль. И у этих ролей нет нерабочего времени.

Seniorita, спасибо! :) Не ошибаешься :) Да, это точно, дети растут быстро :) bormaley,

Присоединяюсь к поздравлениям. Nikolas, желаю здоровья, успехов, семейного благополучия! Однако, выходит, вы с женой совсем рядом родились :) Ratibor'а тоже поздравляю с прошедшим Днем Рождения! Всех благ! :)

Случайно наткнулся, думаю, будет уместно все же поместить эту историю здесь. источник