Sirius

Набросайте, будет интересно почитать. Чем раньше, тем лучше. :) Потом многие детали забудутся. И поздравляю!

источник В поисках исторического компромисса Корреспондентка The New York Times Джуди Демпси побывала на германо-российско-польском форуме в Калининграде, целью которого было "сближение трех стран, имеющих фундаментальные различия в исторических представлениях о Второй мировой войне". "Процесс такого рода в конечном итоге неминуемо приведет к столкновению России с собственным прошлым, в частности с преступлениями сталинизма и лагерями, и переоценке ею своего амплуа жертвы и победительницы во Второй мировой войне. Ей также придется принять столь сильно укоренившуюся в европейской идентичности идею о [необходимости] разбираться с памятью и прошлым", - говорится в статье. Наименее разработанным направлением трехсторонних отношений является примирение между Польшей и Россией. "Реальная возможность" для него открылась после крушения самолета Леха Качиньского, однако в итоге "импульс сближения угас. Проводившееся Россией расследование авиакатастрофы началось в духе прозрачности и сотрудничества, но затем выродилось во встречные обвинения и конспирологические теории с польской стороны". Все это, впрочем, не отпугнуло Гвидо Вестервелле и Радослава Сикорского, глав германского и польского внешнеполитических ведомств. "Они, похоже, имеют твердое намерение сотрудничать в деле сближения России с Европой" и, по словам Вестервелле, нуждаются в помощи России по белорусскому и приднестровскому вопросам. Глава российского МИДа Сергей Лавров от лица своей страны выразил заинтересованность в "стратегическом партнерстве" с Европой, которое предполагает совместную "модернизацию российской экономики, ослабление пограничного контроля и построение новой архитектуры безопасности". Также была создана трехсторонняя комиссия по изучению совместной истории. Впрочем, германская и польская стороны исходят из того, что сближение с Россией путем "копания в прошлом" на данный момент невозможно. "Государственная власть в России к этому не готова", - говорит Каролина Вигура, историк из варшавского Института социологии. Она "не испытывает оптимизма" по поводу российско-польского примирения, хотя и "продолжает надеяться". По мнению историка из РГГУ Алексея Миллера, Россия пока не в состоянии признать ошибки прошлого: "Чем слабее в обществе плюрализм и демократия, тем меньше у общества и историков возможностей противопоставлять себя политике прошлого".

"Новая газета" издала статью о необходимости десталинизации (кто не в курсе, может посмотреть по ссылке, кто стоит за этой газетой (Горбачев, New York Times), кто ее хвалил/хвалит (Яковлев — идеолог перестройки и развала советской системы и пр.), чьи интересы она обслуживает). Причина, по которой десталинизация, десоветизация оказалась в центре Большой Игры, очень проста. Цель Запада/США — заставить русских признать Советский Союз преступным государством, заставить их отказаться от победы в Великой Отечественной Войне, и признать себя не жертвами, а палачами. Конечная цель — выбив такое признание, заставить платить по счетам — территориями, ресурсами, правом на само существование (смотрите следующий пост). Мы ему не братья не сестры. А он нам не отец Сенсационное исследование: вранье, что россияне любят Сталина. Им навязывают это чувство. источник

Вот они дети современности: Я, как и старший брат, в прошлом-заядлый геймер. Только я всегда стратегии любил, а он бродилки. Поехали мы с ним как-то на роликах кататься. Он несётся вперёди и вещает что-то, обернувшись ко мне. Вдруг вижу-едет прямо в яму. Глубокую очень. Мой, тогда ещё детский мозг, не придумал ничего лучше, чем заорать "пробеееел!!!". Знаете, он перепрыгнул. © bash

источник Открытое письмо юзера Борменталя Н.С.Михалкову. Уважаемый Никита Сергеевич! Конечно, наивно было бы думать, что в Вашем ЖЖ nikitabesogon меня зафрендили лично Вы. Понятно, что это кто-то из тех ребят, что ведут Ваш блог, и что зафрендили они меня только потому, что я проВас довольно много писал. Но раз уж так получилось, то у меня есть робкая надежда, что данное Открытое письмо до Вас все же дойдет. Потому и пишу. Так бы не стал. А комментировать у Вас в блоге — бессмысленно, там такой паноптикум, что хоть святых выноси. Две вещи сподвигли меня на это письмо: я посмотрел "Утомленные солнцем-2. Цитадель" и Ваше видеообращение, где Вы открещиваетесь от "немощного тандема". Я понимаю, что мое мнение Вас совершенно не интересует, и то верно — кто я такой? Но я ведь, не столько для Вас все это писал, Никита Сергеевич, сколько для себя, уж извините. Точку хотел поставить.

ххх: Мне тут котэ помогает при двусторонней печати: сидит на принтере и внимательно следит, когда вылезет бумажка. Как она показывается — он её лапкой так дальше продвигает и она падает прямо в дополнительный лоток подачи бумаги! Пара бумажек упала мимо, но он у меня не профессионал пока. * * * dema: Мой кот в прошлой жизни был судебным приставом. dev: Описывает имущество? ) dema: Не только. Сегодня в прихожей еще и арест наложил... © bash

Приведу такую аналогию. У родителей есть ребенок — накормлен, напоен, одет. Родители считают, что он не брошен. Да, в удовлетворении физических потребностей он, действительно, не брошен. Но ребенок при этом — "оторви и выброси". Он лишен эмоционального, духовного, педагогического участия. Им не занимаются. Ребенок брошен. И толку от того, что его физические потребности обеспечивают — никакого. Он начал курить, подсел на легкие наркотики, связался со шпаной, загремел в тюрьму. Больницы могут быть открыты, скорые могут работать, но отдельные люди при этом могут умирать. Потому что они брошены в духовном, педагогическом смысле. Они находятся в вакууме. Одно дело, когда речь идет о каких-то маргиналах. В обществе всегда будут ненормальные элементы, которым хоть кол на голове теши. Но другое дело, когда все это обретает вид течений, сообществ, и начинает проявлять себя как определенная тенденция. Тенденция грозящая негативными, деструктивными последствиями. Их нет. Общество сознательно архаизируется заинтересованными лицами. Что будем делать? Займем социал-дарвинистскую позицию? Кто дурак и из-за этого умирает — так тому и быть, это проблема дурака? Школа деградирует. Детский сад тоже. Сознание родителей поражено. Кто тогда должен формировать мозги? Отвечаю: тот, кто может это делать. Теми средствами, которые ему доступны. Вы — интеллектуал? Понимаете почему важно то-то и то-то, есть свободное время? — значит, можете попытаться донести мысль до людей. И не методом удара в лоб, не по принципу "ты — дурак", а так, чтобы человек услышал. Но я ведь даже не настаиваю, чтобы Вы или еще какой-либо врач занимался этим. Вы и так делаете большое дело, реально помогая людям, излечивая их, и т.д. Речь не об этом. Я не могу согласиться с Вашей позицией социал-дарвинизма. Когда большевики пришли к власти они занялись ликбезом. В том числе прививали медицинскую культуру. А ведь могли заявить: "больницы мы построили, а то, что люди по старинке младенцам в рот суют мякиш пропитанный вином, или не соблюдают гигиенические нормы, приводя к повышенной смертности, то это их проблемы". Регресс — это когда процесс идет в обратном направлении. Завтра больницы могут еще работать, а люди будут слушать бабку на дворе, вместо того, чтобы пойти к врачу. А врачи будут говорить, что это проблемы больных: "не хотят идти, значит, с мозгами у них не все в порядке — и туда им и дорога, куда они в результате придут". Я еще раз повторюсь. Когда это единичные случаи, это нормально. Это статистика. Когда это начинает обретать массовый характер, это уже говорит об определенных процессах, которые нужно останавливать. Я не призываю никого куда-то бежать, кого-то убеждать, что-то останавливать. Каждый сам решает: что он может сделать и как он может влиять на процессы и нужно ли это ему. Вопрос в другом: нужно осознавать свою позицию и понимать далеко идущие последствия этой позиции. Если все будут придерживаться позиции социал-дарвинизма, то при сегодняшней тенденции регресса, затронувшей прежде всего сознание людей, страна неумолимо скатится в пропасть.

И? начало истории + несколько месяцев + 3 года + 13 лет = 2010 начало истории = 1993 год Что не так?

Неужто такое может быть? Один швед из Стокгольма по имени Томас Салме любил самолеты и играть на Microsoft Flight Simulator. Как-то он обнаружил по соседству учебный центр SAS. Он позвонил туда, сказал, что он безработный пилот и ему дали один раз полетать на авиатренажере, чтобы не терял навыки. Томас сдружился с обслуживающим инженером из этого центра и тот давал Томасу по ночам, когда никого нет, пользоваться тренажером. В кабине лежали мануалы по нескольким самолетам, он скопировал их. Учился в этом тренажере по мануалам и методом проб и ошибок несколько месяцев. Однажды он узнал, что у итальянской авиакомпании Air One есть вакансия пилота и он отправил на нее заявку. Подделал себе шведскую лицензию пилота — без регистрации, без печатей. Его пригласили на пробные полеты в двух сложных аэропортах в Лампедузе и Реджио Клабриа, которые он успешно прошел. Это были его первые полеты. В Лампедузе он садился с одним неработающим двигателем, в который попала птица. Лицензию проверить в компании не догадались. Его приняли вторым пилотом на пассажирский самолет. Переехал в Милан. Через 3 года он стал КВС. 13 лет он возил пассажиров. 2 марта 2010 г, в Аместердаме его перед вылетом повязала голландская полиция. Им настучали, что у Томаса просроченная лицензия и она без права на управление пассажирскими самолетами. Когда они обнаружили, что лицензии у него вообще не было, его заперли в камеру на 2 недели и думали, что с этим делать. Ему грозило 6 лет тюрьмы. Случаев, когда он подвергал бы опасности пассажиров, за всю его историю не обнаружили. В итоге оштрафовали на 2 000 евро и на 1 год запретили управление самолетом. За 13 лет он сменил 3 авиакомпании, налетал около 11 000 часов. Сейчас срок запрета то-ли закончился, то-ли заканчивается. Вроде бы пока он еще нигде не летает. источник А вот новость, опубликованная год назад в Daily Mail. Последняя строчка в Daily Mail, похоже, говорит о том, что у него все-таки была коммерческая лицензия пилота (не знаю, что это такое), которая истекла, но лицензии на перевозку пассажиров у него никогда не было.

источник Калужская обл. дер Утешково — рассказ моего отца Однажды мужики спросили деда, скажи вот ты с женой живешь полста лет и не ругаетесь (в деревне все про всех знают). Как это? — Вы знаете, что молодые вечерами ходят на посиделки, а потом провожают парни под ручку девок, по центральной улице гуляют. Один вечер проводил — ничего, два — повод... а три считай жених. Вот и я пошел провожать одну, иду что-то говорю, а она вдруг стала вытаскивать потихоньку свою руку из под моей. Я не понял, оказывается я шел прямо в лужу на дороге, сворачивать не стал. Она лужу обежала и опять меня под руку. К следующей луже я шел целенаправленно. Она также убирала руку. На следующий вечер с другой девушкой я по прежнему маршруту. Та же картина, обегала лужи. На следующий вечер пошел с третьей. И опять посередине дороги по лужам. Подхожу — она за меня крепко держится, слушает меня и... пошла по луже со мной. Ага — просто не увидела лужу. Тогда я к следующей — поглубже. Подруга ноль внимания на лужу. Вот с тех пор и ходим рядышком и не ругаемся, живем ладком. Все мужики рты пооткрывали, а которые постарше и говорят, что ты дед раньше не рассказал как выбирать жен. Может и мы были бы счастливее...

А разве я виню во всем медицину? Выше я уже говорил, что считаю основной причиной — архаизацию сознания. Деградация сознания накладываясь на те недостатки, которые есть в медицине, в итоге и приводит к расцвету оголтелой нетрадиционной медицины. Врачи же, не являясь психологами, и не понимая, почему людей так заносит, зачастую не могут вытащить людей из невежества даже там, где они могли бы это сделать без особых затрат времени и усилий. И одна из причин — это отрицание недостатков и нежелание найти хоть какие-то точки соприкосновения, нежелание хоть как-то понять мотивацию этих людей. Человек от науки сталкиваясь с человеком, условно говоря, от религии, хочет только взять сковородку и бить по башке "верующего" до полного просветления последнего. Настоящих фанатиков безусловно ничто не исправит. Таких как Ермаковы надо просто сажать. Тут даже говорить не о чем. Но есть немало людей, просто заблудившихся, не владеющих всей информацией, и таких можно развернуть в правильном направлении, если придерживаться уравновешенной позиции. Это мое мнение. Многим людям нужен ликбез. Потому что зачастую речь идет именно о безграмотности. Безусловно. Это то, что я имел в виду, говоря "люди брошены". Это все равно что взять и бросить ребенка в центре большого города. И пусть выбирается оттуда как знает и добирается до дома сам. У ребенка нет необходимых знаний. Подойдут нехорошие люди и уведут его неизвестно куда. То же самое происходит и с обществом, с людьми. Вы считаете этих людей взрослыми, а у них на самом деле инфантильное сознание. Можно только порадоваться за Вас. Но не могу разделить Ваш оптимизм. Полагаю, что эта девочка — позитивное исключение из общей негативной тенденции. Достаточно почитать как у нас сейчас учатся на врачей. Я тоже не считаю, что она виновата. Я бы сказал: она дает повод. Но опять же не потому, что она такая плохая сама по себе, а потому что регрессирует все общество в целом.

У моего знакомого был в свое время фольксваген пассат. Однажды у него возникли проблемы с машиной и он отогнал ее на VW-сервис. Там ему сказали "дело швах — надо перебирать двигатель". Знакомый успел прошерстить интернет до того, как ему начали разбирать двигатель, и нашел возможную причину (симптомы совпали). Позвонил на сервис, сказал: посмотрите туда-то. Те вначале отбрыкивались со словами, что этого не может быть и что им виднее, но в конце концов уступили. Знакомый оказался прав. Двигатель разбирать не понадобилось. Аналогия понятна? К чему я это? Люди не полные идиоты. Как происходит уход от официальной медицины? Человека что-то не устраивает: негативное отношение медперсонала (че приперся, опять со своими болячками...), длинные очереди, поборы, дорогие лекарства, неэффективное лечение. У кого-то есть позитивный опыт вне официальной медицины: кто-то успешно родил дома, кто-то получил правильную консультацию онлайн, кто-то сэкономил на дорогих лекарствах, перейдя на гомеопатию и т.д. Человек не осознает всей картины в целом: он не видит возможных негативных сценариев развития ситуации: переход болезни в острую стадию, необходимость срочного хирургического вмешательства, соответствующего оборудования и т.д. Человек не понимает истинных причин своего успеха вне официальной медицины: организм справился сам, интернет-диагноз чисто статистически попал в яблочко (повезло). И вот сложив все эти факторы человек оказывается вне официальной медицины. При этом он может вполне неплохо жить. А глядя на невылезающих из поликлиник знакомых, стоящих в очередях, тратящих кучу денег на ненужные порой лекарства, он еще больше начинает верить в правильность своего мировоззрения, не понимая ограниченность его ситуации и не видя всех факторов, играющих в его пользу. И этот человек начинает агитировать других, причем совершенно искренне. Не понимая истинных причин своего здоровья (а одной из них может быть избегание врачей-неучей), он со всем энтузиазмом начинает распространять свою точку зрения. В отличие от врачей, часто страдающих снобизмом и нежеланием опускаться на уровень собеседника, эти люди не ленятся приводить примеры из личной жизни, жизни своих родственников, аргументировать свою точку зрения простыми понятными словами, а не ссылками на научные журналы. Эти люди направляют свое внимание на людей, слушают их, внимают им, проявляют неподдельный интерес к проблемам других. Появляются сообщества людей, объединенных своей дружбой против официальной медицины. Врачи, сталкиваясь с такими сообществами, ведут себя как танки: "бред, идиотизм, а что вы заканчивали?" все это моментально противопоставляет их этому сообществу и ни о каком ликбезе уже речи быть не может. Врач разрушает ту атмосферу, которая есть в этих сообществах, отрицает те причины, которые побудили людей прийти в эти сообщества, и тем самым делает невозможным какой-либо диалог. Вместо того, чтобы в чем-то согласиться, признать те недостатки, которые есть, использовать метод "поддайся, чтобы победить", и мало помалу начинать выводить людей из глухого невежества, врачи моментально становятся врагами номер один и их уже никто не слышит и не слушает. Безусловно, клиника может быть уже такой, что никакое внедрение не поможет, потому что человек уже настолько прирос к своим воззрениям, настолько их догматизировал, что любая попытка их пошатнуть угрожает уже психической целостности человека. И тут без длительной психотерапии и разговоров людям уже не поможешь. Но ведь в таких сообществах могут находиться и просто заблудившиеся люди. Люди, которые еще могут услышать голос рассудка, если суметь не противопоставить себя им, а мягко и ненавязчиво натолкнуть их на нужные размышления. Я не призываю бежать спасать заблудших. Я лишь призываю не отмахиваться от этого явления, а пытаться понять причины. Почему это происходит? Что можно этому противопоставить? Отмахнуться, сказать "так идиотам и надо", "естественный отбор сам все сделает" — дело простое. А если среди этих идиотов окажутся завтра твои близкие? Ты готов к этому? Готов искать аргументы и убеждать?

[все, что подчеркнуто в тексте — ссылки] Константин, вот Вы говорите, что никто не брошен и что мать нисколько не жаль. Я с этим не согласен. Ни с первым, ни со вторым. С первым: потому что считаю, что произошедшая с нашим обществом атомизация, разрушение общественных институтов, морали, отказ от Идеального, отказ элиты от своего народа, от своей функции генератора смыслов, идеологии — все это и есть "бросить людей". Со вторым: потому что я не верю, что мать, которая выносила ребенка, и у которой уже есть двое детей, желала смерти своему ребенку. Я считаю, что подобные случаи — это не проявления отдельной патологии, а закономерность. И я считаю, что в основе этой реальности лежит происходящая с нашим обществом архаизация сознания. Превращение общества в потребителя, исчезновение созидательной функции в обществе, профанация образования — создало разрыв между человеком и наукой. Между человеком и наукой сегодня пропасть. Сознание людей архаизировано. Они сносят несущие стены в своем доме, когда делают ремонт, и хоронят себя заживо, пренебрегая законами физики. Они занимаются самолечением и отрицают достижения медицины, загоняя себя в гроб. Они мчатся на автомобиле со скоростью 270 км/ч и рассчитывают вписаться в крутой поворот. И т.д. и т.п. Почему это оказывается возможным? В головах людей огромный провал в знаниях. "Сосед снес стену и ничего — живет припеваючи.". Человек не знает, что стена может быть несущей и даже не знает функций стен. На основе одного удачного опыта он делает далеко идущие выводы. Человек отказался от антибиотиков, принял гомеопатию и выздоровел. На основе одного опыта он делает глобальные выводы и становится поклонником гомеопатии. Он даже не задумывается, что причин у его выздоровления может быть масса. Но возникает вопрос: почему наука так сдала свои позиции? Одну из причин я назвал: разрыв между тем, кто создает продукт научной мысли и тем, кто его потребляет. Тому, кто потребляет этот продукт, просто невдомек, что стоит за этим продуктом, какой объем научной мысли. Ему это можно не знать. Но это не все. Еще одной из причин я считаю — нечестность. Соврал про озоновый слой? Кто тебе поверит в следующий раз? Раздул шум из парникового эффекта, кто тебе поверит завтра? Британские ученые выяснили... — фраза, уже заработавшая себе юмористическую окраску. Хотя я допускаю, что возможно это и не вина науки, и что происходит сознательное уничтожение научного сознания в умах людей. Ее десакрализация (не знаю какое другое более точное слово подобрать). Но вернемся к медицине. Почему люди уходят в нетрадиционную медицину? Какие объективные факторы есть, способствующие этому уходу? Медицина — это конвейер: "следующий!". Врачи замотаны, мало получают. Нагрузка большая. Поток людей большой. Когда им досконально вникать в проблемы людей? Чаще всего они не видят людей в их целостности. Они видят лишь симптомы. Моего родственника лечили полгода от кишечных проблем, назначая ему кучу разных лекарств, а проблема оказалась в пережитом нервном стрессе. И все проблемы сняло гомеопатическое успокоительное. Вот не верю я в гомеопатию. Но блин, помогло. Куча выпитых лекарств не помогли. А гомеопатия помогла! Возможно, это был эффект плацебо, хотя человеку не говорили о том, что это успокоительное, а сказали от кишечника. Возможно, человек уже был доведен до изнеможения от бесконечного лечения и ему было больше не на что надеяться. Кстати, этот человек не верит в гомеопатию, а согласился на нее только от безысходности. Я, как человек здравомыслящий не буду делать из этого опыта далеко идущих выводов. Я не буду заявлять, что гомеопатия — это панацея и что вообще она работает. Я могу говорить только о явлениях. Почему медицина не смогла помочь? Почему не дали обычное успокоительное? Не посоветовали обратиться к психотерапевту? Вы не можете отрицать, что в медицине хватает неучей. Что врач может назначить антибиотики или еще какие лекарства неверно. Все это есть. Человек может кушать лекарства горстями, ходить на прием к врачу, тогда как ему достаточно было отлежаться. Вместо этого он садит себе флору, пьет потом антигистаминные препараты, потом восстанавливает флору, попутно хватает себе другие инфекции, пока носится по клиникам и т.д. и т.п. Нетрадиционная медицина, на мой взгляд, нередко помогает людям не потому, что она такая крутая, а просто потому что у нее нередко нулевой эффект. Она не помогает! но и не вредит. В то время как официальная медицина может просто буквально залечить человека. Не говоря о том, что еще попутно опустошит бумажник человека. И когда человек сравнивает эффекты от нетрадиционной медицины с эффектами от официальной медицины он становится ярым сторонником нетрадиционной, не отдавая себе отчет, что это не заслуга нетрадиционной медицины. Что это "заслуга" врачей-неучей, от участия которых в своей жизни он избавился. Но он не понимает, что когда речь пойдет о болезнях, с которыми его организм не сможет справиться, нулевой эффект нетрадиционной медицины ему ничем не поможет и что надо искать нормальных врачей и что нужно нормально лечиться, используя все достижения официальной медицины. Как с этим бороться? Говорить: люди-идиоты (я про тех, кто променял официальную медицину на псевдо-лечение), врач-молодец? Раз врач назначил такое лечение, значит так надо? Он знает, он учился, ему надо доверять, это его ответственность? Ну а по факту-то что мы имеем? Я думаю, масса людей приведут кучу примеров, когда им ставили-ставили диагнозы, лечили-лечили, пока не оказывалось, что у них совершенно не та болезнь. Или когда один доктор говорит одно, другой — другое. А больной потом оказывается на операционном столе из-за перитонита и узист, который направил больного на операцию, кроет матом всех тех, кто писал свои "умные" заключения в карте больного до этого и делал ему УЗИ, и которые чуть не довели больного до могилы (говорю из опыта близких родственников). Медицина должна быть честной. Честно говорить о тех недостатках, которые у нее есть. Не прикрываться корпоративной солидарностью, не покрывать друг друга, делая пациента повсюду крайним. Я даже не призываю кого-то сажать, штрафовать или еще что-то. Просто быть честными. Открыто писать, говорить о своих ошибках и недостатках. Очень часто человек, рассказывая о своих медицинских злоключениях, сталкивается с такой реакцией врачей: "вы врач, чтобы судить? у вас какое образование? вы заканчивали медуниверситет/институт? да вы ничего не понимаете, все так и должно быть". Так откуда же будет браться доверие у людей? Вот я Вам говорю, что люди брошены. Вы тут же безапелляционно утверждаете: никто не брошен, у людей проблемы с мозгами, ничуть не жаль. Отсутствие созидательной идеологии в обществе, падение авторитета науки, профанация образования, обнищание населения, коммерциализация медицины, недоступность многих лекарств, невозможность подолгу стоять в очередях и получать нормальное медицинское обслуживание, потому что надо выживать и работодателю плевать на больничные и прочее, прочее, прочее: люди не брошены? Люди необразованны, у государства нет нормальной политики, СМИ льют воду на мельницу архаизации: все эти бесконечные Малаховы с уринотерапией, гадалки, колдуны и т.д. и т.п. Все это способствует тому, что люди ищут пути, ищут сообщества неравнодушных людей. Да, увы, очень часто эти сюсюкающие люди оказываются недалекими, профанами, дилетантами и в итоге безответственными людьми. Невежество загоняет людей в могилы. Так кто виноват? Люди? Или вся система в целом? Надо искать причины происходящего, а не отделываться диагнозом "сами дураки". Иначе так может вся страна оказаться в могиле.

А ребенка просто жаль. Да и мать тоже. Больно наше общество. Больно. Что тут еще сказать.

По поводу естественного родительства. Выражу свое личное отношение к перечисленному ряду пунктов: Роды дома — капец: люди не знают элементарной математики. Что у нас на одной чаше весов? В роддоме могут заразить какой-нибудь фигней (гепатит, стафилококк, ...), могут создать неблагоприятную моральную обстановку: кричать, ругать, и т.п. А что на другой? А на другой — смерть матери и/или ребенка. Потому что: 1) не будет необходимого реанимационного оборудования; 2) не будет возможности провести экстренную операцию, например, прокесарить если что пойдет не так; 3) не будет необходимого для переливания количества крови в случае большой кровопотери; и т.д. Слингоношение — отношусь позитивно. Но и к коляске отношусь абсолютно нормально. И не понимаю почему одно должно противопоставляться другому. Многолетнее грудное вскармливание — почему бы и нет. Нередко ребенок либо сам бросает грудь, либо начинает кусать до крови маму за грудь из-за чего приходится отучать его от груди. Отказ от прививок — в целом, отношусь отрицательно, но с рядом оговорок: 1) считаю, что календарь нельзя делать таким нагруженным: на мой взгляд, сегодня календарь создает слишком большую нагрузку на иммунитет ребенка; 2) считаю, что прививки лучше делать, начиная с более позднего периода, например, с 3-4 лет, но это мое субъективное мнение; 3) считаю, что сегодняшняя система конвейерного прививания не есть хорошо: у нас нет нормальной диагностики перед тем как дать добро на прививку. Добро дается на глаз: температуры нет, не кашляет — вперед! А то, что у ребенка может быть ослаблен иммунитет, что он уже на грани заболевания, это никого не интересует. Средств у медицины на полноценную диагностику нет — удовольствие дорогое, а потому, что маем, то маем. Отказ от любых лекарств — считаю, что любое лекарство — это костыль. И нужно понимать, что давая костыль своему организму, ты отучаешь его справляться с болезнью самостоятельно. Аналогия очевидная. Не будешь нагружать ногу, опираясь все время на костыль, нога будет атрофироваться. Но как суметь удержать баланс? — понять, что сломаешь ногу, если не обопрешься на костыль? Вообще, по идее врач должен чувствовать эту грань на основе своего опыта. Но большинству врачей не до этого. На это нет ни времени, ни средств (= нужных диагностических средств), ни желания рисковать и брать на себя такую ответственность. Медицина — во многом конвейер. Есть симптомы — вот тебе лекарство. Минимум ответственности, минимум риска. Врачей понять можно, но больным от этого не легче. Да, нога цела, но вместо того, чтобы пойти через месяц, больной начинает ходить через полгода. Аналогия, думаю, понятна. Отказ от лечения у врачей — нужно отказываться лечиться у врачей-идиотов. Нужно не стесняться перепроверять врачей даже если они уверяют тебя в своей стопроцентной компетентности, но у тебя есть сомнения. Речь идет о твоем здоровье. Сомневаешься, что все так хорошо? Сходи к другому врачу. Сомневаешься, что все так плохо? Сходи к другому врачу. Но знай меру, потому что можно досомневаться. Вообще, дать 100%-ный совет невозможно. Но очевидно одно, что рекомендовать самолечение в масштабах всего общества — безответственно. Большинство людей не способны ни адекватно оценить свое состояние, ни принять правильное решение в силу ограниченности своего кругозора. Это не их вина, просто большинству людей не стоит браться за то, в чем ничего не смыслишь. Почему-то мало людей решатся лезть в нутро своего автомобиля, не зная механики, электрики и прочего. А вот заниматься самолечением многие готовы на ура. Можно сказать только спасибо природе за то, что заложила в человека такой запас прочности, что ему ни самолечение, ни естественное родительство (в определенных его аспектах) порой не страшно.

Ну что тут думать, Виктор. Брошены люди. Медицина находится в состоянии регресса как и все государство. Новое поколение врачей во многом оставляет желать лучшего в силу коррумпированности образования, отсутствия нормальной учебной базы, коммерциализации медицины в целом и т.д. и т.п. Негативный пиар, который прет из всех средств массовой информации, и который, на мой взгляд, однобоко освещает ситуацию в целом, усугубляет эту ситуацию. Я понимаю, почему порой самолечение лучше, чем попасть неизвестно к какому врачу, который может назначить тебе неэффективные лекарства или точно так же проморгать серьезную инфекцию. Но по большому счету, это ведь тупиковый путь. Ну не может среднестатистический человек (я говорю именно о среднестатистическом человеке) брать на себя такую ответственность. Потому что у него нет соответствующих знаний. Вместо того, чтобы обратиться к одному доктору, потом к другому, люди занимаются самолечением. Ну сомневаешься ты в этом докторе, сходи к другому. Ну сделай анализ крови. Сделай 2 раза. Ведь в конце концов расшифровку анализа крови можно найти в интернете и быстро узнать как обстоят дела с протеканием болезни в организме — есть ли тревожные симптомы или нет. Если, например, какой-нибудь доктор уверяет тебя, что все нормально. Есть ряд симптомов, на которые должны обращать внимание родители в первую очередь (если что, медики меня поправят или дополнят): 1) высокая температура; 2) вялость ребенка, апатичность, отсутствие аппетита; 3) синюшность, затрудненность дыхания, частое дыхание; 4) похолодание конечностей; 5) плач, постоянное беспокойство; 6) наличие недавно перенесенных серьезных заболеваний, которые могли ослабить иммунитет, и привести к состоянию, когда новая инфекция будет протекать в организме быстро и остро. Возможно, есть еще какие-то пункты. Но даже знание каких-то пунктов не заменят периодического осмотра врача, тем более в таком возрасте, потому что врачи все равно видели больше и знают гораздо больше. А родитель может просто проморгать проблему.

Интернет продолжает будоражить история о трехмесячной девочке, мама которой предпочитала лечить серьёзно больную малышку гомеопатическими средствами и "рецептами" из Интернета. Большинство пребывает в шоке, но есть и те, кто считает: обнародование этой информации - "чёрный пиар на костях", а смерть девочки - "естественный отбор". Принт-скрины не горят История получила большой резонанс. Изначально "из-под замка" в закрытом сообществе ее вынесли на сайте сообщества doktor-killer. И вот теперь мама, потерявшая малышку, обратилась в конфликтную комиссию ЖЖ — написала жалобу на тех, кто предал огласке ее переписку за несколько часов до смерти дочери. Светлана Штаркова: это — не частная трагедия, а системная Вестям.Ru удалось связаться с блогером Радио Свобода Светланой Штарковой (именно она пишет в ЖЖ под ником svetlana75) и задать ей вопрос: — Светлана, некоторые блогеры пишут, что раздувание этой истории в Интернете — "черный пиар на костях", наезды на "естественное родительство" и жажда "крови" нерадивой мамы. Чем руководствовались Вы, когда выносили эту историю на обсуждение? — Рассказав об этой истории широкой публике, я, в первую очередь, хотела предупредить другие подобные смерти. Очень надеюсь, что другие матери, прочитав эту печальную историю, задумаются, а так ли уж верны их убеждения и то, что им говорят их "гуру". Во-вторых, мне хотелось, чтобы общество в целом обратило внимание на данную проблему. потому что, на самом деле, проблема глубинная. Это — не частная трагедия, а системная. И лежит она в нескольких плоскостях: Это и проблемы в системе здравоохранения, о которых недавно говорил Леонид Рошаль; это и отсутствие элементарных знаний у населения в медицинских вопросах; это и, если хотите, отсутствие позитивного пиара профессии врача. Ведь какие истории мы чаще всего последнее время читаем про врачей? Негативные. Но ведь, я уверена, историй о врачах, спасающих ежедневно десятки жизней, — намного больше. Ну и, конечно же, это — проблема существования различных субкультур, течений, сект, которые никак не регулируются и не контролируются со стороны государства. А с учетом того, что, как я уже сказала, государство свои функции частично не выполняет, — свято место пусто не бывает: эту нишу занимают как раз вот такие вот "дарьи стрельцовы" и им подобные. источник

30 апреля в Подмосковье умерла трехмесячная девочка Ася. Умерла, несмотря на советы виртуальных "врачей" помазать девочке попу календулой или дать понюхать кофе. 32-летняя мама (её ник в ЖЖ - julienda), уже имеющая двух старших детей, смерть малышки практически транслировала в режиме реального времени. В Интернете "специалисты" давали советы, как лечить дочку народными средствами. Очень нетрадиционная медицина На днях в блогосфере появилась статья, в которой автор — svetlana75 — пишет: "Вот уже несколько лет в нашей стране набирает обороты новая субкультура — "естественное родительство". Основными своими принципами данная субкультура провозглашает роды дома, слингоношение, многолетнее грудное вскармливание, отказ от прививок, любых лекарств и вообще лечения у врачей. Любые проблемы — "естественные" — решают при помощи гомеопатии или иной нетрадиционной медицины, а так же с помощью консультантов, духовных акушерок и прочих гуру. При этом данная субкультура очень агрессивна: они провозглашают себя ответственными родителями, а всех остальных — безответственными, недостойными общения вообще. (…) Интересно: прочитав на следующий день сообщение о смерти малышки, поняли ли они, что натворили?", — задается вопросом svetlana75. Дистанционная консультация со смертельным исходом За 3,5 часа до смерти дочери мама Юля разместила призыв о помощи в закрытом ЖЖ-сообществе для таких же, как и она, последователей "естественного родительства". Эту "консультацию" со смертельным исходом цитирует в своем ЖЖ Marina Yudenich. "Друзья, помогите. Я просто в панике, — писала мама малышки. — Неделю назад, 24 апреля, на Пасху, мы вернулись в деревню. С тех пор дочку не узнать. Но всё по порядку. Я недавно писала, что у неё была ветрянка и кашель с соплями. Ветрянка прошла, сейчас остались лишь несколько засохших пузырьков. Кашель не прошёл, сопли в деревне стали прозрачными или белыми, и часто текут". Далее мама сообщает, что она "на связи с гомеопатом, но пока мало изменений" и признаётся, что "препараты, которые советует доктор, не помогают". "Я не знаю, что делать, люди, как быть? И не знаю, на что надеюсь… на ваши молитвы? Меня ещё напугало, что нынче она очень бледная, аж в синеву-желтизну, у неё синюшные губы и ногти. Дыхание уже несколько дней поверхностное, учащённое, прерывистое, резкое, не знаю, как ещё сказать. И температура явно есть. Нам ехать обратно в Москву и сдаваться врачам?" — спрашивает женщина виртуальных собеседников. И комментарии, и советы не заставили себя ждать. Совет гинеколога: "Попей валерьянки" Некая darya_nb (по версии блогеров, акушер-гинеколог Дарья Стрельцова) дает советы "восстанавливать кишечник, флору и т.п. Через тебя, твое молоко, а главное — твое спокойствие и уверенность, что все это — преходяще. Покажи мне ребенка, у которого хоть раз в жизни животик не болел. Поживете у себя, все успокоится, восстановится, питание наладится, флора придет в норму. Сама попей что-нибудь полезное, типа нарине или кисломолочки натуральной. И про валерьянку не забудь", — советует матери умирающей малышки darya_nb. Ей вторит персонаж под ником ladoga74: "Антидотировать можно: ромашкой (настоем), гомеопатической камфорой, парами крепкого кофе (т.е дать подышать)". Наконец, возникает мысль обратиться к реальному, а не виртуальному специалисту. "То, что ты описала сейчас, отличается от вышесказанного. Я бы показала неонатологу, чтобы послушала легкие. ИМХО, только животик такого не дает", — пишет все та же darya_nb. Этот пост появляется 30 апреля. Но — уже поздно. 1 мая днём мать пишет: "(Дочка) ушла от нас. Вчера (30 апреля) около 12 дня. Мы успели показать её педиатру. Та диагностировала воспаление в нижнем сегменте левого лёгкого. Пока мы возвращались в свою деревню и собирались в Москву, (дочка) тихо ушла, прижатая своим голым телом к моему голому телу". Вопросы акушеру-гинекологу Дарье Стрельцовой, консультирующей женщин в режиме онлайн на сайте Сознательно.Ru, и сейчас может задать любой желающий. И это — лишь один из множества интернет-сайтов, предлагающий лечиться и получать консультации виртуальным образом. источник А вот некоторые из комментариев к статье:

Перепост из журнала Артемия Лебедева (осторожно, мат! :)) Мечты и реальность

© REUTERS/Larry Downing 25.05.2011, Великобритания, Лондон. Барак и Мишель Обама приветливо встречают королеву Елизавету II на пороге резиденции американского посла в Уинфилд Хаус.

Так точно. А от Бородина до пл. Ленина идти 50 минут. И где-то 1 час 10 минут — от пл. Ленина до 7-й горбольницы. (из личного опыта).

ms.Parker, а какой минимальный срок, на который готовы принять? Ну там 3-4 суток, например.

Mear: включил ванную, сел за комп. Mear: через 2 часа увидел проплывший мимо двери тапок и понял что я долбоёб. © bash

Рассказ со слов инструктора по вождению: Была девочка на курсах (цвет волос я не уточнял), 2-й день езды в городе. Перекресток. На перекрестке — пост ДПС. Стоят гайцы. Учебные машины очень редко останавливают, но тут звезды сошлись, и гаишник показал жезлом "к обочине". У девочки и так-то в зубах крови нет, ноги дрожат, ладони потеют, тут ещё испытание. Она инструктору: что делать-то? Он: останавливайся. И тут включилась женская логика и отсутствие опыта. Где остановиться? Правильно, где стоит гаишник. Девочка включает поворот и едет на гаишника, тот в сторону, девочка к нему, тот БЕЖАТЬ! Мучение обоих прекратил инструктор, нажав на тормоз. Гаишник белый как стена, у девочки вообще ступор. Инструктор гаишнику: ты зачем нас остановил-то?!! Тот: да я думал вы такси, езжайте нахрен отсюда... ©

Lara Kroft Еблысь содержит оттенок неожиданности в отличие от хуяк.