Sirius

Ага, серенький :) Из детей должны были быть две девочки. Папа в очках.

И Вы были на Белой скале? Интересно, у нас случайно не общие знакомые? :)) Мои знакомые сегодня выбирались на Белую скалу на хьюндае акценте.

Ну, если быть точным, bormaley выше говорил и о других "рабах". Только вот проводя такие аналогии, bormaley как-то забывает о том, что настоящие рабы всегда пашут на хозяев, а вот на кого пахали те, так называемые им, рабы, почему-то не уточняет. Кому достались роддома, построенные в райцентрах? Кому досталась медицина? Для каких хозяев были библиотеки? Каких хозяев охранял ракетно-ядерный щит, стоивший неимоверного труда? Для кого создавались культурные ценности: фильмы, спектакли, книги и т.д.? Для кого было среднее и высшее образование? Про это все bormaley почему-то умалчивает. Я не боготворю Сталина. Но глядя сегодня на масштаб катастрофы, я все больше и больше поражаюсь количеству задач, которые стояли перед ним тогда и которые страна под его управлением успешно решила. Да, цена была очень высока. Но таково было время. И лично я не представляю как можно было решить все эти задачи с меньшими потерями.

Население Советского Союза, как Вам выше уже сказали, было 190 млн. человек. Из них за время правления Сталина в тюрьмах одновременно никогда не было больше 2 млн. 760 тыс. человек. Это чуть меньше 1.5%. И Вы меня будете уверять, что 1.5% населения обеспечили индустриализацию страны!? (При том, что я отдаю должное труду заключенных.) Т.е. остальные, скажем, 50% — трудоспособное население — было не при делах??? Даже если считать, что заключенные вкалывали в 3 раза больше, чем вольные люди (не 8 часов, а 24 часа) и то получается 5% против 50%. Насчет "гниения": смертность среди заключенных в среднем была 4% в год и только в 42-43-х годах была 20% в год. Насчет "бредовых обвинений": сегодня число заключенных в России (при численности населения 145 млн. против 190 млн.) уже почти добралось до отметки 1 млн. человек. Без всяких бредовых обвинений. А в сталинские времена надо полагать были только бредовые обвинения? Где логика? Нет. "Элита" русских предала свой народ и предала всех остальных. Когда у людей на Кавказе нет работы, когда молодежь без работы, без перспектив, когда с телевидения постоянно обливают помоями собственную историю, когда иностранные интересы входят туда, где образуется вакуум, вот тогда и начинается война.

Расшифруйте. Вот есть у Вас страна, в которой Вы живете. И эта страна окружена другими странами, которые облизываются на Ваши территории. И готовы сожрать Вас с потрохами. Вы живете на шахматной доске. Отличие от которой только в том, что "шах и мат" — это исчезновение с лица земли. И на этой доске есть ключевые поля, от занятия которых зависит выстоите Вы в этой битве или нет. И эти ключевые поля заняты серыми фигурами, которые могут в любой момент поменять цвет на цвет Ваших противников. И Вы потеряете ключевые позиции. А потеряв их, Вы потеряете страну и миллионы людей будут умирать и деградировать, потому что их отсекут от цивилизации, они превратятся в скот. И у этих людей никогда не будет ни медицины мирового уровня, ни образования мирового уровня, ни доступа к культурным ценностям, не говоря о том, что никаких культурных ценностей они производить уже не смогут. Ваш выбор, сударь? Оставим серые фигуры на месте? Позволим себе проиграть эту битву и с чистой совестью (?) отправимся к праотцам?

Как Вы считаете, Вы сейчас более свободный человек, чем были бы им в Советском Союзе? А остальные миллионы граждан России более свободны?

bormaley, а можно несколько вопросов: 1. У выселенных народов был доступ к советской медицине там, где они жили? 2. У выселенных народов был доступ к советскому образованию там, куда их выселили? 3. У выселенных народов с момента переселения был демографический рост? или спад, приведший к вымиранию народа? 4. У выселенных народов был доступ к советской цивилизации (инструментам, оборудованию, машинам, книгам, культуре и т.д.), или нет? Я считаю, что Сталин был слишком гуманным человеком. Пожалел и потенциальных врагов, и своих солдат. Надо было дать возможность, как тут говорят, — неблагонадежным — народам проявить себя во всей красе, потом спокойно понаблюдать за разгоранием гражданской войны между гражданами-патриотами своей страны и неблагонадежными гражданами, а потом прийти и уже по закону всех виновных расстрелять. Вот только тогда бы некому было бы из неблагонадежных жаловаться на преступность сталинского режима. Не было бы народа как такового. Для тех, кто не понял, — это сарказм. В России за последние 20 лет с Кавказа бежало 300 тыс. русских из-за гражданской войны, которая по сути там идет. Сколько людей погибло, сколько судеб искалечено. А переселенные народы получили советское образование, были внутри советской цивилизации, а не выброшены за ее пределы и архаизированы. И как после этого можно называть сталинский режим преступным и сравнивать его с нацистским у меня вообще в голове не укладывается.

xxx: И всё-таки американцы счастливый народ. xxx: Сами придумали, сами вырастили, сами воспитали, сами гонялись, сами убили и сами радуются... © bash

Я думаю ни для кого не секрет в каком состоянии находятся коммуникации в России, да и на Украине тоже. Вот оно — сегодня. Что ждет нас завтра, даже думать не хочется. http://www.youtube.com/watch?v=exG8EJPZtvg В Екатеринбурге бьет огромный фонтан горячей воды. Из детского сада в Екатеринбурге эвакуировали 64 ребенка и 30 сотрудников из-за коммунальной аварии, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на областное управлении МЧС. Авария произошла сегодня, 10 мая, на улице Волгоградской в 9:30 (7:30 по московскому времени). Образовался прорыв трубопровода горячего водоснабжения диаметром 500 мм. Это уже вторая крупная коммунальная авария за один день. В центре города продолжает бить высокий фонтан, в результате порыва теплотрассы диаметром 800 мм. Рядом с местом ЧП находится Оперный театр, являющийся памятником архитектуры, гостиница и торгово-развлекательный центр. В устранении аварии задействованы бригады «ТГК-9», уточняют в областном управлении МЧС.

[отрывок, источник см. ниже] Согласно этому тексту, Третья мировая война уже идет вовсю. Это – война между Китаем и Соединенными Штатами. Война, в которой Соединенные Штаты – это "Британская империя XXI века". Я сравниваю ее с Британией 1914 года. Хотят не допустить развития Китая как Германии [1914 года], как своего конкурента, который в силу неравномерности развития развивается быстрее и должен получить место под солнцем. Подобным образом Соединенные Штаты и воюют. Стратегия этой войны имеет, прежде всего, энергетическое направление. Потому что если зажать Китай и не дать ему получать энергию по нужным ценам, то [его] рост остановится. А если рост остановится, то возможны эксцессы, возможен развал Китая и все, что угодно. Китай это тоже понимает и воюет так же. Великая энергетическая война, которая ведется между Китаем и Соединенными Штатами, имеет свое измерение в Ливии и, в целом, в Африке. Потому что Китай стремится захватить Африку, разворачивает там гигантские программы, вкладывает туда огромные деньги. Американцы, как они сами теперь заявляют, стремятся к одному – вытеснить Китай оттуда. Это – одно из направлений. В принципе американцы всегда считали, что у них хватит при любой энергетической катастрофе на 2-3 года собственных запасов энергии. Поэтому если произойдут любые эксцессы на Ближнем Востоке, любые типы холодных или горячих войн, любое пробуждение «арабской весны» (так они теперь это называют), любые политические цунами, и чем активнее они [эти процессы] будут, чем более глубокий энергетический кризис они создадут – тем лучше. Американцы, если этот кризис будет недолгим, 3-4 года выдержат, а страны, у которых нет своих крупных энергетических возможностей, как считают США, захлебнутся. Тем самым они могут восстановить свой приоритет. Пол Крейг Робертс так и говорит, что мы хотим конвертировать свое военно-политическое превосходство с тем, чтобы не дать странам, которые хотят получить над нами экономическое превосходство, реализовать это экономическое превосходство и стать державами #1. Имеется в виду Китай. Наверное, затем Индия. Это – закон неравномерности развития. Он таков, и его отменить невозможно. Итак, Пол Крейг Робертс говорит об этом. Что это значит с точки зрения актуальной политики? Поскольку Пол Крейг Робертс в числе стран, с которыми идет война, называет и Россию, которую тоже надо вытеснить с Средиземного моря (не знаю, настолько это море России нужно в ее нынешнем состоянии и стремится ли кто-то его заполучить – но Робертс говорит так), постольку это нас касается. Ведь вопрос не в Средиземном море и не в базе в Сирии. Я убежден, что при нынешнем неблагополучном существовании России и специфичности ее политической элиты – элита эта уйдет со Средиземного моря только так... Дело не в этом. Дело в том, что энергетические возможности России Китай либо получит, либо не получит. Если он их не получит – его отсекут не только от африканских и ближневосточных, но и русских возможностей, а Китай этого допустить не может. Он понимает, что он дальше проваливается. То есть он будет пробиваться к этим возможностям, а американцы его будут любыми способами его от этих возможностей отсекать. В том числе, используя радикальный ислам. И плевать американцам в этом смысле, будет наша территория целостной или не целостной – им важно решить свои стратегические задачи по отношению к основному конкуренту. Я уже говорил, что когда этот конкурент даже приближается к уровню, с которого он может бросить вызов Соединенным Штатам – этого конкурента уже надо останавливать. Так гласит американская "реал-политик". Она не меняется в зависимости от того, кто находится у руля. Буш начал эти все "арабские вёсны", Обама поддержал их дальше – такова линия. Это линия на американское господство. Это такие крепкие здоровые парни, не желающие уступать господство, желающие любой ценой его завоевывать, в том числе с использованием как обычных военных средств, так и неконвенциональных – как понадобится. За спиной этих "крепких парней" стоят гораздо более умные люди, которые понимают, что "крепкие парни", конечно, доведут мир до ручки, и слава богу, а на развалинах этого мира можно будет построить новый мир, по совершенно другим законам, как я говорил уже, – по законам многоэтажного человечества, непроницаемых элитных перегородок и всего остального. Что это за "особо умные люди", которые стоят за спиной "крепких парней", это отдельный разговор. Но совершенно ясно, что их планы есть немножко модифицированные планы нацистов по построению общества неразвития, общества непроницаемых сословных перегородок, Нового Средневековья, новой архаики и так далее и тому подобное. И что сделать это можно только на обломках существующего человечества. Итак, первая фаза – это фаза американского вмешательства с тем, чтобы не допустить перехода своей страны с первого места на второе. Тем более что, перейдя на второе, эта страна дальше перейдет на третье, четвертое и так далее – и там тоже могут возникнуть любые неприятности. И это – борьба Китая за то, чтобы получить тот приз, который ему полагается. Китайцы – очень мирные люди, в отличие от японцев или вьетнамцев, но приз этот они не отдадут. Это уже видно по тому, как они на него облизнулись. И это их законное право, они дорогую цену за это заплатили. Итак, такова международная политика. А значит, даже если мы зароемся в песок, отдадим все свои интересы, как угодно, – все равно на нашей территории будут воевать. Не только на территории Средней Азии, чьи сырьевые ресурсы нужны Китаю (а американцы с помощью радикального ислама захотят лишить Китай этих ресурсов), но и на территории нашей Сибири. Наши нефтяные возможности, наши газовые возможности тоже являются фишкой в этой игре. Они не могут остаться нейтральными, они пойдут либо сюда, либо туда. Если они не пойдут в Китай – Китай оказывается на голодном пайке. Значит, Китай будет бороться за то, чтобы иметь к ним доступ. А американцы будут бороться за то, чтобы этого доступа не было. Мы устраняемся... Но мир-то, мир-то в XXI веке не собирается становиться идиллическим, глобалистическим, миром всеобщего благоденствия, миром всеобщего потребления… Он движется в очень жесткую сторону. Ну, неужели же кто-то считает, что если он движется в эту очень жесткую сторону, то это жесткое давление не скажется на России? А как оно может не сказаться? Оно обязательно скажется. Россия изнутри сгниет. Ее собственные процессы, тренды, по которым она движется (падение образования, науки и техники, обороны и всего остального), сделают невозможным для нее устойчивое существование к 2017 году. Но именно в этот момент и разыграются все основные конфликты между Китаем и США. Они уже начались, и будут наращиваться все время. Значит, эти два процесса пересекутся. Но ведь недовольство [внутреннее недовольство в России] тоже существует. Оно имеет свою собственную динамику. Значит, это недовольство пересечется с названными двумя процессами в одной точке, и вот здесь-то и возникнет точка особого характера. ... источник

virus, С Днем Рождения!

«Если мы чего-то не знали, с нас просто брали обещание не работать хирургами» Студенты-медики объясняют, почему в России нельзя болеть, почему они ни за что не стали бы лечиться у своих однокурсников и сколько стоит зачет, экзамен или медицинский диплом. Записали Светлана Рейтер и Дарья Саркисян. В.В., Студент 3-го курса Московского медицинского университета имени Сеченова (Первый мед) «Когда я пришел получать студенческий билет, мальчик с четвертого курса мне рассказал, что некоторые студенты даже машины продают, чтобы только остаться в университете. Тема взяток у нас очень легкая, на самом деле. Схема проста: выжидаешь момент и идешь с преподавателем на контакт. Если времени до зачета или экзамена осталось совсем чуть-чуть, подходишь к преподавателю, когда он один, и называешь сумму. Вообще, у нас в университете сложнее получить зачет, чем экзамен, поэтому и стоят они часто одинаково — около 15 тысяч рублей. Например, экзамен с зачетом по биоорганической химии стоит 30 тысяч. В сумму входит четверка по заранее выбранному тобой билету. На кафедре микробиологии, я слышал, за зачет один преподаватель брал 60 тысяч. Но зачет студентам не ставил, на том и прокололся — донесли новому ректору, тот сказал, что если кто-то из студентов может подтвердить этот факт, преподавателя уволят. Несколько учащихся написали анонимные записочки, его и уволили. Я хочу стать пластическим хирургом. Определяю для себя необходимые предметы — анатомия, общая хирургия — и их учу, а за остальное заношу денежки. Если у тебя с начала семестра совсем плохо идут дела, ты договариваешься на дополнительные занятия — конечно, совершенно неофициальные. Можно ходить на занятия одному, можно — небольшой группой. Я договаривался с преподавателем по биоорганической химии на десять индивидуальных занятий, 15 тысяч рублей. Потом сказал ему, что мне бы еще хорошо и экзамен сдать, он говорит: «Это обойдется в ту же сумму». Процедура оплаты «черных» занятий выглядит так: преподаватель встает, прощается, а потом говорит: «Деньги кладите под бумажку или в конверт». Или раскрывает в конце занятия журнал, куда все студенты скидывают деньги, чтобы преподаватель сам их в руки не брал. Один раз мне попался жесткий преподаватель по физике, завалил на экзамене. Я нашел другого: 6 тысяч — тройка, 12 — четверка. Меня это даже немного удивило — видно, есть у него остатки совести. Старенький такой преподаватель, хороший. Сказал мне, чтобы я деньги не в университете передавал, а приехал к нему домой. Берут все. У нас есть преподаватель по анатомии. К нему приходит группа, и он первое занятие начинает с опроса, кто у кого родители. И начинается: пусть мне поездочку оформят, кольцо купят, галстук, гвозди на дачу. Поэтому в нашем университете надо скрывать свои понты и не показывать богатство. Я еще слышал, что через этого преподавателя можно зачеты по другим предметам делать — по гистологии, например, но я за гистологию на втором курсе сам платил, без всяких посредников. Я знаю всего одну преподавательницу, которая не берет денег, она английский ведет. Когда я ей нагло сказал: «Давайте я заплачу денег, а вы мне — зачет», — она ответила: «Ни в коем случае! Иди в кассу, оформляй 10 занятий по 600 рублей и приноси квитанцию». Я ее очень полюбил: мы занимались с ней год, и в итоге я сам сдал экзамен». Т., ординатор, выпускница Ростовского государственного медицинского университета «У нас брали деньги за все предметы, но в некоторых случаях обязательно, а в некоторых — по желанию. Обязательные взятки — это когда ты платишь за доступ к экзамену. Без денег тебя преподаватель даже слушать не станет. При этом выучить весь материал по предмету ты все равно обязан, деньги просто гарантируют тебе возможность сдать предмет, а оценка зависит от тебя. Помню, обязательными были взятки на экзамене по инфекционным болезням, на пятом курсе. Экзамен принимал довольно специфический профессор: очень статный, импозантный, вспыльчивый. О нем ходило много легенд: один раз он швырнул в студента стулом, в другой — сломал кому-то ключицу, в общем, мы боялись ему не платить, поскольку это грозило грубой физической расправой. А на кафедре оперативной хирургии все было устроено так: платишь четыре тысячи и можешь вообще не ходить на занятия. Потом, перед экзаменом, платишь еще четыре тысячи. Я так и сделала, поскольку никогда не планировала стать оперирующим хирургом. Деньги отдала преподавателю прямо в руки — в коридоре, при всех. Без конверта. Чистое бабло. Как будто пакет семечек на улице у бабушки купила. Не могу сказать, знал ли обо всем этом ректор, но мне не хотелось бы говорить о нем плохо: во-первых, он недавно умер, а во-вторых, кафедра, которой он заведовал — наша профильная кафедра педиатрии, — была самой честной. Там нельзя было заплатить ни при каком раскладе. А ординатуру я проходила в клинике детских болезней на Пироговке. Помню, поначалу меня очень удивляло, что там не принято дарить профессорам подарки. У нас это было обычным делом — даже на нашей кафедре поздравить преподавателя с экзаменом, купить ему шампанского и фруктов, накрыть стол считалось нормой. Моя подружка, менеджер, рассказывала мне, что в ее институте, если студент чего-то не знал, на это закрывали глаза: „Да ладно, не хирургов готовим“. А с нас, если мы чего-то не знали, просто брали обещание не работать хирургами — и все». источник

Подозреваю, что водитель просто не вписался в поворот. Там достаточно крутой поворот, если идти на скорости 100-120 км/час, а знака "крутой поворот" нет, т.к. предполагается, что скорость в городе не может быть выше 60-80 км/час. Надо полагать, речь идет про один из этих столбов? Из последовательности фотографий крутизну поворота трудно оценить.

Полуторагодовалый житель Голландии Берке ван дер Мей, ролик с участием которого за неделю собрал один миллион просмотров в YouTube (сейчас ролик уже просмотрело 4.5 млн человек), заключил контракт с голландским футбольным клубом «Венло». Соглашение рассчитано на 10 лет. http://www.youtube.com/watch?v=sZGhGbfzCSU Во вторник голландский клуб заключил с полуторагодовалым мальчиком «символический контракт». «Мы еще не определили, какая позиция на поле подходит этому малышу больше всего. Пока мы точно можем сказать, что это правоногий футболист с довольно хорошей техникой удара. Он настойчив, и еще у него, можно сказать, футбольные гены», – сказано в пресс-релизе «Венло», посвященном заключению контракта с мальчиком. Дедушка Берке играл за «Венло», отмечает The Telegraph. «Венло» играет в высшей лиге Голландии и занимает 17-е место в турнирной таблице. Всего в чемпионате Голландии принимают участие 18 команд. Берке ван дер Мей стал известен благодаря ролику, в котором он забивает три мяча в коробку для игрушек. источник :)

Оффтопик: kosmos, а можно подправить описание темы? — "не преступал" исправить на "не приступал", а то "преступал" у меня с преступлением ассоциируется.

Выступая 6 мая в Сталинграде… Так, ещё раз. Дубль два. Выступая на межрегиональной конференции партии «Единая Россия» в Сталинграде… Да, правильно. Он так и сказал. Владимир Путин дважды настойчиво артикулировал настоящее название города, чьё имя сталью и кровью вписано в историю планеты Земля. Да, так вот. Выступая в Сталинграде, начальник правительства РФ сказал заодно уж ещё одну крамолу – в рифму со Сталинградом. Он впервые в своей политической карьере обратился к народу России. И попросил народ России вместе с ним поучаствовать в решении судьбы страны. Не «этой страны» — нашей страны. Логично. Сейчас, в 2011 году, в городе по имени Сталинград было бы странно говорить о чём-то другом. Если кто забыл: в крайний раз к нам с такой просьбой обращались 3 июля 1941 года. …Засим будем считать, что таким образом поставлена жирная точка в несуразной и короткой, по счастью, акции «десталинизации». Ну и ладно. Собственно, и речь-то у нас не о славном прошлом — оно и без нас славное, — а о светлом будущем. О нём-то как раз Председатель правительства на этот раз почти не сказал. Ну, не будем же мы с умным видом обсуждать правильные и округлые слова про «инновационную экономику», «новый бизнес», «молодых профессионалов», «социальные проекты», а также перспективы развития Южного федерального округа в преддверии сочинской Олимпиады. Будучи вырванными из контекста системных проектных представлений о светлом будущем, эти, бесспорно, полезные в хозяйстве детали мало чего значат. Зато к светлому будущему имеют прямое отношение оба главных содержательных акцента, о которых я говорил в самом начале. Не буду повторять вслед за коллегой Анатолием Вассерманом разбор смыслов и перспектив «народного фронта». Добавлю только одну вещь, важную, на мой взгляд, для понимания текущего, так сказать, политического момента. В русском языке есть слова, непригодные для отправления демократических процедур и прагматичной политики, их нельзя употреблять в примитивных предвыборных агитках. Бог не простит. Речь теперь не идёт о выборах – речь идёт о выборе. Обратившись напрямую к согражданам через головы институтов и вертикалей власти и сказав слово «Сталинград», Владимир Путин сам себе подписал приказ «Ни шагу назад». «За Волгой для нас земли нет». Неисполнение такого приказа – известно как называется и известно чем чревато. © Андрей Сорокин

http://www.youtube.com/watch?v=h2cym5XSyHQ

1. Именно этот день я хочу прожить, не пытаясь решить разом все жизненные проблемы. 2. Именно сегодня буду следить за своим поведением: буду доброжелательным к людям, не буду критиковать, исправлять или требовать совершенства ни от кого, кроме себя. 3. Именно сегодня буду счастливым, понимая, что я создан для счастья не только в вечности, но и теперь. Есть только один мир. 4. Именно сегодня подстроюсь под обстоятельства, не стремясь к тому, чтобы обстоятельства подстроились сообразно моим желаниям. 5. Именно сегодня выделю несколько минут своего времени для чтения. Как еда необходима телу, так и хорошая книга необходима для духовной жизни. 6. Именно сегодня сделаю какой-нибудь хороший поступок и никому об этом не скажу. 7. Именно сегодня сделаю что-то, к чему у меня нет ни малейшего желания. А если буду чувствовать по этому поводу обиду или разочарование, не покажу этого. 8. Именно в этот день составлю для себя детальный план. Возможно, не буду его тщательно придерживаться, но попробую следовать двум правилам: не буду спешить, но буду решителен. 9. Именно сегодня буду сильно верить, даже если обстоятельства склоняют меня к противоположному. Бог заботится обо мне так, как будто на свете больше никого нет. 10. Именно сегодня не буду ничего бояться. Особенно не испугаюсь радости и всего, что красиво. Не испугаюсь верить в Добро и за все благодарить – ведь все есть Божьим даром. © 10 заповедей спокойствия от Иоанна Павла II P.S. Я человек светский, и что из себя представлял Иоанн Павел II понятия не имею, но вышеприведенные мысли, думаю, можно смело поместить в этой теме.

Цитирую Пино Арлакки — депутата Европарламента, вице-президента ООН: Я не рву на себе одежды по поводу случая с Ходорковским, а тот, кто его считает мучеником свободы, сам является жертвой скандальной дезинформации. Эта журналистско-политическая вавилонская башня лжи вводит всех в заблуждение. Сакине, Баттисти, Ходорковский — какая разница, из-за кого поднимать шумиху? Я думаю, что я способен отличить мафиози, и могу утверждать, что Ходорковский относится к разряду наиболее опасных, который вместо того, чтобы раскаяться, вернуть награбленное, спрятанное в фискальном раю, и попросить прощения у своих жертв, финансирует кампании, направленные на формирование общественного мнения, которые достигли сюрреалистического размаха. Ходорковского уже ставят в один ряд с Сахаровым, Ганди, а скоро начнут сравнивать с Иисусом Христом. А речь идет самое большее об олигархе, потерпевшем поражение в борьбе за власть и посаженным за решетку в результате сомнительных судебных процедур. Я не рву на себе одежд также и потому, что я познакомился с Россией девяностых годов. Это было мафиозное государство, в котором главными архитекторами и получателями доходов были именно Ходорковский и его соратники-олигархи. Это государство было возведено с любезной помощью западных финансистов, которые воспользовались распадом коммунистического лагеря, чтобы нажить на этом гору денег. Именно европейские и американские банки принимали деньги российской мафии и тем самым способствовали тому, что великая страна оказалась на грани распада. Но праздник закончился с приходом Путина, и в этом кроется разгадка его успеха и того, что в настоящее время ему отдают предпочтение 70% российских избирателей. Именно поэтому его не любит большой англо-американский бизнес и принадлежащие ему журналы, зато внезапно воспылавшие страстью к Ходорковскому. Эра Ельцина — плутократия, которая, чтобы выжить, должна была продолжать воровать и заниматься коррупцией Криминальная элита, наиболее близкая к олигархам, друзьям Ельцина, — это боссы Коза Ностра. Российские олигархи демонстрируют ту же жестокость, ту же политическую наглость, но она замаскирована огромным богатством, образованием и социальным статусом, который и не снился бывшим козопасам дона Корлеоне. Главой российской Коза Ностра был Борис Березовский, который теперь, давая интервью итальянским журналистам, рядится в одежды политического беженца в Великобритании. Этот человек способен утром заказать убийство, а потом пойти ужинать с Джорджем Соросом, который собирается его спасать (смотри отчет Сороса на странице 223 в моей книге «Мафия-предпринимательница»). Березовский — математик, член-корреспондент Российской Академии Наук, а Ходорковский занимал важную руководящую роль в Комсомоле. Другие боссы все были персонажами, известными широкой публике, так как занимали места в парламенте, руководящие посты в промышленности, были мэрами, владельцами журналов и телевизионных национальных сетей. Если бы российские криминальные олигархи не обладали таким высоким интеллектуальным уровнем, мы никогда не стали бы свидетелями грандиозного исторического обмана. Он стал возможным в результате альянса, заключенного «великолепной семеркой» в Давосе во время второго ежегодного Всемирного экономического форума. Цель союза заключалась в обеспечении поддержки Ельцина на выборах. Этот трюк позволил олигархам захватить почти половину всех богатств России. Грандиозный обман был назван «займы в обмен на акции» и действовал следующим образом. В конце 1995 года российское правительство вместо того, чтобы попросить займы у Центрального банка, обратилась к банкам, которыми владели олигархи. В качестве гарантии за свои кредиты эти банки получили во временное хранение пакеты акций большинства самых больших российских предприятий. Через год, для того чтобы позволить банкам удержать акции, правительство приняло решение не возвращать долги. Таким образом, Березовский и его окружение, одолжив 110 миллионов долларов, оказались владельцами 51% акций «Сибнефти» стоимостью в 5 миллиардов долларов. Группа Менатеп во главе с Ходорковским заплатила 160 миллионов долларов, чтобы добиться контроля над нефтяной компанией «ЛУКОЙЛ» стоимостью в 6 миллиардов долларов. Банк другого друга друзей Потанина заплатил 250 миллионов долларов, чтобы завладеть российской горнометаллургической группой «Норильский никель», мировым лидером в производстве металлов, стоимость которого составляла около 2 миллиардов долларов. Трюк «займы в обмен на акции» — это основной порок российского капитализма, который привел к укреплению мафиозной политической олигархии и к огромным бедствиям, которые Россия не переживала со времен фашистского нашествия в 1941 году. За несколько лет валовой национальный продукт уменьшился наполовину. Накопления населения превратились в прах из-за дикого обесценивания рубля. В девяностые годы за черту бедности перешло 40% населения по сравнению с 2% предыдущих лет. Средняя продолжительность жизни сократилась на 5 лет, так как вернулись уже побежденные болезни. В течение долгого периода государство не выплачивало пенсии и заработную плату, в то время как по стране гуляли банды преступников всех сортов. Однако, плутократия, расцветшая при Ельцине, не представляла собой примитивный капитализм, который предшествует чистому капитализму. Это была система власти без будущего, которая для своего выживания должна была продолжать воровать и заниматься коррупцией. Ее ахиллесовой пятой являлось отсутствие настоящей законной защиты. Вызов Ходорковский попробовал бросить политический вызов Путину и проиграл. Россияне его не любят Страх быть экспроприированными со стороны недружественного правительства, которое могло бы объявить приватизацию незаконной, а также опасения, что богатства нынешних олигархов могут быть отобраны новыми ворами имел два последствия. Он подтолкнул олигархов к вывозу своих капиталов за пределы России, которые были приняты с распростертыми руками швейцарскими, английскими и американскими банками, готовыми отмывать их добро (смотри скандал, разразившийся вокруг Bank of America и ему подобные). Но проблемы возникли в тот момент, когда российские мафиози, чтобы гарантировать свою безнаказанность, были вынуждены упрочить политический договор. В 1999 году к власти пришел человек из секретных служб, угодный как Ельцину, так и самим олигархам. Они считали его одним из множества премьер-министров, которых можно сменять безболезненно по мере необходимости через каждые два месяца. Но у Владимира Путина была одна особенность. За его плечами стояли руководители КГБ, которые не входили в криминальный котел посткоммунистической России. Они были отброшены на обочину распадающегося государства, но все еще сохранили национальное чувство, глубоко свойственное российским гражданам. Опираясь на них как на рычаг, а также на чувство глубокого коллективного негодования против Ельцина и мафиозных боссов, Путин быстро отмежевался от тех, кто его выдвинул. Уже через несколько месяцев после прихода к власти ему удалось поставить олигархов перед выбором: в обмен на обещание правительства не пересматривать результаты хищнической приватизации и позволение осуществлять финансовую власть они должны были отказаться от всякого вмешательства в политику. В противном случае Путин пообещал им тотальную войну с ренационализацией награбленных богатств, концом безнаказанности за многочисленные преступления (террористические акты, убийства, кражи, обманы, захват заложников, вымогательства, уклонение от налогов в изобилии). Начались соответствующие контакты со службами, во главе которых я стоял при ООН. Мы только что выступили с инициативой конфискации незаконно присвоенных богатст, отмываемых в мировых финансовых центрах, в пользу правительств, которым был нанесен ущерб. Предложение Путина пробило брешь в мафиозном фронте. Некоторые олигархи на него согласились. Другие его обсмеяли и совершили фатальную ошибку, недооценив хватку бывшего агента КГБ, ставшего к тому времени президентом. Чтобы избежать различных ордеров на арест, Березовский укрылся в Великобритании, откуда он финансирует антироссийскую подрывную деятельность с разрешения английских секретных служб. Ходорковский же решил бросить политический вызов Путину, финансируя враждебные ему партии, в надежде его опрокинуть. Это у него не вышло. Ходорковский не пользуется никакой популярностью в России по причинам, которые мы уже объяснили, а его атаки не только не ослабили, а наоборот, укрепили влияние Путина. Но Ходорковский — все еще очень богатый человек, его капитал хранится за рубежом. На эти деньги он может оплачивать знаменитых лоббистов и известные агентства по формированию общественного мнения, как это хорошо известно, некоторым моим малообеспеченным коллегам по Европарламенту, которые участвуют в кампаниях в защиту Ходорковского с пылом, достойным лучшего применения. источник

Вон оно как: оказывается, он родился 9 мая. Кстати, картинки постоянно меняются:

Уж не Генрих ли Гиммлер выглядывает из-под земли? И на что намекает немецкий бюргер?

А если никого не выбирать? Как поступит власть? Кургиняна зовут Сергей Ервандович: см. википедию.

Сегодня Гугл такой:

Истинный смысл десталинизации Признаться, меня уже примерно год как терзает один вопрос: что изобретут к выборам? Этот вопрос крайне интересен тем, что изобрести к выборам уже особо нечего. Поскольку все имеющиеся варианты были уже использованы и одновременно, как водится, этим запомоены (в том числе потому, что ни одно из обещаний, кроме, разве что, первого из них — изгнания КПСС, — выполнено не было), а никаких других просто не существует. Уже был вариант решительного отбрасывания тоталитарного прошлого, был вариант с конями на переправе, был вариант молодого и непьющего вместо старого и пьющего, был вариант государственника, который наведёт порядок, был вариант с наращиванием стабильности и благоденствия и даже уже сыгран вариант оттепели, при которой тоталитария сменяет демокраритарий. Всё это ещё раз работать не будет, а рисовать безоговорочную поддержку на выборах, где, — это всем уже будет очевидно, — реальная поддержка крайне низка (как и доверие непосредственно к самим выборам), как-то стрёмновато. Тем более, сограждане и так сильно на взводе. Перебор всего множества вариантов подводил к мысли, что единственный неиспользованный вариант, который при этом очевидно пользуется всё нарастающей поддержкой на фоне других вариантов, стремительно теряющих остатки популярности, — … ну, тут надо сразу предупредить, это очень странный в данном контексте вариант. Возвращение к социализму. При всей абсурдности этой карты при попытке её сыграть радикально антисоветской элитой, сыграть можно только эту карту. Только этот лозунг может хотя бы ненадолго позволить задержаться на позициях. Однако, как легко догадаться, хоть карта единственная, её невозможно сыграть. Поскольку она, быть может, даст спасти выборы, но после этого крест станет настолько очевидным и бесповоротным, что дальше уже точно всё. После этого либо строить социализм (поругавшись, само собой, со всеми западными друзьями и приравняв себя где-то так к Каддафи), либо ещё раз нарушить предвыборное обещание, чего уже точно не простят. И тут ещё внезапная десталинизация — вдобавок ко всей цепочке мощных пиар-ходов прошлого года, закрепившей в глазах населения репутацию уже даже не просто махинаторов и ставленников Запада, а то ли клоунов, то ли пришельцев из глубокого космоса, то ли тихопомешанных. По всем статьям этот ход может только усугубить ситуацию — при очевидном-то неприятии данных мер девятью десятых сограждан. Но. Я вдруг подумал: а не может ли манёвр с десталинизацией быть на самом деле способом сыграть ту карту, которую невозможно сыграть, но сыграть необходимо, поскольку других уже нет? Ведь можно не строить социализм, а демонстративно отказаться его доламывать. Эффект не столь масштабен, но на безрыбье и рак рыба, тем более, что суррогатная реализация крайне проста: достаточно просто некоторых вещей не делать, тогда как «полный розыгрыш» подразумевает весьма нехилые усилия по восстановлению почти уже доломанных институтов социализма. Итак. Возникает некая комиссия, которая с пеной у рта требует решительно отречься от тоталитарного прошлого, запретить всю советскую символику и массово покаяться. Комиссия вроде бы государственная — по крайней мере, такое впечатление создаётся в глазах граждан. Граждане комиссией крайне недовольны, поскольку уже и так хотели строго противоположного, а тут ещё чувство протеста подстегнуло. Своими силами граждане даже собирают очевидные доказательства того, что они, граждане десталинизации не хотят. Комиссия упорствует и давит. И тут перед самыми выборами будущий президент вдруг объявляет: раз граждане против, то мы это дело отменяем. Более того, мы не позволим так открыто отвергать воззрения граждан. У нас, дескать, демократия, и раз граждане не хотят вычёркивать Сталина, то мы его обратно впишем — как нашу достойную страницу истории. Или даже целый её том. Комиссия с позором прогоняется, а будущий президент получает народную поддержку. При этом ни на йоту не сменив предыдущий курс. Фактически, и волки сыты и овцы целы. Населению показалось, что власть поддержала социализм. А власть ничего социалистического при этом не пообещала. Но, тем не менее, проявила своё чуткое внимание ко взглядам населения, а также верность идеалам демократии, — ну, так, по крайней мере, будет казаться гражданам. Под это дело, конечно же, создаётся группа поддержки в виде партии или организации, которая делает всё то же самое, что делали предыдущие «единства», «наши дома» и так далее, но с временно застывшей на лице миной «уважения к истории нашей страны». И которую на следующей итерации тоже можно слить, как и всех её предшественников, ибо будущий президент в ней формально не состоит и не состоял. Конечно, я не могу поручиться, что всё будет именно так, однако в общественных отношениях поручиться вообще крайне тяжело (само собой, если это не ты очередной будущий президент, который сможет запросто забыть все свои предвыборные «поручения»). В общественных отношениях мы можем только строить прогнозы и оценивать их правдоподобность на основании догадок и наблюдений. А пока что они подталкивают меня именно к вышеописанному варианту. И какова роль в этой двухходовке Сергея Ервандовича? Его используют в темную или он в теме? Двухходовок не бывает. Вообще. А сейчас люди не тянут уже и одноходовки. Однако желание провернуть фокус всё-таки ещё посещает политтехнологов. Отличие «фокуса» от «ходовок» в том, что предполагается полная пассивность всех, кроме самого фокусника. Предполагается, скажем так, полный контроль над аудиторией. Комбинации же предполагают игру с наличием хотя бы двух игроков. Двух игроков, а не игрока и зрителей. Собственно, десталинизация может быть элементом именно такого фокуса. При этом, вся беда хитрых фокусов в том, что из рукава можно случайно достать совсем не то, чего из него предполагалось достать. И сейчас из рукава случайно достали горячее желание широких масс населения вернуть всё в обрат. Частным и одновременно очень ярким случаем которого является Кургинян. Думаю, такого эффекта фокусник не ожидал. Предполагалось наверно, что люди несколько перенапрягутся по поводу пересмотра Великой Отечественной и т.п., а потом от этого будущий президент торжественно откажется и вуаля. А в результате получилось совсем иное: население вдруг осознало, что отдельный гражданин совсем даже не одинок в своих воззрениях, а раз так, то расклад радикально меняется. © lex-kravetski

Путин в преддверии выборов в Госдуму предлагает создать общероссийский Народный фронт Волгоград. 6 мая. INTERFAX.RU — В преддверии выборов в Госдуму необходимо объединение всех людей, которые стремятся к укреплению России, заявил премьер Владимир Путин. "По сути, предлагаю создать то, что в политической практике называется широким народным фронтом — такая форма объединения усилий различных политических сил в преддверии крупных событий политического характера применялась и применяется до сих пор в разных странах в разное время и разными политическими силами - и левыми, и то, что у нас называется праволиберальными, националистическими, патриотическими", — сказал Путин на межрегиональной конференции "Единой России" в пятницу в Волгограде. источник