Инквизитор

У Полукровки спрашивать надо.

Звонить в рельсу, писать в урну, и все бесплатно? ! Предупреждение: Если предоставляете услуги, потрудитесь разместить тему в подходящем разделе и в соответствии с правилами.

Мухаха. Верим, да.

У нотариуса же. Они сам направят куда надо.

Во развели... Олимпийские спортсмены что получают от государства? Снаряжение? Медицину? Тренеров? Базы? Речь не о спортивных секциях, а о профи. Что? Так, децл, который возмещают, борясь за "престиж страны" на разных соревнованиях. Если хорошо борются, получают плюшки от государства в виде материальных ценностей. А в основном все необходимое они получают за свои или инвесторские деньги. Будь они на полном иждивении государства, можно было б пищать "за наши налоги - только под нашим флагом", а так - велкам язык ту жопа. И, чисто моральный аспект... Если государство не рявкнуло на МОК и ВАДА "да вы че, ох*ели вкрай, педики?!", не защитило своих спортсменов, то почему они должны защищать честь такого государства? Да, "за державу обидно". Нет, на "олимпийском престиже" свет клином не сошелся.

0. Проверить, живо ли вообще АО или его правопреемник. если да, то: 1. Го к нотариусу. Проверять возможность вступления в наследство по факту и с учетом сроков давности. Скорее всего тебя пошлют на этом этапе. Если не послали, то оформление доверенности, 300 рублей и: 2. Оценка текущей стоимости для вступления в наследство. Платишь 4-6 тыр, получаешь 50 листов редчайшей ху*ни с отсылками на прогнозы Минфина за прошлый век, погоду в Арктике, биографию Кашпировского и т.п., в конце которой будет резюме "но все это не применимо к данным акциям и не учитывается" и расчет текущей стоимости, равной уставному капиталу, деленому на количество акций. Например, цена акций "Фиолента" получается аж то ли 49 то ли 56 рублей. 3. После - оформление собственности на акции. Еще 2 тыр. 4. После - склоки с эмитентом ("а мы вам выплатим только за последние два года, или лососите тунца") и открытие счета в банке для перечисления дивидендов. Как ни странно, дивиденды Фиолента за 3 года таки перекрыли затраты на нотариуса и оценку, но тут уже зависит от самого АО.

Таки я вас умоляю... Задача этого "медцентра" без сайта и с безграмотным адресом вконтактике - выдать медику сертификат, взяв за это денежку. Сертификат о подготовке/переподготовке/повышении квалификации сейчас требуют с каждого врача, если, конечно, он хочет продолжать работать, и не за гроши. Очередная бюрократия, давшая ход всяким шарашкиным конторам и липовым бумажкам. Нормальный врач и сам поддерживает себя в форме, повышая свою квалификацию, что проявляется в эффективности лечения. Но, пля, нужна бумажка. Причем просто сдать квалификационный экзамен и получить справку низзя - надо обязательно прослушать "новейшие методы и достижения", натасканные из буржуйской литературы и интернета. А все потому, что 40-50 тысяч за экзамен взять никак не получается - вот и придумали подобные курсы, поелозить по мозгам две недели - и уже как бы цена оправдана. А что до дистанционного обучения, так тут тоже все просто - окучить по сети пару десятков "слушателей" гораздо менее затратно.

Вам? А вам бесплатно не дадут, попросту не пустят с камерой на стадионы. И копирайты тут не при чем. Тут банально деньги. Вы думаете, олимпиады проводят просто так, чтобы грохнуть миллиарды ради того, чтобы очередной лыжник из Кении домой медальку увез? Или чтоб народ развлечь? Я таки вас умоляю, последний раз эта причина была актуальной в четвертом веке нашей эры. Нет, батенька, все чуток иначе. Вначале всем внушают, что провести у себя Олимпиаду - это мегапрестижно. Стране, которой повезет (или не повезет, это как посмотреть) в целом эти игры нужны как барже тормозной парашют, но на подготовке к играм можно попилить неслабую сумму, а на проведении и сувенирной продукции поиметь еще малехо. Но в целом основной способ отбить затраты - это продажа лицензий и прав на все подряд. На вышивку формы, на магнитики, на использование логотипов и цветовых палитр в проктологии... но главное - на трансляцию соревнований. Игры смотрят миллиарды людей, их транслируют и в прямом эфире, и в записи, рейтинги передач с игр зашкаливают, особенно в прайм-тайм и особенно к финалам. Минута рекламы в это время может стоить миллионы, особенно на крупных телеканалах. Плюс дополнительные хрени типа логотипа спонсора прямо на экране при каждом удобном случае. За две недели игр воткнуть минут пятьсот рекламных роликов и показать логотипчик примерно столько же времени вполне реально. А поиметь на этом можно добрых миллионов пятьсот американских бумажек, отбив затраты на трансляцию и покупку прав в несколько раз. Кто же упустит такие возможности?

Спрятал.

Во-первых, дети таких претензий не предъявляют. Они подобные речи попросту игнорируют. Во-вторых, то, что вы пишете как умеете, я давно понял и в лично мне сие эквифаллично, но в силу присущей мне всеобъемлющей филантропии я пытаюсь донести до вас мысль о том, что потенциальных читателей надо уважать, стараясь свои тексты вычитать и сделать более интересными. И уж ни в коем случае не пытаться расставить за читателей акценты. В особенности в цитатах - тем самым вы посылаете читателям мысль "Автора следует понимать так...", что равносильно обращению "автор тупой, и вы тупые, сами не поймете, поэтому вот вам разжеванное умным мной и в рот положенное". Ну и в-третьих, мысль, указанную в предыдущем пункте я пытался донести до вас давно, но не получал обратной связи. Вот, сейчас получил - но какую? В духе "сам дурак". А ведь не я это начал - кто из нас стенал, что тема не вызывает интереса и животрепещущего обсуждения, и жаловался на оффтопик и нежелание полноценно участвовать? Уж не вы ли? А так - да на здоровье, маринуйтесь тут сами.

Ты не девочка. Девочкам "красиво" имеет огромадный приоритет перед "соответствующим образом". А дождевка с капюшоном в "красиво" не вписывается =)

Лишних будет не 8 часов, а 8 минус {время на добраться до Симферополя автобусом. От Керчи это 4 часа (3 - по новой трассе) плюс время на ожидание/стыковку/посадку}. Я лично предпочту эти 8 часов проспать в уже обжитом купе, чем час прыгать по Керчи и 3-4 часа ехать сидя. Особенно если погода не радует. Конечно, если можно самолетом, полечу самолетом. Но, с другой стороны, если выбирать между поспать ночь да посидеть пару часов в поезде до Сочи и приехать утроми три часа мудиться в аэропорту, час лететь, час добираться из аэропорта, быть на месте в 16:30 и потерять день выбор становится далеко не так однозначен...

Это потому, что ваши тексты по изначальному вопросу никто не читает, в ваши попытки тему поднять вызывают только зевоту.

Лена, для начала реши, что тебе важнее - возможность запихать зонт в сумочку, или пользоваться им как тростью, вес, автоматика... Зонты бывают: по типам - * в одно сложение - трости, длинные, простые, надежные, сравнительно увесистые, полностью ручные или полуавтоматы на пружинке (нажал - открылся, а чтобы закрыть, нужно приложить усилие). * в два сложения - классика, надежность средняя (алиэкспрессовские средним ветром выворачивает наизнанку), в женскую сумочку не влезут, а в рюкзачок уже вполне. Полуавтоматы и автоматы. Автомат отличается от полуавтомата вовсе не полным "туда-сюда", как иногда кажется, а тем, что перед тем как сложить, нужно нажать кнопку раскрытия, иначе сломается стопор. То бишь, говно. * в три сложения - самый короткий, сложный, надежность средняя и до полного нуля. Ремонтопригодность вообще отрицательная. Единственное достоинство - длина сантиметров 20-25, что позволяет запихать в не слишком маленькую женскую сумку. Разновидность зонта-трости (видел в бутике в Ашане напротив ДНС) - прозрачный в форме купола (более крутой изгиб и глубина свода). Его носят, закрывая голову и плечи и глядя на дорогу сквозь прозрачный материал. Может, тебе такое подойдет. по размерам - * трости - от чуть шире обычных до полутораметровых. У меня именно такая трость и только с ней дождь не мочит дальнее плечо и рюкзак. * прочие - обычные (с аршин в диаметре) и детские. Вышеупомянутый прозрачный купол тоже стандартного диаметра ,но глубокий. Зато на Али можно присмотреть зонт нестандартной формы - например, вытянутый, для защиты дальнего от ручки плеча.

Вот этот Леново дешевле: =266f-266g"]тыц И проблем с установкой винды не будет.

Сколько? Только не учитывая эпоху падения яблок на головы Ньютонов. Угу, угу. Вот только есть разные теории. Одни считаются доказанными, являются подтвержденными экспериментально и не опровергнутые никак, например, "в однородной среде угол падения равен углу отражения" или "если подбросить предмет над собой строго вверх с учетом поправки на вращение Земли, то он упадет обратно и звезданет по голове". А вторые - всего лишь предполагаются верными, потому что однозначных доказательств нет. Например, теория, что в солнечной системе 9 планет (точнее, 8 планет и стыренный извне планетоид). Вот только возмущения орбит внешних планет плохо в эту теорию укладываются, но, поскольку обнаружить источник возмущений не получается, пользуются тем, что есть. Или, например, теория, что ген А, внедренный в определенное место Б, приводит к результату В. О том, что при этом он не приводит ни к какому другому побочному результату Г, равно как и о том, что результат В устойчив и неизменен, эта теория не говорит. Промышленность почему-то предпочитает базироваться на проверенных теориях. Видимо, соответствующие специалисты правильно оценивают риски. Но если возникает спрос на практические результаты непроверенных теорий, промышленность выдает и их, но риски возрастают многократно. За примерами далеко ходить не надо: * Электроника и радио. Теорий электромагнитного излучения масса, но самую важную - влияние/невлияние засранного радиоволнами эфира на человека - еще никак не подтвердили. Просто потому, что а) исследования ведутся недостаточно долго и б) таки не дай бог кто докажет негативное влияние и народ возмущаться начнет - сколько прибыли будет потеряно в самых разных областях. * Наша обсуждаемая генная инженерия. Да, положительных практических результатов масса. Но если копнуть глубже вопрос "для кого они положительные?", то ответ будет не самым утешительным: снижение издержек крупных компаний, сверхприбыли от тех потребителей, которые желают немодифицированного продукта и вынуждены переплачивать. А вот насчет отрицательных результатов - а никто не задумывался, почему мы о них не знаем? В то, что их вообще нет, как-то не верится. А так - та же песня: недостаточное время исследований/количество поколений, употребляющих ГМО, плюс невыгодность обнародования даже намеков на возможные проблемы. * Медицина. Да-да, наша уважаемая "традиционная" медицина, которая, несмотря на миллионы исследованных частных случаев типа "Амлодипин ингибирует переход ионов кальция и гладкомышечные клетки сердца и сосудистой стенки, что производит прямое расслабляющее воздействие", в общем имеет результаты примерно такие: Не только это. А генная инженерия, наряду с некоторыми другими отраслями, но в отличие от тысяч прочих, касается человека напрямую. Пальцем в небо, уж извини. Гибриды, получаемые природным путем, так сказать, эволюционно, не обретают противоестественных свойств либо попросту не выживают. Никакой селекцией ты не добьешься гибрида, например, кота со светлячком, а генетики светящегося котика уже сделали. Не закрыть, да. Да и не нужно. Вот полный контроль, стопроцентная открытость для любой независимой проверки и исключение возникновения монополий типа Монсанто - это нужно, да.

Всех с праздником! Спасибо вам за то, что тут интересно =)

Пхе. Договариваешься с продавцом, он делает копию позиции того же товара, указывая заниженную цену и вес, после чего ставит "нет в наличии". Даешь ссылку на этот товар. Вуаля. А скриншоты вообще туфта - правишь в веб-инспекторе как угодно, и радуешься. Таможне втираешь, что именно в тот день была мегаскидка.

Все эти рассуждения хороши, если думать, что разработка генномодифицированных организмов - явление строго научное, систематизированное и с предсказуемым результатом. А это, как ни странно, не всегда так. Есть, например, один из первых ГМО-продуктов: американская картошка, которую не жрет колорадский жук. В ДНК картофеля стандартным путем трансдукции через вирус ввели ген, ответственный за синтез фермента семейства хитиназ. Этот фермент портит хитин - материал, из которого состоят внешние покровы и внутренние связки насекомых. В итоге личинки колорадского жука, погрызшие листья такой ГМ-картошки, дохнут от (фигурально выражаясь в терминах человеческой медицины) прободной язвы желудка. Хорошая идея? Бесспорно. Исследованиями эффективность подтверждена? Отлично. Гарантия, что все так и будет дальше, дается? Не-а, и не будет дана. Потому что никто не может рассчитать или предсказать, какой эффект эта генная модификация вызовет в будущем. Живые организмы мутабельны, и шансы на то, что через пару-тройку поколений генномодифицированная картошка вместо хитиназы не станет производить что-нибудь другое, например, коллагеназу, отнюдь не нулевые. Не завидую человеку, питающемуся такой картошечкой. И это пример целенаправленной, относительно изученной и активно применяющейся модификации. А вот большинство других модификаций делается несколько другими способами. Например, облучают центнер семян ближним гамма-излучением, сеют, выращивают и смотрят, что из этого получилось. Из тысяч растений-мутантов выбирают те, у которых появились желательные признаки, и уже их и их потомство исследуют на предмет "а не ядовитое ли оно". После чего пускают в дело. Загвоздка в том, что если соответствие результата критерию "модификация делает то, что должна" проверить худо-бедно можно (в силу конечного числа известных требований), то проверка "модификация не делает того, чего не должна" производится, по сути, наобум и стремится по времени к бесконечности. И все гмо, что мы употребляем, имеет тот же фактор риска, что и лекарственные препараты, да еще и с поправкой на недостаточный для испытаний на живом населении срок.

Поскольку мое предупреждение от 14 ноября в одной из ваших тем вы проигнорировали, ваши темы о продаже квартир объединены в одну: http://simferopol.in/topic/36312-prodazha-kvartir-ot-zastroishikov-v-krimu/ Если продолжите создавать отдельные, они будут удалены. Спасибо за понимание, модератор.

Тут было бы достаточно содрать мерзкие вывески и покрасить здание в приличный цвет. А вот тут вообще не то здание реконструируют, ошиблись малехо. Надо было размалеванное угребище справа снести.

Что, так круто в Каховке?

Вот, например, я относительно в теме. Интернет-магазин - это экономия на персонале, помещениях, оборудовании и доставке (т.к. ее оплачивает клиент), т.е. из затрат - цена товара, аренда склада и зарплата паре грузчиков плюс экспедитору. Это сейчас то, что предлагает минимальную цену. Если, конечно, речь о нормальном магазине, а не о сайте барыги, накручивающего 100% сверху - надеюсь, вы сравниваете не с такими магазинами. Вам же надо не только закупить товар и как-то его доставить, но и заплатить за недешевые автоматы, а также за аренду места для них, электроэнергию и обслуживание. Поэтому без развернутого ответа на вопрос "По сравнению с какими магазинами у вас будут цены ниже?", извините, я вам не верю. Да и вообще у нас отношение к торговым автоматам очень простое: а) в автомате априори дороже, чем в магазине. б) если слопает деньги/карту и/или не выдаст товар или выдаст не то, что надо, или просто покупатель ошибся и выбрал не то, что надо, то все, приплыли. Кого просить? Куда звонить? Сколько дней ждать? Возьмут ли обратно неправильно выбранные линзы, или пошлют в жо? Поэтому у нас линзоматы обычно стоят там, где рядом есть человек, могущий поправить ситуацию. Обычно это продавец салона оптики, а линзомат играет роль шкафа-витрины с автоматической подачей.

И безлошадное население будет вопить "Схерали я должен платить за паркинг если у меня и машины-то нет?!", а половина лошадных будет вопить "Схера ли я должен платить за паркинг, если у меня гараж в ГСК "Ебеня" (читай - бесплатно во дворе ставлю)?!". Не просто паркинг, а за квартирами закрепленные паркоместа, находящиеся в собственности квартировладельца и которые можно сдавать в аренду. Плюс жесточайшие пиз*юли тем, кто жоповозки во дворе паркует дольше чем на полчаса.

Дружище, я таки тебя огорчу, наверное. Сейчас заказ машины заранее на определенное время - это не заявка типа "машине такой-то быть там-то к такому-то сроку" или "всем-всем-всем, кто хочет двести рублей завтра в 5 утра, ловите заказ". Сейчас это означает всего лишь, что в компьютер забивается точно такой же "глас вопиющего в пустыне", что и при заказе "на сейчас" и добавляется время конца заказа (срок, на который ты машину заказал). А дальше компьютер ставит твой заказ в планировщик на время, равное твоему заявленному минус стандартные 15 минут. И таксисты получают его как любой другой, а если за 15 минут не найдется желающих, то будет стандартный дозвон клиенту от робота "нет машин в вашем районе". И вот тогда минус моток нервов гарантирован.