Инквизитор

Всем ку! Где сейчас лучше заказать современные окна? Из знакомых фирм, что еще живы, вспоминается только "Амтек". Но, полазив по их сайту, как-то разочаровался - выбор фиговый, об откосных системах не слышали, расчет стоимости - только менеджером после звонка (что настораживает). Поковырялся в гугле, нашел несколько симферопольских контор, от всех сайтов впечатление еще хуже чем от Амтека. Нигде нет нормальных предложений даже по двухкамерным стеклопакетам, не говоря уж о чем-то большем. Профили предлагаются или деревянные, или унылые какие-то. А еще нужно чтобы откосы сделали. Хотел нормальные, фабричные, теплые, типа сендвич. Их, видимо, в Крыму вообще не существует? Дядечек, копающихся по три дня с цементом, говном, палками и пенопластом, видеть не могу...

Тю. Вопрос для студента-второкурсника любого химтеха. Под давлением, без нагрева, с постепенным сбросом.

Красноухая черепаха. Они свободно из Гагаринского в зоопарк кочуют, да еще и по пути забегают куда ни попадя =)

Серега, у тебя на скриншоте за январь и февраль по счетчикам записано, а за март показаний не было, вот и впидорасили какой-то тариф автоматом. С учетом тотального распиздяйства в IT могу только посоветовать заносить показания вовремя и распечатывать (или хотя бы скриншотить) квитанции об оплате.

Ну так я ж и не писал, что это единственая в мире профессия. Но как вариант для этакого интернет-дауншифтера вполне...

Я не про качество, а про возможность. И, да, про выверты страхового подхода к медицине по-русски тоже.

Именно так. Собственно, если на "Генезис/Авиценну" денех нет, а знакомых врачей, могущих принять вне очереди, тоже, то удаленно лечиться придется даже в центре Симферополя. Ибо девиз нынешней медицины - "А нехер болеть, лошара".

Не прокатит. У нас строят прямоугольные здания с максимальным параметром "количество квадратных метров квартир на единицу площади участка застройки". Это безразмерный параметр (м^2 / м^2), для удобства можно его назвать "Монолит-фактор" или "коэффициент Аксенова". Дворец Советов весьма неэффективен в этом контексте.

Мощный интернет и работать удаленно =)

Инквизитор, вам бы вертухаем на зону (с такими понятиями)... Карьера резко пошла бы в гору до старшего вертухая. Не знаю как там на зоне - опыта не было, вам эта тема, видимо, виднее. Но здесь вы написали феерический бред, судя по всему, в силу элементарного невладения логикой. Тема может быть вообще неактуальна для аудитории. Следовательно её не будут обсуждать. И она тихо окочурится в архивах. Это и есть частный случай пункта 1 моего предыдущего поста. Нулевая реакция как следствие нулевой актуальности. Где вы тут усмотрели противоречие, ума не приложу. Т.е. "приговорит" её не некий "Инквизитор", а участники форума (своим молчанием). И даже это не факт. На форуме "Соловьиные трели" наткнулся на здоровенную тему (названия не помню, но "ап всём"). Сотни постов написаны одним и тем же участником форума... Никаких обсуждений. А это есть следствие всех трех пунктов (они работают в комплексе, чтоб вы знали). Разница с предыдущим примером в том, что тут автор форсил тему добавлением контента. Реакцию это не изменило - она была нулевой, возможно, как следствие херовости темы по всем трем пунктам, а возможно просто потому что автору было насрать, читают его или нет. Т.е. кто хочет, читает его, кто не хочет - проходит мимо. Свобода выбора. И это нормально А я что говорю? Если кто-то предлагает тему, актуальность которой не перевешивает херовости подачи, то читатели имеют право выбора: * не читать эту тему * посмеяться * написать кг/ам * отреагировать еще как-то * не реагировать никак Непонятно только, почему если реакция на ваши темы не та, которую вы ожидали, вы удивляетесь, обижаетесь или считаете это забавным. Не думали, что, возможно, забавны вы сами? 2)Способ подачи по содержанию может быть абсолютно любой... и даже не быть вовсе. Существуют тысячи тем, где обсуждение задано самим названием темы, где автор может ограничиться какой-то ссылкой или примитивной фразой "И чё?" Такая тема может обсуждаться годами, а может молча окочурится. Но её судьбу решают не какие-то "инквизиторы", а сами участники. Я где-то тут говорил, что я решаю судьбы тем, или вы так, пиздеть изволите? Если тема имеет херовую подачу, она вполне может вызвать столь желанное вами бурное обсуждение с привлечением массы участников. Тут нет никакого противоречия, просто херовость темы по пунктам 2 и 3 сильно перевешивается ее актуальностью по пункту 1. 3)"Способ подачи по грамотности, стилю и оформлению"(с) - это либо ваши необоснованные хотелки, либо дискредитация принципов общения на местных форумах. Бред не комментирую. Открыть тему может любой, умеющий слова из букв складывать (даже с ошибками). Да на здоровье. Открыть тему может даже скрипт в заданное время. Это не имеет значения. Главенствует суть темы, а не грамотность её подачи. Простейший пример... Какой-то малограмотный человек попал в большую беду... открыл тему, надеясь на помощь и дельные советы. Реакция будет быстрая и массовая. И никто не заявит "Вы сначала русский язык выучите, а потом будете о помощи просить". Ваш пример еще раз свидетельствует о том, что вы не в ладах ни с логикой, ни с простейшим анализом. Пытаетесь подловить меня на частностях, даже не видя, что они только подтверждают написанное мной ранее. Даже удивительна глобальность тем, которые вы пытаетесь поднимать. Разъясняю: Если у малограмотного человека большая беда, а общество готово на нее реагировать путем оказания помощи (пусть даже советом), то содержание темы приобретает настолько большую актуальность (пункт 1), что способ ее подачи (пункты 2 и 3) перестают иметь значение. Более того, кто-нибудь, например, модератор, может даже повысить КПД темы, улучшив ее подачу (откорректировав, отформатировав, добавив какие-нибудь данные, приделав слоган и т.п.). Так что ваши пункты ни о чём, имхо. Учитесь, учитесь и еще раз учитесь. Поймете. Удивляет ваша реакция, Инквизитор, на мои темы. Скверность подачи перевешивает их актуальность. Другого объяснения, как "аллергия на автора", я не нахожу. Это следствие вышеописанного, см. выделенное синим. Но если вам нравится так думать, ваше право. Попробуйте заодно подумать, почему вы аллерген. Вы же не будете спорить, что "демократия", "вероятность войны" и "информационное оружие" - это максимально серьёзные и "горячие" темы, которые обсуждаются везде (и на всех уровнях). Не буду. Просто для людей актуальны те темы, которые близки, понятны и доступно изложены. А реакция на актуальные темы имеет смысл, когда есть что сказать. Упомянутые вами темы слишком глобальны и слишком неопределенны вообще, а в вашем исполнении еще и невероятно унылы. Ну, будет пара-тройка постов, но в целом - переливание из пустого в порожнее. Мусолят подобное обычно в подпитии. Но может быть в этом и решение... Вы, Инквизитор, так убедительно проявили себя знатоком по открытию тем, что запросто можете показать мастер-класс. Т.е. открыть эти же темы так, как надо. Или слабо? Мастер-класс вы можете посмотреть в гугле по запросу "так верстают только мудаки". А на слабо я не реагирую уже давно.

Порно.

А хз. может, у человека опыт общения на говнофорумах, где за набивку постов дают ачивки или какие-нибудь привилегии. У нас нужно 5 постов, чтобы сняли с премодерации, зачем набивать дальше, непонятно.

Vic04, кончайте некропостить

Не любым. Реакция определяется: 1) актуальностью темы для аудитории 2) способом ее подачи по содержанию (грубо говоря, раскруткой разговора) 3) способом ее подачи по форме (грамотности, стилю и оформлению). Конкретно ваши темы по второму пункту представляют собой мешанину сумбурных тезисов, а по третьему вызывают недоумение пополам со смехом. И, увы, из-за этого просто не хочется обращать внимание на первый пункт. Возможно что и зря, если действительно поднимаемые вами темы потом актуализируются в других местах, то вы, должно быть, пророк. Вот только пророк, невнятно жующий мочалку, не зажжет сердца и души слушающих его.

Vic04, если вам просто нужно набить посты, делайте это хотя бы в актуальных темах. Этой уже семь лет...

Вы бы хоть на дату последнего поста посмотрели. Что за манера раскапывать трупы древних тем? И потом - это крымский форум, нам уже добрых четыре года на "Новую Почту" хвостом накласть.

И один владетель Крымского феодального округа. С этого надо начинать...

Гугл и прочие темы по истории Симферополя на этом форуме. Не, инициатива мне нравится. Но почему было выбрано настолько непроходное место? Или вы планируете качественную раскрутку?

Осталось только переименовать все в "автобус", ибо разрешение останавливаться только на остановках противоречит самому понятию "маршрутное такси".

Конечно. Если пробойкотят еще некоторые страны. А если пробойкотят все, так и первое место обеспечено.

156 л.с. - это упряжка из 156 среднестатистических лошадей. Более чем дохрена для того, чтобы сдвинуть с места и повезти 10-15 тонн. Просто до сотни будет разгоняться не за десять секунд, а за минуту. И что с того?

Не печалься, старче, возьми изоленту да обмотай корыто, и не ипи рыбке моск =) Ну прикалывает меня некоторых чудиков вразумлять, даже при всей осознаваемой бесполезности попыток. Поддерживаю, так сказать, граммар-нацистский тонус.

Сударь, ляпать изволите вы результатами пищеварительного процесса в сантехнических узлах. Я же вам написал не наобум, а в полном соответствии с правилами русского языка. Вам их процитировали. Правила на то и правила, чтобы их соблюдали. Если вам не нравится их догматичность - се ля ви, напишите лингвистическому отделению Академии Наук письменную жалобу. Чуток пищи: Смеяться можно * над чем-то или кем-то (например, вашим непостижимым упрямством) - существительным в творительном падеже как объекте насмешки * с / над / под / рядом с / за / перед /между и т.п. чем-то или кем-то - существительным в творительном падеже как соучастнике или ориентире * от / из-за / ради / для чего-то или кого-то (например, щекотки) - существительного в родительном падеже как причины смеха * (без предлога) кому-то (по аналогии с "улыбаться", но, хоть и не запрещено, но не используется. Например, доктору с целью обследования голосовых связок. Единственный распространенный вариант - угроза "Посмейся тут мне еще!") - существительному в дательном падеже. Смеяться можно и просто так, без предлога и существительного (что означает безличное предложение; если его мысленно достроить до полного, получится что-то из вышеописанных ситуаций).

Как раз скорость движения от мощности не особо зависит. Все эти сотни лошадиных сил нужны для резвого разгона, а общественному транспорту это ни к чему. Тащить 50-60 человек (~5-6 тонн) по городу и 115 кВт хватит.

Вообще-то это я должен был бы у вас спросить, раз уж вы требуете правила от меня вместо того, чтобы гораздо быстрее самому нагуглить то, что обнаружила уважаемая Aquarelle. Если же вы имеете претензии к моей скорости ответа на ваши запросы, то я вам их в принципе не гарантировал =)