Инквизитор

Кстати, да... немало таких. Впечатление, что мудаки размножаются почкованием...

От них отказались - хоть и короче, но гораздо сложнее. Ага. Уважаемое агентство в домене "паб", хехе =) Ха, если перейти по ссылке гены и ткнуть в фамилию автора статьи, то можно будет увидеть всю его творческую биографию. Там половина постов в таком же ключе, этакий ВованоЛексус тамошний =))

Воу, воу, не надо приписывать. Я не писал про "должен" и "обязательно", я писал про "может" и "нередко", почерпнутыми как из своего опыта, так и из наблюдений за другими двухколесными кентаврами. Ни в каких правилах невозможно регламентировать способность человека к езде на велосипеде (равно как и на авто), поэтому тут два варианта: 1. снизить ограничения и лимиты, но разрешать ездить только тем, кто: * пройдет медкомиссию без замечаний * не моложе 25 и не старше 45 лет * IQ не меньше 130 * получил сертификат курсов контраварийного вождения * прошел подготовку пилота-раллийщика/велогонщика * не судим * трезвенник с рождения * имеет опломбированный ограничитель, который автоматически останавливает машину/велик и вызывает ментов при превышении разрешенной скорости * носит нажопник с электрошокером, автоматически включающимся при попытке проезда на красный * написал завещание в пользу третьего лица, потенциально пострадавшего в ДТП по вине водителя, и носит вживленную капсулу с ядом, автоматически срабатывающую при аварии * имеет два бортовых самописца, которые автоматически пересылают данные на анализ в датацентр ГАИ и СТО приписки автомобиля, как онлайн-кассы 2. сделать ограничения разумными и целесообразно жесткими, но разрешить ездить максимально широкому кругу населения. Я, кстати, за первый вариант. Но у нас в стране принят второй, а значит, извольте соблюдать то, что предписано, и не рыпаться. За тезисы типа "да я ж профи-водитель/велосипедист, я ж ни за что, я в себе уверен на 146%, нах эти бредовые ограничения" вообще пинать ногами надо. Не все такие умелые. А то, что велосипедист, едущий со скоростью 3 км/ч, так и норовит сверзиться, так это вообще чистая физика.

Угм. Кстати, одна из потрясающиз идей, до которых почему-то не додумался, кмк, ни один автор диссертаций. Использовать возможности Git или SVN для хранения, версионирования и работы с параллельными ветвями. Как вспомню свой диплом и тасование вариаций из трех десятков фрагментов в дюжине файлов...

Кстати... вот всего-то дел - пропущенная запятая после междометия - а как поменялся смысл, превратив его в обращение ;) Спасибо, конечно, но до божественности мне пока далековато =))) ... интересно, есть ли у этого слова еще более гадкая форма?

Значит, я не понял задачу, извините. Из вашего описания я сделал вывод, что ребенок эту карточку будет показывать окружающим взрослым, тем более, что вы сами просили именно СВОЕ реагирование. А на мысленный вопрос "на кой хрен тогда вообще нужны картинки, проще слово написать" сам себе предположил, что картинка нужна для быстрого опознания и выбора карточки. Карточки нужны для того, чтобы такой ребенок мого пообщаться с другим таким же? Или даже не таким же, просто не умеющим читать? Для чего там вообще служит картинка? Может вообще лучше сфотографировать лицо ребенка в состояниях "помогите/дайте отдохнуть/от**битесь все" и потом упростить до смайликов с сохранением сходства?

"Я запачкался". Имхо, тут противоречие какое-то: если ладонь в виде жеста "стоп", побуждение к остановке, прекращению, то цвет должен побуждать к тому же самому. А зеленый - он наоборот, разрешающий, побуждает к продолжению... Может, если уж ладонь, то вот так: ? Кстати, идея для карточек с просьбами о помощи:

Тут понадобится больше одной карточки, поскольку виды помощи у нас разные, а вы не уточнили, о какой речь. Если навскидку, то нужны хотя бы базовые: * я нуждаюсь в медицинской помощи - наверное, набор из конволюты с таблетками, шприца и костыля. * где я? Как пройти в...? - иконка карты, метка и знак вопроса. Как в интернете. * мне нужна справка/сведения - хз, наверное, "i" в кружочке, как "хелп" в интернете. Пожалуй, в зависимости от содержания перемены. Иконка подвижной игры (человечек с мячом), унитаз, кровать с подушкой. Вышеупомянутый знак "стоп", иконка чата, беседующих лиц или группы людей в перечеркнутом круге. Вообще интересная тема, я с подобным, как ни странно, нередко сталкиваюсь, когда приходится изобретать иконки для понятий, не имеющих общепризнанной пиктограммы. Вот как объяснить пользователю, что произойдет старт подпроцесса или иконками показать спектр, эквалайзер, гистограмму и диаграмму Гантта так ,чтобы не перепуталось одно с другим? =)

Конечно. Я не уверен в том, что без некоторой категоричности в высказываниях локальная ветка темы не скатится в мусоление мочалок а-ля АлексСевер =) И убежденность моя никак не мешает, ибо она вполне себе переменна - достаточно лишь неопровержимых фактов. Вот тебе еще один пример моей великой мудрости и уверенного знания =) Лучший способ узнать что-то - спросить. Соотношение полезных ответов и флуда чаще всего вполне пристойно, но не идеально. Самый же лучший способ узнать что-то - утверждать с убежденностью махрового дилетанта. Ибо если ответить на вопрос людям порой лень, то козырнуть своим знанием, причем не без повода, а одновременно щелкнув по носу кого-то, посчитавшего себя слишком умным - это совсем другой коленкор, это, можно сказать, лакомство для тролля, сидящего в каждом из нас... И, да, ты прав в том, что так жить легче. На форуме. Ибо меньше пальцы устают.

Я бы сказал, что если вы в себе настолько уверены, что можете пересечь зебру на малой скорости (скорости потока пешеходов, ага), не вихляя в стороны и не пугая население, то вы сами в данном контексте исключение =) Буде увижу в такой ситуации именно вас - окей, спокойно пойду дальше. С остальными приходится быть в некотором напряжении от мыслей "куда он сейчас вильнет?", "там впереди малолетка наискось прет, щас велик застрянет в потоке" и "куда, блять, этот полудурок поперся? Щас тормознет и обгадит мне брюки грязными колесами же!" Не в возрасте и велоспособностях дело, а в том, что велосипедисты должны двигаться так же, как и на машине: среди людей - со скоростью потока пешеходов, если полоса свободна - можно обогнать. Вот только на зебре обычно обгонять негде. А ехать на велике 3-5 км/ч - никакого выигрыша в скорости и просто неудобно. А ведь проблему решали. В ПДД СССР русским по белому было написано, что на проезжую часть на велосипеде - не раньше 14 лет. Сейчас, с учетом общей кретинизации молодежи, имеет смысл поднять ценз, например, до того же возраста, что нужен для получения прав на авто. Кстати, определять велосипед как средство повышенной опасности - бред. Средство повышенной опасности в случае езды по одной дороге с автомобилями - сами автомобили. А езда на велосипеде скорее "нахождение в зоне повышенной опасности без достаточных средств защиты". Все равно что по стройке в соломенной шляпе ходить вместо каски - сам себе рисковый дурак, но если не суешься под падающие куски, то и ниче вроде.

Таки я тогда не совсем понял вашего позитивного настроя на тему "Все выросло , обросло, заросло и срач благополучно забыт". Так что именно "не страшно" - выживаемость деревьев после расчлененки?

А в Керчи тоже так было - обкорнали сразу все деревья на улице и потом народ от солнцепека дурел и в обмороки падал? Или таки имелись тенистые альтернативы? И, да, когда обрезку делали? Как положено, или как у нас - то посреди зимы, то после сокодвижения? Только больные и сухие ветви правильно резали? Или тоже как у нас - все подряд, без обработки? Вот тут хорошие вопросы подняты. Как там, в Керчи, думали над ними?

А я - нет. "Тихо проезжающий" велосипедист неустойчив. Может шугануться (и нередко шугется таки) от случайного звука или перебегающей перед ним встречной бабки (пешеходам, не соблюдающим направление движения на тротуаре и переходе заготовлен отдельный котел с горячими пи*дюлинами в аду). А когда он шугается, он цепляет колесом идущих рядом, задевает ногами, иногда даже падает. А часто цепляет и когда не шугается. Тихо едущему велосипедисту нужно места как шести пешеходам, и то не всегда хватает. Везущему велик за рога - вдвое меньше.

Должен везти велик "под уздцы" по той же причине, по которой велосипедист, рассекающий по пешеходному тротуару среди толпы, должен быть остановлен, ссажен и отформатирован ногами. Потому что, бл*ть, это ПЕШЕХОДНЫЙ переход! Выделят специальные ВЕЛОПЕРЕХОДЫ - вот там катайся на здоровье и сбивай тупых пешеходов, залезших куда не следует.

А вдруг вы выйдете из формата "хрен пойми чего мусолю, зато каждую строку - отдельным абзацем и рандомно навыделяю болдом" и таки конкретизируете свои мысли? Редчайшее ведь событие... Так я с вами что-то вроде диалога веду. Отвечаю на ваши недоуменные вопросы, хоть они и сформулированы без вопросительного знака. Или вы не прочли это: Или имеете представление, как сие реализовать текстом на форуме. Я такового не имею, так что... или мне с кем-нибудь устроить такие посиделки, а вам видосик сюда выложить? =) Увы, я не ношу данный предмет гардероба, иначе охотно бы вам его одолжил. Но вы в вышеупомянутом углу можете лить слезы прямо на пол, если никто не видит =)

1. A какие именно это деревья? Кронированный орех или шелковица за три года станут красивыми шариками. А клен или акация останутся памятником пи*децу надолго. 2. А какой там климат? Влажный и нежаркий край может позволить себе обкорнать все деревья сразу. У нас самые страшные последствия обрезки "под пень" - отсутствие тени. По нашей жарюке нельзя кронировать сплошняком - должна быть программа поэтапной обрезки, например, в течение пятилетки - 20% от подлежащих изнасилованию деревьев в год. Тогда не изжаримся. У нас возле танка каштаны тоже помаленьку обрастают. Только после трех (если не четырех) лет они все равно похожи на длинные пеньки.

Типично по-нашему: заработать можно, только взвинтив цены и любой фактор, позволяющий повышение обосновать - манна небесная...

О мостах, podex'ах и мире фантазий

Походу эти пидо*асы гугловые не только по айпишнику расчехляются =(

Скукотищей подачи вы отбиваете желание вообще читать ваши темы. Как-то плоховато сие влияет на вышеупомянутую цель. И почему-то уже не первый человек у вас спрашивает - "а что сказать-то хотел?". Не просто так ведь, а? По таким темам я могу разродиться мощным постом. Но - вслух, в приятной компании и в подпитии. В баре или на кухне. Такая атмосфера располагает к глубокомысленному трепу на глобальные темы. Можете забиться в уголок и поплакать? Там не будет моего флуда.

Крупно ошибаетесь. От нее абсолютно ничего не зависит. Разве что износ клавиатур и потраченное время.

Ежели удастся узнать сие вам - поделитесь знанием, пожалуйста =)

Еще немного. Соединения мышьяка вызывают у буржуев радостное гы-гы. Ибо почти чистый сортирный юмор - мышьяк по-номенклатурному Arsenicum, а содержащие его вещества имеют в составе названия корень Ars, который шустрый иностранный разум мгновенно идентифицирует с неприличным словечком Arse - "задница": Арсенин (по-нашему), представитель группы арсолов - Arsole (задницол) по-импортному: Тут иностранцы восторгаются "семейством жоп", заодно практикуясь в номенклатуре гетероциклов. Еще один гы-гы-гынератор для англоязычных студентов: Dickite, минерал состава Al2Si2O5(OH)4 В переводе - "х*ит" или "членит". Хоть и назван не в честь органа, а в честь человека целиком - доктора Дика из Шотландии. Из растения Aniba Megaphylla выделили сложное органическое вещество. По традиции обозвали его %корень_названия_источника% + "он" - "мегафон": Любопытные и титанические соединения: В просторечном наименовании, к примеру, Curium chloride (CmCl3)и Titanium chloride (TiCl4) называются соответственно "Curious chloride" и "Titanic chloride". Натяжка, пожалуй - кто из вас в обычной жизни хоть раз, хоть как-нибудь называл хлорид кюрия? Разумеется, любопытными и титаническими могут быть и другие соединения этих металлов =) Кстати, наблюдается забавное отличие тривиальных названий солей у нас и у них: Наши будут называться по имени основы катиона: хлористый натрий, азотистый аммоний, уксуснокислый свинец. Буржуйские - могут так же, а могут и по аниону, что полностью путает порядок и портит фэншуй: "титанистый хлорид", например. Ноноза. По-импортному - nonose ("нет носа"): Диэтилазокарбоксилат (Diethyl azodicarboxylate) имеет аббревиатуру... DEAD. А его смесь с кислотой и трифенилфосфином - DEADCAT. http://www.academiaobscura.com/wp-content/uploads/2014/10/cat-deadcat.jpeg Также диэтилазокарбоксилат в других источниках называется как DAD (папа). Весьма забавны в этом контексте описания его свойств: DEAD is toxic, shock and light sensitive - вики. DAD has been reported to occasionally explode when heated - Encyclopedia of Reagents for Organic Synthesis. Немного из русского: Цинк уронил ацетат (Цинкуранилацетат): Декан пропил серебро (комплекс углеводорода декана C10H22 и пропилсеребра C3H7Ag). Даже анекдот есть: Когда y известного химика Маpковникова спpосили "Почемy не pемонтиpyется коpпyс yнивеpситета?", он написал на доске: C10H22 C3H7 Ag и yшел. Таким же способом злосчастный декан пропил и бензол. И даже ... деканат. Да и не только главы факультетов этим грешат: Этил пропил кетон, за что один метил винил бензол.

Вначале выбрать файл: Потом загрузить его на сервер: После загрузки ткнуть в то место текста, где должна быть вставлена картинка: И нажать ссылку "Добавить в сообщение" на нужном файле: Появится код вложения в тексте поста: Этот код можно перенести куда захочется, например, под спойлер. Если эту операцию не проделать, картинки будут не в посте, а под ним. Ну и, да, перед кодом вложения и после него нужно сделать перевод строки, вот так: Текст [attachment=66282:00000.png] Еще текст Если этого не сделать, вложение будет вставлено прямо посреди строки, вот так: Текст Еще текст

Если угол зрения будет одним и тем же - действительно, не будет принципиальной разницы. Если не учитывать, конечно, напряжение глаз при просмотре карманной пендюрки и геометрические искажения при просмотре имакс-экрана под тем же углом зрения, что и обычного. В имаксе как раз в том и задумка - сидеть нужно гораздо БЛИЖЕ к экрану (относительно его размеров), чем в обычном кино. Именно за счет большего охвата поля зрения достигается эффект присутствия - детали в центре, ближе к периферии - деталей меньше, но тоже что-то происходит. Это и играет злую шутку: люди смотрят имакс так же, как привыкли смотреть телек и обычное кино - хочется видеть все, не упуская мелочей с краю, из-за чего сидят слишком далеко. А низя так! В имаксе надо смотреть... часть фильма. Примерно центральную треть, все остальное играет ту же роль, что и богомерзкий амбилайт в некоторых телевизорах.