Инквизитор

Я понял! Это кляты оккупанты подло и коварно достроили мост, который либен украйнише фюрер подарил Украине на минус пятидесятую годовщину незалэжности, но не успел смонтировать из-за предков все тех же оккупантов. Так що мост таки есть, но а) никакой заслуги москалив в нем нету и б) он був украйиньский ще семьдесят с гаком рокив назад, так что усё, вата!

Lazermaster, ай, молодца! Здоровья малышу и вам всем!

Тут вот еще какая забавная штука... Древнеегипетское письмо консонантное, в нем пропущены гласные, что привело к расхождениям во мнениях как же все-таки правильно его произносить. А в современной смайлографической письменности (она же идиотографическая) пропущен смысл. Представляю себе напряги интернет-археологов будущего...

Ну, собственно, предложение шифровать самим клиентам и было в контексте противодействия передаче личных данных пользователей представителями провайдера/владельца третьей стороне. И, понятно, речь не о самопальных "пляшущих человечках", а о современных годных алгоритмах, таких, как задействованные в троянах-шифровальщиках. Вот тут-то и собака порылась. С одной стороны - вполне возможно, что имеют - где-то же хранится переписка, через что-то же она синхронизируется с разными гаджетами. Другой вопрос, что она может быть зашифрована персональными ключами конкретных пользователей, которые на серверах не хранятся. Кстати, как при таком раскладе шифруются многопользовательские конференции, ума не приложу, разве что имеются уникально зашифрованные копии у каждого участника =)

У мамы проблема с позвоночником. Спит на нормальном пружинном матраце (довольно мягком, мне даже не понравилось) - болит. Да еще после мастэктомии. Нужно очень мягкое что-то. Сейчас сверху матраца пуховое одеяло лежит, но его мало. А платить полтораста (ага!) тысяч за австрийский пуховый наматрасник просто нечем. Насчет подушечников спасибо - попробую узнать там.

Вообще-то так неправильно, да и звучит глупо. Но для верящих в приметы имеет смысл использовать слово "завершающие" или фразу "Окончились испытания".

Столько же, сколько и на арабской или японской. Сто с хвостиком у нормальных компьютеров, около восьмидесяти у кастрированных. Плюс-минус. Нужный иероглиф или комбинация символов вязи набирается последовательными комбинациями клавиш.

Испытывали края? Что-то новое.

Так речь же не о старой трешке. В иных домах санузел совмещенный тупо по причине отсутствия ванной/душа, например.

Таки у нас опять недопонимание. Я писал не про криптозащиту мессенджеров как таковых, а про то, что если провайдер/владелец мессенджера сотрудничает с кем бы то ни было в вопросе предоставления переписки пользователей, значит, у него есть возможность ее расшифровать и отдать в открытом виде. А если такая возможность есть, значит, либо провайдер/владелец хранит вместе с перепиской и ключи (миллиарды ключей, ага), либо ключ один на всех (ну или набор ключей разумного размера), либо есть способ обойтись вообще без ключа. Именно поэтому доверять мессенджерам, одобренным "соответствующими органами" действительно нельзя. И большинству неодобренных, уверен, тоже - иначе никак не объяснить хотя бы того же показа рекламы, странно соответствующего ключевым словам из якобы секретной переписки... Ну не придирайтесь к словам. Пуская служба упразднена, но ее деятельность никуда не делась, просто ею занимаются другие ведомства.

Други, а где в Симферополе можно купить пуховую перину? Новомодные поролоновые матрацы не подходят.

Это при условии, что знаешь импортный язык не хуже оригинала. А так - 1. вначале читаешь на нем, параллельно сам себе перевод делаешь 2. после этого усваиваешь смысл свежепрочитанной фразы, поминутно исправляя сам себя 3. потом переосмысливаешь ее заново, пытаясь привести полученный кусок текста в художественную форму, иначе остается впечатление, что не роман читаешь, а технический справочник. Гугл-транслятор делает вместо человека первый пункт. Профессиональный переводчик с художественным редактором - второй и третий. И я не вижу ничего зазорного в том, чтобы воспользоваться плодами их работы - они в любом случае переведут лучше меня. Нет, если, конечно, поставить цель прокачать свой инглиш, или просто нет готового перевода, то, да, можно и самому поднатужиться. Но тут уж кому как - я, например, просто не наслажусь результатом, поскольку успею возненавидеть процесс...

Я-то уловил, но: Если провайдеры связи и/или производители программ для общения соблюдают законодательство, обязывающее хранить данные пользователей и предоставлять их по запросу, то это автоматически означает наличие бэкдора или мастер-ключа. Или вообще все сообщения шифруются одним ключом/набором ключей, который может быть использован для расшифровки чужой переписки. В телеге тоже скорее всего последний вариант, иначе было бы ключей больше чем юзеров и ФСБ/полиции просто нечего было бы требовать от разработчиков/хостеров/провайдеров телеги, пытались бы дрючить самих юзеров. А если есть такая возможность, значит, вся хваленая безопасность современных мессенджеров неэффективна. Не, от соседского детеныша, пытающегося забрутфорсить телегу одноклассницы, это поможет. Или хакеров, охотящихся за номерами карточек или компроматом. Но от выдачи данных по официальному и законному требованию органов - нет. Собственно, все хайповое "цифровое сопротивление" продержится до первого применения терморектальной технологии дешифровки к пану Дурову или его сотрудникам. Затык в том, что его просто так не достанешь. Как только достанут - весь телеграм будет лежать тепленький и голенький в лапках тащмайоров. А мои "избыточные шаги" всего лишь предполагают персональные ключи. И с ними хоть вообще без шифрования телегу запускай - она будет забита кучами байтов, которые без конкретных ключей от конкретных пользователей есть мусор. Конечно, если кто-то конкретный взят под колпак, то можно будет установить отслеживание самих фактов переписки с кем-то, а потом стребовать у этого кого-то копии присланных ему сообщений - но это и так делалось всегда, даже с бумажными письмами. Но - не автоматически, без повода и у всех сразу, а неправленно и в рамках следственных действий.

От же ж Ленко, пришлось мне качать книжку на русском. А то ж чуйствую что-то интересное, а понять слету не могу. От продирания же сквозь дебри буржуйской мовы без крайней необходимости имею очень противные ощущения...

Так и я ж о чем. По запросу полиции - яволь. Хакерам и любителям поузнавать чужие секреты - сосать. При чем вообще тут широта определения понятия "терроризм"? Речь о том, что если кому-то есть что скрывать, он это скроет, ибо только дурак доверяет в таких вопросах всяким хренам с горы, типа Дурова. Понимаю, вот только написанное вами не имеет особого отношения к сказанному мной =) Что же до стойкости шифров, ключей и алгоритмов - таки я вас умоляю, современные трояны-шифровальщики так пакуют домашние документики, что написать все с нуля в триллионы раз более вероятно, чем удачно взломать и дешифровать. Если я такую шифровку отправлю вам, все спецслужбы мира могут биться до конца жизни вселенной и ничего не узнать. Без применения паяльника, конечно.

Ну, это-то понятно. Там, где сие регламентировано, софтины для шифровки должны быть сертифицированы ФАПСИ. То есть, в них по определению должен быть мастер-ключ (или другой способ) для спецслужб. Но для телегоподобных-то вещей и прочих емейлов кто будет устанавливать подобные ограничения, и, главное, следить за их соблюдением? Да и с ограничениями... Да просто условиться заранее с собеседником, как шпионы в старину. Несложная глоссия - и пусть "тащмайоры" тужатся до скончания веков, силясь понять, что значит в данном конкретном случае "У дяди Васи сломался культиватор" и "Бабушка Люся собрала три ведра груш".

Вот что мне особенно бросается в глаза, так это одно интересное отличие современных средств общения от эпистолярного жанра: автоматическое создание и сохранение копий корреспонденции. Причем без ведома, спроса и разрешения отправителей и получателей. С бумажными письмами было сложнее - невозможно снимать копию с каждого автоматически, и негде все это хранить. Не, я не спорю, история переписки - очень удобная штука, и для простых граждан вероятность того, что она заинтересует ФСБ/ЦРУ/ЕКЛМН стремится к нулю. Так что я лично не вижу никаких проблем в том, что по запросу полиции содержимое чьего-то почтового ящика будет оной выдано. А вот "угроза террористов" - курам на смех же. Ведь вместо доверения серверу/мессенджерам процесса шифрования данных можно делать это самому. От самых примитивных методов - пересылки писем не как есть, а внутри запароленных архивов, например, или периодической генерации ключей шифрования на основе случайных действий юзеров и обмена открытыми ключами между собеседниками с последующей пересылкой шифровок в двоичном виде, до... хрен знает до чего, я дилетант в этом вопросе. Но, уверен, накарябать простой шифратор-дешифратор с генератором ключей способен даже средний homo bangalorus. И лежат себе на серверах провайдеров миллионы записей, которые после расшифровки... остаются зашифрованными. Бгг. Без ключей - мусор. А ключей ни у провайдера, ни у мессенджера нетути. Бгггг. Интересно, что РКН придумает в ответ на такое? Запрет на софт для шифрования? Это не телеграм, его не то что с трудом - хрен вообще реализуешь. Только великий российский файрвол ставить и выпускать на зарубежные сайты с сертифицированных мест по талонам =) Я тоже. Интернет превратился в помойку, в которой выудить что-то нужное можно разве что случайно.

Элементарные. Категория ебеней есть функция времени и усилий, затрачиваемых на передвижение в нужные места и обратно. Ебеня - это когда выйдя из дому ты в течение разумного времени не можешь добраться до основных и второстепенных сервисов. Основные - это жизненно важные: школа, детсад, магазин, больница, работа, почта и т.п. Второстепенные - это те, без которых обойтись можно, но жизнь приобретает унылый вид: ТЦ, развлечения, радио/вещевой/строительный рынок, цирк, театр, памятник Ленину, ресторан, бордель, магазин оптики, парк, фотостудия, тряпкошопы и т.п. Если и основные и второстепенные сервисы есть в большом количестве и ассортименте - это крупный город. Москва, Киев, Екатеринбург и так далее. Если и количество и качество оставляют желать лучшего - это обычная провинциальная дыра. Например, Симферополь. Если есть только основные - это ебеня. Если основные имеются все, пусть и по одному экземпляру - ебеня из категории "жить можно". Если не все - ебеня из категории "нахер нужно". Соответственно, если в месте твоего нахождения рейсовый автобус ходит три раза в неделю, но у тебя есть жоповозка, средства на ее передвижение, права и время на стояние в пробках - то твое жилье в селе будет тобой классифицироваться как "зеленый пригород", а то и "в черте города". А для подростка-сына, которому права не положены по возрасту, машина - по безалаберности, а личный шофер - по деньгам, это - самые натуральные ебеня. Потому что ему банально нечего там делать, а альтернативы нет.

Чемпионат звонарей-автолюбителей =)

Скрипт на сервере Белого Дома, запускающий говнореволюции в недемократических странах, и скидывающий инструкции на телеграм местным провокаторам, об этом не знает.

Не-а. Считать надо в длину, а в длину там вверху вчетверо меньше места для остановки. И даже если зачесть вытоптанную полосочку между ограждением перехода и проезжей частью - все равно больше чем вдвое меньше. К тому же не против двух, а против трех. И уж совсем к тому же - в ТУ сторону что так что этак всего две полосы. Вообще-то триста метров. С тремя нырками в подземку. Это если не рисковать, переходя по "зебре" возле ДП (но этот маразм не рассматриваю).

Не в рынке дело. Дуров прекрасно понимает, что "спецы" на госслужбе из РКН стопроцентно проигрывают вольным каменщикам - строителям телеграма, вконтактика и прочих шмурдяков. В профессиональном плане его команда на шаг, а то и на много шагов впереди. Перехватить, расшифровать - не получится. Затрахать проверками, загонять предписаниями, рейдерски захапать распределенную виртуальную сущность не получится по определению. Все, что остается - или ставить помехи (чем РКН и занят) или договариваться по-хорошему. Вот на втором "или" и споткнулась нога власти. Ибо соблюдать закон (какой бы он ни был приебнутый) Их Либеральное Величество Павел Дуров, Пуп Земли, Попирающий Белыми Витаччи Небеса, просто не возжелал, поставив "политику компании" выше. И, зная, что хрен ему что просто так сделаешь, играет в ковбоя, показывающего факи шерифу. А шерифу давно следовало бы прижать ему кое-что, но, увы, Дуров юридически, а его детище фактически давно уже не русские. Вот и остается что шипеть от злости да помехи делать в пределах имеющихся компетенций... Кое в чем Дурова понять можно - был бы сигнал сотрудничать иной, например, требование предоставлять канал прослушки и расшифровку сообщений отдельных лиц (не всех подряд!) по запросу (а не постоянно и непрерывно) суда или следственных органов (а не всяких хренов с горы) - он бы и не лез в бутылку, благо (по его же заявлениям) именно так работает телега с властями в других странах. Но то другие страны, а у нас пока есть люди типа Яровой и право на создание законов некомпетентными и дебилами, будут такие вот конфликты. Это плохо. Еще хуже - что такие вот Дуровы присвоили себе право игнорировать законы, которые им не нравятся, из-за чего приходится плохо тем, кто не при чем.

Электроприборы тоже иудеи? Если нет - им никто не запрещает работать по субботам. И вообще, если иудей настолько религиозен, ему в принципе не положено быть в субботу в аэропорту. Пройдутся "керхером", делов-то. Таки я вас умоляю. В старом терминале было ровно то же самое. Я не знаю причин, но, видимо, их две: 1) Аренда торгового места дорогая. Судя по наценкам на всё, занимаемые торговыми точками места дважды в год выстилают листовым золотом, а электричество подают по платиновым проводам. И все это отражается на арендной плате. 2) Аренда торгового места несколько дороже, чем в ангаре на козлятнике. Остальные триста процентов наценки накидывают владельцы исходя из принципа "а куда вы денетесь с подводной лодки". В аэропорту людям скучно, страшно, хочется пить и есть (чаще всего тоже от скуки). А еще людям свойственно забывать что-нибудь сделать или купить. При этом если уж человек приперся в аэропорт и ждет вылета, он вряд ли позволит себе выйти из терминала и перекусить где-нибудь в городе. Иными словами, торгово-развлекательный центр "Аэропорт" держит жесткую монополию на всё, включая время покупателей. В таких условиях не сшибить лишнюю деньгу с лошка - грех.

Ну, вообще мой вопрос был больше из области планирования, чем техники. Я даже в принципе слабо представляю себе чем "облачный" сервис отличается от просто пачки серверов. Вопрос в другом. Неужели никто - ни банки, ни учреждения, ни прочие субъекты - не подумал о том, что будет, если нарушится схема? Ведь вероятность ее нарушения довольно большая - как с нашей стороны (некомпетентные чиновники, глупые законы и Дуров, возомнивший себя пупом земли и надзаконной сущностью), так и с их (санкции, диверсии, холодные войны и прочие пакости). Вот объясни мне, как чайнику - если оставить в стороне технические преимущества, большинство которых, уверен, являются таковыми только потому, что потребителям это внушили, что мешает завести важные вещи на своей территории? По уму завести, а не пользоваться всякими фичами потому что это модно?

Интересно, где были и то и другое, когда важные сервисы заводили на забугорных мощностях? Или на Руси вот прям вообще нет ничего аналогичного или хотя бы подобного?