ayoe

Заявлений в ООН было сколько угодно. Касаемо департамента, то я их доклады не читал и понятие не имею, но насколько помню, на эту тему они тоже отвечали. Ну и насколько понимаю для вас заявления Обамы, Кемерона и т.д. - это пустой звук Действительно чего их там слушать, наплетут в три короба.

Обратите внимание на направление - "север" . А теперь наберите в гугле населенный пункт -Червоный Жовтень

Сколько пафоса ? А главное, непонимания причин подобной политики России в отношении Украины. Путину не нужен был ни Крым, ни тем более война. Точнее, война ему и по сейчас не нужна, а аннексия/возвращение Крыма стало следствием разочарования Путина в способности «коллективного Запада» жить по установленным им же правилам. По сути, Украина стала ареной борьбы за право России участвовать в определении политики безопасности у её границ, в которой ей было отказано. Начать следует с того, что Путин и значительная часть его выигрышной коалиции на протяжении всей первой половины путинского пятнацатилетия (да и позднее) стремились инкорпорироваться в мировую финансово-политическую элиту и стать там своими. Шагов (и символических, и вполне реальных) для этого было сделано немало: от предложения помощи Штатам после 911 до поддержки резолюции ООН о контроле только над воздушным пространством Ливии в 2011 г. В этом списке и ликвидация баз в Камрани и Лурдесе, и отказ от поддержки Абашидзе, и попытки обменяться активами «Роснефти» с Exxon Mobil, и многое другое. Однако ключевые западные ЛПР не спешили считать Россию равным партнёром. Более того, в ответ на односторонние акты доброй воли российские интересы последовательно игнорировались. Возможно, это было связано с тем, что путинские уступки воспринимались как показатель слабости. Но в любом случае западные политики полагали и полагают, что именно их точка зрения является единственно правильной и остальные участники мировой политики должны её принимать. Западоцентричная либеральная политика – это политика колониальная по своей сути. Запад воспринимает себя как образец и одновременно учителя для остальных. Максимум на что могла рассчитывать Россия в рамках подобных миропредставлений – это на роль младшего партнёра, эдакой большой Чехии, которая должна жить по правилам, в выработке которых российские элиты не участвуют. Неизбежным следствием этого стала бы утрата контроля российских элит над отечественной экономикой, деиндустриализация, превращение страны в сырьевой придаток и свалку для отходов. Разумеется, места для нашего истеблишмента в этой системе бы не нашлось. Растущее раздражение правящей группы, вызванное постоянным «кидаловом» со стороны Запада, существенно усугубилось последовавшим расширением НАТО и продвижением его инфраструктуры непосредственно к российским границам. Антироссийская направленность этого блока у путинской элиты сомнений не вызывала. Создание американских баз всё ближе и ближе к российским границам, попытки развернуть систему ПРО в Польше и Чехии в условиях, когда российская армия пребывала в откровенном ничтожестве, будило у Кремля не самые радужные ожидания. На этом фоне и развернулся украинский кризис.

Ну вот например http://vz.ru/photoreport/697526/#ad-image-3 https://twitter.com/cbsMcCormick/status/493383747593834496 https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/02/17/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2/

Так они эти фото со спутников и предоставляли, и свою готовность в ужесточении санкций по этому поводу предъявили, на что Европа не особо соглашалась, до того момента, пока Боинг не упал.

Получение разрешения интерпретируется как фашизм Дайте свое определение понятию фашизм, а то видимо на Украине свое видение этого термина.

Так доки есть, просто наши "эксперты" подобные спутниковые снимки трактуют по своему, как им удобно. Мне вот лично смешно, слушать рассказы о 100500 американских и прочих наемниках воюющих на стороне ВСУ.

Стопроцентных доказательств на этот счет не бывает, но использование систем залпового огня со стороны России не вызывает больших сомнений.

Вы Украину забыли упомянуть

2. Так можно остаться без промышленности, как и в Прибалтике. Правда та которая была, не модернизировалась и с таким подходом будущего не имела. 3. Ну надо заметить, что зима была теплая, но в любом случае Украина не достигла своего дна, и все ещё впереди.

Можно сказать никак. Сделали реновацию в нескольких кварталах, в некоторых случаях дома не сносили, а делали капитальную реконструкцию. Вообщем, не особо рвутся застройщики заниматься этим делом т.к. недостаточно преференций им делает строительный комитет. Планов конечно громадье, но в основном фикция. Разница с Москвой такая же, как и с метро, у вас строят, а у нас на данный момент, открыли станции, тоннели к которым были прокопаны ещё в эпоху СССР. Правда у нас строительство метро, в разы дороже, чем в Москве, да и по всему миру сами города строят метро не полностью за свой счет, как это принято у нас.

Обычно хрущевками называют дома построенные где-то с 1959 года по 1969 год, санузлы в них как правило совмещенные, площадь кухонь небольшая, потому что мол советский человек будет покупать полуфабрикаты, которые нужно просто разогреть и все, и большая кухня не к чему.

Половина серий в ссылке, кстати, "брежневки", та же 137, первый дом этой серии был построен в 1973 году, стандартные однушки в ней имеют кухню 10 кв. метров, 20 метров комнату и 40 метров общей площади.

Просто привык, что 3к.кв. "хрущевки" как правило имеют общий метраж 45кв.м., впрочем, я знаю в Питере 3к.кв. "хрущевки" с потолками 3 метра и общей площадью 65 кв.м., но при этом есть "сталинки" с кухней 4 кв. метра.

Что касается вашей квартиры, я так понимаю 55кв. м - это двухкомнатная, а была 3к.кв.. По закону, вам были обязаны предоставить квартиру идентичной площади, а видимо меньше 55 кв.м., их просто не было 2к.кв., а пять тысяч взяли за бумажное переоформление, регистрация в УФРС и т.д.

Значит у неё была муниципальная квартира, где по факту проживало две семьи (два поколения)

Вы не путайте Москву с другими регионами, себестоимость строительства, плюс расселение граждан, возможно лишь при определенных ценах за кв. метр. Помимо этого,есть ещё и дополнительные сложности, мощности электросетей, подведение водоснабжения, газа по необходимости и т.д..

Просто в качестве примера, есть у меня комната в квартире на Невском пр., в этой квартире освободилось ещё две комнаты, мне пришло письмо из администрации, не желаю ли я эти две комнаты получить, цена вопроса 89 тыс. за кв. м., площадь комнат 42 кв.м.

У вас в хрущевке была муниципалка или приватка, если муниципалка, то почему доплачивали, если приватка, то почему так мало ?

Примеры Сердюкова и Васильевой показали, что чистки они не для всех.

Да-а, не быть его племяннице долларовой миллиардершей, только рублевой

Как Донбасс погружали в войну: реконструкция событий весны-2014 http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2015/n14/14642-istoriya-doneckoj-bojni.html#.VTaV0tLtlBf

Рассчитываться в долларах вы можете и сейчас в России, просто это уже не принято. Но когда поставление вступило в силу, в налоговую выборочно вызывали провавцов, особенно, любили бабушек, спрашивая не использовалось ли зеленых бумажек при расчете за квартиру.

В России запретили несколько лет назад выставлять цену на недвижимость в долларах, и рассчитываться в валюте за квартиры.