JBN

Ну камнями оно, конечно, надежнее... но пускай хоть так, главное хоть какое-то выражение осуждения всех этих действий, а не 'поддержка понимание и сочувствие'.

Борь, ни о чем мы спорить не станем, мы просто подождем когда нам придумают объединительную национальную идею, а потом кинемся ее... кто засерать проклиная пропаганду влады и... чего там еще принято проклинать, а кто защищать, и счастливо обретем "национальное единство" за этим увлекательным делом. Ну или не обретем. делов-то. :) Я как раз "стебусь". :D

:) Да никто вам ничего и никуда не насаждает, просто выглядит это все забавно. Сходите еще раз вот на эту веточку http://simferopol.in/topic/12484-nastuplenie-na-nashih-detei-nachalos/page__st__360 почитайте разок другой, это правда смешно, в религиозной среде последний разговор бы закончился так и не начавшись, одной или двумя цитатами из Священной Книги, причем даже не важно какой, будь то Коран, Библия, или Танах. Почему? Потому что все обсуждено до нас. Для верующего это догма, и ему этого достаточно, а вот например богослов знает, откуда, когда и по какой причине появилась эта догма, знает историю ее возникновения, и знает какие обсуждения велись вокруг каждой из этих догм на протяжении сотен и сотен лет. Можно сколь угодно долго что-то обсуждать с умным видом выдавая это что-то за новый способ мышления и открытие чего-то такого, чего никогда в истории не было, виной этому, как заметил почтенный FreeLSD ну и плевки в религию, учение которой служит ответом на многие вопросы нашего бытия. Можно надувать щеки до какого угодно размера, и корчить из себя самостоятельных и независимых в суждении личностей, скакать как укры на площади вот в этой теме: http://simferopol.in/topic/2435-teologicheskii-dibr-ateizm-vs-religija/ Не глядя и не понимая ничего, просто отвергать тысячелетний опыт человечества, плюясь в собственную культуру, частью которой является религия, не разбираясь не только с религиозной концепцией, но даже с философской частью этих учений, и считая количество церквей, мечетей прочих храмов, разглядывая их убранство и занимаясь иной ерундой. Именно поэтому людям знакомым с религиозным учением (с любым) гораздо проще понять друг друга чем удивительно самобытных личностей, которые на твоих глазах изобретают нечто типа уродливого велосипеда. :) Впрочем это конечно не мое дело. :)

Прекрасно, наркомания тоже всего лишь болезнь, зависимость и являеться объективно говоря только медицинской проблемой... да??? :D Это ли не подмена понятий но уже с вашей стороны? Спрошу еще раз: Или вы отказываетесь дать этическую оценку действиям этого человека несмотря на то что согласились с этой необходимостью?

:) Что такое просвещение, которое наряду с фактами, дает и морально-этическую оценку явления? -------------------- Впрочем ладно, мы и так отошли от изначальной темы. Просвещение в том числе и культурное ничем не отличается от пропаганды, кроме, разве что словоблудия человека дающего определение этим понятиям. Давайте вернемся к тому с чего начали итак вы согласны с тем что человек, открыто без стеснения написавший публично о том что его возбуждает его собственная маленькая дочь согласно нашей с вами культуре, по крайней мере общей ее части есть моральный урод, или это не так?

А где граница? Не приведет ли «просвещение» к гораздо худшим последствиям. Напомню, что именно с просвещения все началось в Европе. С борьбы с той же гомофобией, али уже забыли, «люди не любят нас, потому что не понимают», но это ничего, просветили. :) Борьба с наркоманией наряду с просвещением, основана на обязательном общественном порицании и однозначной оценке явления. То что мы имели наблюдать тут нечто совершенно другое. К такому результату приводит просвещение без однозначной оценки, точнее, к еще более печальному.

Дело не совсем в этом, я даже не удивлюсь если этот психолог просто изучал реакцию людей на эти 'откравения', потому как эти 'правила' которые он там понаписал я уже слышал не далее как... лет много назад в шоу Опры... да грешен иногда нет-нет да посматривал. И реакция действительно оправдывает все ожидания. :) Это скорее плохо. :D Нет, от чего же, почтенный jonleon очень приятен мне в общении, и я с удовольствием с ним беседую. Обидно только что ему со мной так быстро 'уже все понятно'... ну да я думаю это пройдет. :).

Таким образом наиболее разумным представляеться предоставить решение проблемы специалистам в этом вопросе, скажем психиаторам. А в обществе создать прочное устремление порицать любые провления таких отклонений и неприятие на органическом уровне. Также же как порицают в нашем обществе наркоманов (и отвественность за преступления в этой сфере у нас ростет, а вот количество наркоманов по сравнению с 90 - тыми заметно упало это просто непопулярно), гомиков, и прочих больных людей. ------- Если хотите то реакция однозначного порицания как выбрас антител противостоящих социальному заражению и разложению нашего общества по европейскому типу.

:) А вы действительно не понимаете, что эта проблема не должна выноситься на обсуждение в таком формате в общество? --------- Специально для вас я даже поясню чего на самом деле опасаюсь. Такое классическое построение обкатанное в Европе. Сначала мы двигаем идею на гране фола, у людей шок, затем они начинают ее обсуждать, затем в процессе обсуждения и решения проблемы возникают идеи и 'научные' изыскания что проблема есть ее надо признать в обществе, затем после всех пересудов решают что это не проблема, а одна из 'форм номы'. Так уже было в Европе 30 лет назат. ---- Ах да, самое забавное, что вы прям тут идете ровно этим путем, все кто говорит это уродство становяться маргиналами, а те кто говорят это проблема которую надо обсуждать и поощерять тех кто говорит о ней открыто становяться светочами рациональной мысли и гуманистами в целом. Ну а мне просто интересно еще раз поглядеть как это происходит. :)

Проще говоря вы сейчас утверждаете, что пидофил, который рассказывает в частности мне о своих пидофильских наклонностях по отнашению к собственной дочери, и о том как он устанавливает для себя границы 'игр' достоин моего поощерения? Это вообще нормально?

Обождите в каком месте я 'катаюсь' по православию??? Что вы такое говорите? Я не уразумел почему собеседник так зациклен на этой теме. Я пояснял собеседнику где можно с православием познакомиться если этот вопрос его так сильно интересует. Я уважаю чувства православных, и старался никогда их не задевать. Извините, если чем то оскорбил.

Если вы лично обо мне, то я всегда придерживаюсь достаточно радикальных взглядов на многие вопросы, именно по этому всегда подчеркиваю что это мое личное мнение и если бы спросили меня то я бы... :) В целом, же если говорить не обо мне лично, то молодой человек у которого встает на собственную дочь и который не стыдится писать об этом открыто, определенно достоин всяческого осуждения со стороны общества и определенно не достоин того что бы его оправдывать. Вы не согласны с этим?

Блин да сколько же можно с этим дибилизмом то носиться??? 17 ей было, сто раз уже говорил. А о том что происходит в горных аулах вы почтенный вообще откуда знаете? :) Просто интересно. Цигане очень рано за муж выдают, но там если невесте 14 то жениху 15, не вижу в этом большой беды.

Ну... мою позицию вы не правильно поняли, из всех перечисленных вами действующих лиц обоих историй, я не осуждаю только двух, дочку психолога... ну и собаку Панина, они вроде не при чем. :) Всех остальных - камнями, впрочем, это мое личное мнение, никакого такого закона у нас пока нету. Так это Ветхий Завет, по сути иудейский Танах.

Не пойму чего вы ностесь с этим православием... если вас очень интересен контент, включайте телеканал Союз там он уже полностью создан и там вам популярно 24 часа в сутки семь дней в неделю станут обьяснять, как нужно православным быть и даже с основами богословия познакомят в форме лекций разных профессаров эдаких зубров правосланой теологии, (кстати достаточно интересных с точки зрения философии этого учения) ну что бы вам критику со своей стороны можно было бы на чем то основывать, а не просто так. :) А так у нас контент весь светский без религозного уклона.

Не совсем понимаю что это вы тут такое вывели и слушали ли вообще что я говорил или сами все придумали, нет закона что бы его наказать, я выразил свое мнение, сказал что он моральный урод, что мне сильно не нравятся люди с такими фантазиями, что я думаю что его надо как минимум лечить, сказал что мне не нравяться люди которые считают что такие мысли это нормально и я считаю их моральными уродами. Если вы параллель с наркотиками сейчас ведете на законодательном уровне, то вы просто не поняли о чем я говорю когда рассуждю о социальной заразе. Кроме того далеко не везде употребление и распространение наркотиков считаеться преступлением, полезнее они от этого не стали... а Платон так вовсе добропорядочным гражданином по закону был и что? А уж кого я вам там напомнил то ваша беда...

Социальная зараза это болезнь которая может быть передана от одного человека другому посредсвом социальных связей без наличия биологического возбудителя и, кстати, наркомания отличный прмер социальной заразы. Микроба нет, а болезнь и в крайних случаях эпидемия есть. Где то даже исследование было, сколько людей наркоман за время своего стажа может 'заразить' этим недугом. Сами погуглите если интерес такой есть.

Нда... ладно я попробую обьяснить на совсем простейшем примере, предположим я наркоман, и ширяюсь героином. Я публикую в публичном доступе статью о том что я наркоман, но в этом нет ничего сташного и опасного, просто не нужно пользоваться одним шприцом на всех и все отлично наркоманте пожалусйта все нормально. В ответ мне пишут... ну слава Богу, вы не представляйте сколько наркоманов сейчас поняли что у них все нормально. Все нормально, можно не лечить, все хорошо и отлично. Вы понимаете что такое социальная зараза? Что до меня лично если вам интересно то у меня есть тайны, жизнь длинная была, были и такие поступки, которых лучше бы и не совершать, но они слабо саязаны с моим моральным обликом, они касаються совершенно других вещей. Ах да и мне не интересно, что там в Библии, в Коране, как раз камень и надо бросить..

Слышал, да, для меня без всяких сомнений больной урод. Можете не трудиться, перечисляя разнообразных уродов и рассуждая об их генеальности. Все эти пересуды уже давно пройдены в кругу моего общения врядли вы предложите что то новое. Беда в том, что способности к любым наукам и исскуству не есть гарантия отсутсвия уродства. Одно другому никак не мешает.

А может он не виноват, и вообще никто ни виноват, пидофилы всякие, любители дочек, гомики разнообразные, и прочие любители животных. Никто и не говорят что они виноваты, они просто больные уроды часто социальноопасные больные и их надо лечить (ну или если бы вопрос был у меня но откупе,то не лечить... :) ).

Да не батенька я вам, иначе вы таких уродов защищать бы никогда и не подумали. :) Есть у меня основания, его запись в интернете, я думаю что написать такое мог только моральный урод, если вы считаете что это не так, то вы для меня тоже моральный урод, я ничего не могу с этим поделать, не знаю почему. Впрочем, своими З.Ы. о детях вы для меня все расставили на свои места... единственное что могу порекомендовать, не заводите их никогда, живите для себя, вы имеете право наслаждться жизнью. :)

jonleon, интересно в данном контексте другое. Почему некоторые люди стремятся защитить моральных уродов. В этом для меня действительно некая загадка заложена. Моральное уродство на лицо... для чего его нужно защищать??? А что до столпов психологии, я совершенно не против что бы все возможные 'столпы' ставили эксперементы любой степени неоднозначности лично над вашими детками, коли они рискнут поставить их над моими, то рецепт против этого я уже написл выше. Тут все просто.

Давайте для начала Крым ассимилируем, а то у них вон до сих пор удивительные вещи происходят... И ведь не сделать ничего... можно отрезать голову одной твари, но на ней столько управленческих ниток завязано, что потом их годами свзывать придется, не говоря уже о стабильности региона. Со всем этим еще долго разбираться, а вы Одессу жалко... Жалко у пчелки. ;)

Какая наша беда? Как там у вас, сказал великий пророк и чудотворец Иса... "Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам." (Мк. 7.27 )

Выпил коньяку не скорою, однако я не понимаю этого, в принципе не понимаю и в голове уложить даже не могу. Меня не возбуждают дети, тем более собственные... сейчас у приятеля спросил, его почему-то тоже, он вообще очень удивился и теперь не добро на меня смотрит (у него три внучки) теперь придется дать эту статью ему почитать что бы объяснить к чему я такое вообще ляпнул... Как у этого болезного психолога так вообще выходит, не понимаю??? Вот жена Трампа хороша... Ни пилюли, ни пули на них тратить смысла нету. Хорошо глотку перезреть, чтобы ножками посучили. :)