JBN

Мне все равно что происходит в большенстве стран.

Ну дык которые в детской комнате милиции, или полици... сидят, там же вроде есть психологи.

Не знаю почему вас это заинтересовало ну да ладно. Обычно 17-19 лет, это уже не дети а юноши и девушки способные в полной мере отвечать за свои поступки, в 20-22 это уже мужи и жены, несущие отвественность не только за себя но и способные нести отвественность за своих детей. Разумееться если их воспитание происходило в соотвествии с традицией. Если же нет, то они действительно и до 30 будут оставаться детьми, но тогда это тяжелый позор уже для их родителей.

Интересно вы вообще способны понимать смысл беседы? Я о воспитании детей говорю, они как бы должны самостоятельно отвечать за свои поступки и за все что происходит в их жизне? Товарищ Сартр, когда это писал тоже о воспитании детей размышлял? Впрочем мне все равно, я знать не знаю кто это такой. :)

Почтенный FreeLSD, я думаю что совершенно очевидно что с помощью цензуры поднятая проблема не решаема на все 100, но ведь это не означает что этот инструмент не нужно использовать. Кстати хотя к теме не относится посмотрите статистику тяжких преступлений на бытоврй почве в период введения сухого закона в СССР... ну и кривую рождаемости. :) Про создание родителями собственного информационного потока... говоря алегориями шайтан чаще всего обращает к человеку свой взор, в период его отрочества, когда родители перестают быть безусловным авторитетом и важную роль начинает играть внешняя среда. Хорошо если в этот момент мы можем 'подсунуть' ребенку авторитета из родичей, человека высокодуховного и богобоязненного, который влияет на отрока благотворно и скажем так являеться продолжением родительского воспитания и опеки, но ведь у русских это не принято, те же крестные матери и отцы у вас чаще всего просто формальность. Впрочем я отвлекся. В любом случае чем благотворнее внешняя среда тем конечно лучше, а чем она негативнее тем хуже, по моему это очевидно. Что до позитивных изменений во внешнем фоне, я их тоже замечаю и надеюсь мы будим наблюдать их и в дальнейшем.

Почтенный Таракан, конечно, впадает в крайности, но в целом направление мысли достаточно разумное. ----- Многим семьям воспитывающим детей и уделяющим этому достаточно внимания, весьма сложно справиться с деструктивным потоком идущим из за пределов семьи. Потому в обществе есть запрос на ограничение этого потока.

Пригороды Мосула. 3.17 особенно удачный кадр. https://youtu.be/rwLobT5dM2U

Я совершенно не против "артподготовки" и подавления сопротивления любым методом, даже если бы их из огнеметов сожгли. Мне совсем не это насторожило, а вот такая оценка события. ----- Не они тупые и безмозглые... в том смысле, что они тупые и безмозглые по определению, в силу возраста. А кто то другой тупой и безмозглый, кто-то у кого мозг уже должен отрасти бы был. А генофонд тут и вовсе не при чем. И очень интересно было бы посмотреть, кого в итоге накажут за этот случай. Не жалко, именно они виновны.

В качестве ремарки... Все таки ни львята Халифата (а среди них есть и 4-х летние дети), ни красные кхмеры (о возрасте которых я могу судить с ваших слов) не виноваты что их таким сделали. Таким образом выходит что по первому варианту мы открыто говорим, что это мусор, и их нужно уничтожить (или изолировать) и забыть, по второму варианту мы говорим что это все таки люди, и начинаем с ними возиться что бы как то переделать. Что выбрать, дело вкуса. Не стану выкладывать видео в его оригинальном формате, для примера и так достаточно. https://youtu.be/hnXHhvduXGc Что делать с мелким, убить? :) Он генетический мусор? :) Беда в том, что на самом деле мусор действительно достойный самого жестокого наказания это те кто создал этих детей такими (вот тот молодой человек, по левую руку от ребенка). А кто же виновник по настоящему у нас с вами был в обсуждаемом случае?

Ну, я думаю что виноваты родители. Если молодежь ведет себя неподобающе, то виноваты старшие в роду, это их позор и горе, они не смогли воспитать достойных детей, они им что-то не обьяснили, не сумели поставить им рамки, не научили слушать и выполнять приказы сарших. А уж недоноски они или доноски то дело то десятое.

Хе-хе, а вот и начали говорить те враги, которых действительно придеться истребить от слова совсем. http://vesti-ukr.com/img/forall/u/3/38/122.png

Хе-хе... ну что же очень содержательный диалог вышел. Проще говоря давайте забудем о методах, и станем сравнивать цели так что ли? Так даже с целями обосрались, как всегда впрочем... :) А знаете в чем ирония судьбы... я ненавижу большевиков, ненавижу Сталина (и у меня есть основания), не понимаю коммунистической идеологии и никогда ее не понимал, считая идеалистической белибердой, у меня была возможность сравнить жизнь партноменклатуры и рядовых "строителей коммунизма". Однако так вышло, что я всегда (почти всегда) защищал страну, а когда добивали любимую вами коммунистическую идеологию в далеком 1993 я защищал "власть советов", потому что понимал, что убивают страну, а не власть советов, если завтра какие-нибудь очередные большевики начнут восстание против существующей власти (а у меня и к ней есть свои претензии), раскачивая нашу страну и угрожая ввергнуть ее в кровавый хаос, ради очередного "светлого будущего", я, коли буду в силах, постараюсь превратить их в кровавую пыль. Неважно кто это будит, коммунисты, фашисты, демократы, для меня они все одинаковые и не отличаются ничем, ну кроме разве что того идеологического бреда, который несут, сколько бы вы не рассуждали об прекрасных целях какой бы то небыло революции, из всех их идей не выходит ничего кроме говна, кровавой каши, нищеты и разрухи. Задрали за за все эти годы своим "светлым будущим" так что сил нету, пускай возьмут его и затрамбуют себе поглубже. Есть законные процедуры смены власти, если завтра народ большинством голосов выбрит хоть "Гитлера", я не пикну, но если "Мать Тереза" попробует совершить переворот и насадить свою самую гуманную и великолепную во всех отношениях систему, я ее пристрелю не задумываясь. Вот и весь сказ. И вообще первая мысль самая правильная, о большевиках, меньшевиках и прочих эссерах, во главе с царем, ВКП(б) о КПСС, о реформаторах-демократах, я действительно спорить не стану, нету интереса в этом навозе копаться, итог все равно один, просрали Империю, сначала Российскую, потом Советскую, ради "светлого будущего" и "свободы", тьфу.

Отмечу, я не о коммунистической идеалогии как таковой речь веду, идеалогия сама по себе может и ничего.

Все не знал спросить или нет... а если серьезно, разве их нельзя прировнять друг к другу? Ну одни уничтожали людей про принципу национальной пренадлежности, другие по принципу классовой... Я не вижу особой разницы.

Нда... интересно зачем я сюда перед сном зашел, а вот не удержался. Почтенные, ну чего вы накинулись на Бориса? Ну хотите я его сейчас прото как младенца разделаю, доказав неизбежность Великой Октябьской революции, а так же тот 'факт' что большевики 'просто подняли власть которая лежала на земле'. Я этому все таки учился правда не долго :) в институте Мрксизма-Ленинизма, да, даже такой когда то был. Беда в том, что красивые рассуждения не делают херню правдой. А вам бы определиться уже, за что вы впрягайтесь, за идеалогию, или за державу.

Ладно, я не знаю о чем тут спорить. Тихой ночи!

Нет, Империя сама себя не разрушала, так все могло обойтись дворцовым переворотом, точно так же как и в СССР, его не обязательно было разрушать, достаточно реформ Китайского образца... ну и разгона всяких уродов, тоже китайского образца. Впрочем это все уже история.

А что одно другому как-то мешает? Мы ведь не знаем какой была бы Империя если бы большевики ее не разрушили. Мы не знаем каким был бы СССР если бы не был разрушен перестройщиками.

А ты как бы не знаешь, того как я к ним отнашусь? Они разрушили Россию ради... не знаю ради чего. Хе-хе, это я тебе как продукт сформерованный большевистским обществом говорю.

Хм... не, про большевиков спорьте сами...

При невозможности излечения подлежит изоляции. У нас же гуманное общество в прочем так везде и национал-социализм тут вообще не причем, что то ты напутал. Или я тебя не понял.

Ну мы склоняемся ко мнению что просто заплеваны... теперь весь вопрос как, насмерть или нет...

А что Трамп - наш это не изменение парадигмы??? :D

Я не спорю, что радикальные методы неуместы и невозможны, (я неоднократно подчеркивал что это лишь мое личное идеализированное мнение) однако позиция отторжения всей этой дряни должна быть твердой, невжно в чем она будет выражена, пускай в презрении и насмешках.

Ну одно можно сказать с уверенностью, Хилари-чмо уже не актуально. Сейчас исторический период между Трамп - наш и Трамп - чмо.