JBN

:D Нет ну любое действие которое уже свершилось было обречено свершиться иначе бы оно не свершилось, с такой постановкой вопроса спорить трудно. Не ходя далеко. Тот же украинский овощ мог отдать приказ, но он его не отдал, потому что не мог, а если бы мог, то никакого переворота и не было. Неизбежность исторического процесса. Как мне предлагаете вам оппонировать? :) Никак.

Не эт не то, надо было всех вместе и гораздо раньше... начать нужно было еще, скажем, со Святополк-Мирского ------------- Хотя может без этих либералов и Ленина бы не было никогда...

Хе-хе, недоглядел. Ну такого наверно нету... для контраста, а то одни трупы и стрельба кругом на этой ветке. :D https://youtu.be/9pFxOS59Dxw

Да уж чего тут про майдан-то, нормально все шло 18 февраля конец тому майдану должен был случиться, когда правительственный квартал зачистили и всех на майдане сгуртовали, не было там уже обычных граждан, обычные граждане в ужасе дома сидели и личный состав понимал куда соломку стелить и куда стрелять, все бы ничего, но овощ ихний, он овощ и есть, сидел там соглашения подписывал с "партнерами" дурак блин.

Ну никто же не будет произносить последнее 'невменяша' это же слишком длинно. И таким образом от варианта 'зубяша-невменяша' останется просто 'зубяша', так как от второго останется 'няша'. Какое имя для львцы лучше Няша или Зубяша вот в чем вопрос. Вообще Зубяша по моему смешнее и больше походит. :)

https://youtu.be/Izo02w4htGI

Так точно. Но это лишь мое очень-очень субъективное мнение.

Сносит мою мысль немножко не в ту степь ну да ладно. А ты уверен, что немцы так же придали бы анафеме период нацизма и признали бы холокост если бы Гитлер победил? Оценку навязывает победитель. Но немцев, между нами, можно понять, они пытались захватить мир. :D А в методичном разрушении собственной страны по нашему образцу победителей то не замечено, как то все проиграли, чего оценивать станем? Проклятый царизм? Коммунистов? Перестройщиков? Или может постараться вбить себе простое понятие, что мысль о том, чтобы разрушить что то до основания, а затем приняться строить на обломках свою как это... мрию (не важно что это, светлое коммунистическое будущее, светлое капиталистическое будущее, светлое европейское будущее, светлое будущее без коррупционеров и воров) крайне губительна, может показывать нужно именно это. И от себя добавлю, нужно застрелить идеалиста пока беды не приключилось, а потом заткнуться уже и выпить за то что бы мудрость не оставляла наших правителей ни нынешних ни будущих? :) Убого? Может и убого, но по другому ни фига не выходит.

Ну... на мой взгляд твой пост о том что нужно вычленить "плохое" и "хорошее" в на каждой станице истории, что неминуемо приведет к "священной войне" людей с разными убеждениями, может быть я не верно понял, но из текста следует буквально это. Мое же мнение в том что недавние исторические события следует подавать в принципе с другой точки зрения, не давая оценки, по крайней мере пока.

Ну, разнообразные петиции о запрете в интернете появились до того как барышня подхватила знамя. От чего же не нахожу? Нахожу. :) Но с тем что было в начале 90-ых теперь уж ничего не поделать. :) Ну не стоит утрировать, не любой, а некоторые темы возможно просто замолчать. Ну в конце концов, даже фильм о гражданской войне можно снять с точки зрения красных и белых, а можно с точки зрения трагедии когда "брат пошел на брата", сыграть на добрых человеческих на эмоциях, а не на дурных. и вообще в том и фокус, с одной стороны свобода мнения, с другой сделать так что бы общественный резонанс был минимальным.

Таким образом мы медленно но уверенно приближаемся к очевидному выводу, не следует снимать и выпускать в прокат откровенно провокационных вещей, лишнее это и не к чему. Однако если уж понаделали (на государственные кстати деньги)... то не стоит высоким сановникам создавать этим творениям лишнюю рекламу завывая как это ужасно и отвратительно. Как-то так наверно.

Это ты, почтенный Борис, куда? Это ты об "объективной оценке исторических событий"? :D Ну ты ведь старенький уже, что бы верить в такие штуки в отношении столь недавнего исторического периода. И вообще, что одному мед, другому говно, и пока оно кипит, тему лучше вообще не поднимать и неоднозначных фильмов не снимать. Хочется что то снять про эпоху Николая, ну вон можно снять про защиту крепости Осовец эдакую эпическую военную драму, если уж очень хочется снять лично про Николая... ну снимите какое нить унылое Г, вон как про эпоху Сталина сняли "Власик. Тень Сталина" никому не обидно и не досадно. :)

Так это вы версию для взрослых смотрели. :) У того фильма то версий две было.

Ой да ладно, в том фильме равноопостольный даже брата своего не убивал, а кто его убил то неведомо осталось. Так как раз все углы сгладили.

К сожалению в этот фильм не просто о романе Николая с балериной, там представлен определенный образ России как некого вертепа. Что противоречет тому образу Большой Родины который пытаються создать в Чеченской республике. А чувств мусульманина по отношению к вашему святому он конечно не оскорбляет, это же ваш святой пинайте его сколько хотите чего тут нового? :) ----- Извиняюсь за шпильку не удержался.

:) Фу как грубо, впрочем оно не важно, лишь бы бай для народа старался. Я не совсем об этом, я о том что некоторое время думал над цензурой и запретами неких неоднозначных вещей, тех же постановок господина Райкина например, если помнишь такую дискуссию, и пришел в выводу что действительно весьма странно делать громкие заявления с центральных трибун, устраивать демарши с требованиями что-то запретить и бить себя пяткой в грудь. Если у тебя есть авторитет достаточно сказать тихо и те кто уважает тебя послушают. :) А все остальные... ну а какое до них дело? А это все больше похоже на самопиар, кстати активно потдерженый срачем на всевозможных ресурсах.

:blink: А почему вы знаете что она его не смотрела? А вообще чего весь этот сыр бор с Матильдой, запрещать там чего-то, вот например ни в Чеченской республике ни в Ингушетии на этот фильм во первых просто никто не пойдет, а во вторых прокатчики сами отказались его крутить, без всяких административных запретов. :) И к чему эти пляски с бубном вокруг костра на федеральном уровне не понимаю, каждый выберет для себя.

Канск не сгорел и китайцы его точно не поджигали. Правда тут конечно есть, но не в плане того что в Канск пришел постаплокалипсис а скорее ну зоря индустриализации что ли. Канск действительно стал крупным как перевалочным, так и обрабатывающим центром лесной промышленности. Никаких варварских вырубок не ведется уже примерно пять лет (или там про незаконные вырубки не написано, не помню), все по закону и в соответствии с проектами лесопользования. Что до отходов, есть такая проблема, связана она с тем что еще пять лет назад из отходов были только ветки, их сжигали прямо на деляне, а кругляк грузили и везли в Китай, сейчас удалось перенести производство пиломатериала на нашу территорию (тут конечно основную роль сыграли введенные на экспорт круглого леса квоты, китайских товарищей это очень простимулировало), а отходы при этом сжигать запретили, а переработать их нет возможности, потому что заводов по переработке и производству например ДСП или ОСБ там пока просто нет, потому имеем такие площадки «складирования». Китайцы… китайцы есть, ну дык а кто виноват что бабы там своих не нарожали? Я уже неоднократно упоминал тот факт, что народу мало, а тех кто желает по болотам лес валить еще меньше, все предпочитают в офисах сидеть, ну или на край уже срубленный лес пилить. Короче Москва тоже не сразу строилась. Вообще лично я на все это уже внимания не обращаю, раньше эти же журналисты рассказывали как у нас «рубят тайгу и все вывозят в Китай, а на соседнем берегу Амура стоит куча деревоперерабатывающих фабрик, а мы гоним туда наше БОГАТСВО», теперь они рассказывают о том, как это производство, но уже перенесенное к нам нас же убивает и везде опять китайцы, еще через пять лет они станут рассказывать как предприятия по производству ДСП или ОСБ смолами отравляют нашу Родину, а власть смотрит на это сквозь пальцы ибо все продали китайцам и в целом коррупция (вот кстати я и темку для статьи подкинул), а продукцию все равно везут в Китай. Пока что слишком мало времени прошло что бы из ничего вышел замкнутый цикл производства. Короче собака лает караван идет.

Так машин в любом случае две, одна маленька для города другая что то джипообразное для дальних поездок и для поездок на природу. В принципе та маленькая для города может быть электрической...

Ну дык машин то надо две при этих раскладах, одна маленькая электрическая для города, вторая большая бензиновая для дальних поездок. Ну и все, в экстенном случае сел в бензиновую и поехал.

Ладно сдаюсь, пускай Новосиб будет Сибирской столицей электрокаров. )))) Вообще мысль про окупаемость интересная. Это получаеться на бенз уходит примерно 2000 руб/неделя мой аппарат жрет 30 литров на 100 км в хорошую погоду, это значит что за неделю при нынешней цене на бензин в 38 рублей литр 95того (не помню точно сколько он стоит но вроде где то так) я накатываю примерно 175км, у ниссана этого вашего по отзывам расход 15.5 кВт-ч на 100 км, значит на 175 км это 27 кВт-ч выходит. Предположим что 1 кВт в час стоит 4.5 рубля... не помню сколько он стоит но предположим что так, это что же выходит 121 рубль в неделю... ну пускай еще какие нить потери при зарадке и все такое 200 рублей в неделю. По топливу выходит и 10 раз дешевле. Значит за три года например у меня уйдет на бенз что то около 300 тыс а у владельца ниссана 30. Ну есть конечно в словах вашего племянника какая то сермяжная правда. Но лично я никогда не куплю машину на батарейках, как то это не мое совсем. ---- 2.49 электричество стоит за килловат. Но все равно лично я скажу электрокарам твердое нет. ))))

Не знаю что это за сайт такой у нас все как то пользуются drom.ru в основном. Так там этих ниссанов напрмер продают две штуки https://novosibirsk.drom.ru/nissan/leaf/ Из нескольких тысяч всяких других ниссанов с бензиновым движком . Все остальное 'привезем под заказ'.

??? За последние два года я электромобили видел разве что на складах, кары называються палеты с товаром они там возят. На дорогах ни одной. ----- Не, вру, еще детские машинки электичесие в парках, но только летом.

А у нас вообще нет электромобилей. В -35 и обычные аккумуляторы с трудом чего то там прокрутить могут, а на сколько этих хватит... ну и расстояния у нас не те... не доедит нынешний электромобиль от пункта А до пункта Б. Одно время приусы гибриды коекто покупал, а теперь и этого нет.

Да ладно, поди возмет с собой почтенная NeBarbi пару-тройку отбойщиков чтобы в блудняк не влететь, как в старые добрые/не добрые (нужное подчеркнуть) времена. ------ Это конечно шутка, времена нынче уже не те... :)