FreeLSD

Я не эксперт в исламе, но часто не посещение храма (христианского, мусульманского и т.п.) может быть вызвано не атеистическими убеждениями, а чрезмерным радикализмом секты. В прошлом году были конфликты в разных местах Крыма между "прихожанами" (не знаю, как правильно :) ) мечетей в некоторых селах и сектантами (то ли Хизб-ут-Тахрир, то ли еще что-то радикальное), вплоть до физических столкновений. Один из мазхабов ислама придерживается мнения, что недостаточно стойкий в вере мусульманин опасней для веры, чем 100% неверные и с такими надо быть еще жестче. Так что довод, я бы сказал, амбивалентный

Уронил на пол крышку чайника. Теперь вместо одной - две половинки :( Вот и думаю: то ли новый чайник покупать, то ли склеить эту (чем? надо же надежно и безвредно). Причем еще при покупке думал, что в этом случае может из этого чайника получиться оригинальный цветочный горшок (он маааленький и глиняный), а теперь - жалко

Хотелось бы обсудить текущее положение с покупкой локально и в Штатах. В частности, Kindle 3G там стоит 189$ + доставка (20 или больше?), здесь - 235$. Если считать доставку = 20$, разница в цене получается 26$, т.е. порядка 200 грн. Какая еще разница, помимо скорости доставки, между этими вариантами? Нюансы с гарантией, что-то еще? Какие-то особые акции (типа спец. предложения для штатов онли)? Другими словами, реши я сейчас обзавестись киндлом, стоит ли заморачиваться с забугорной покупкой и что я могу на этом выиграть, кроме упомянутых 200 грн?

Кстати, интересно было бы узнать примерную статистику по уровню образования членов данного движения. Имхо, образованные люди просто попадают в более "навороченные" секты, чем "Свидетели Иеговы". Какие-нибудь "Фалунь Дафа" :D

Loperamid, образование ума не прибавляет, тем более нынешнее. Знаю людей с несколькими дипломами и без царя в голове А эмоционально-волевые люди отличаются от неволевых разве что тем, что чаще не в секты суются, а сами их организовывают :) Трезвый подход к жизни, похоже, вышел из моды

Ну это тоже вроде должно быть очевидно. Тем более, что помимо денег всегда можно образом жизни заработать такую фигню, которую тебе за сто тыщ мильенов никто не исправит. Потому что аллес. Но что-то мне подсказывает, что не взлетит (реклама, я имею в виду)

Ну и насчет самого женатого вопрос тоже остается открытым. Что с того, что кто-то там его выбирает, это ж не мебельный гарнитур в конце концов, сам-то он что по этому поводу думает?

Да в таких условиях, конечно, уже не пугает :D

Что-то я на эту тему уже слышал

Все гораздо хуже: на перечисленных 10 девченок По статистике: – 2 голубых, 2 алкоголика, 3 разведенных, 1 наркоман и 1 нормальный, но он женат… Попробуй тут составь идеальную пару

Вот представьте - далекий от медицины человек сталкивается с проблемой, которая требует врачебного вмешательства. Неважно, что это будет. Прочто ясно уже, чт о"само" не пройдет. А для него все это - дебри, он и в поликлинике-то только на профанации под названием "медосмотр" бывал. При этом он понимает, что вероятность нарваться на антиспециалиста высока (а она действительно недопустимо высока, если учесть, что практически каждый с ними сталкивался). Ему нужно как-то сделать выбор. Естественно, он советуется со знакомыми, с людьми, которым доверяет. Он просто всегда так делает - выбирает ли он автомобиль, банк или плиточника ванную отремонтировать. Обычно это работает. В данном случае это методологическая ошибка - если среди его знакомых нет медиков. Но он методологию не изучал, ему просто страшно ошибиться. И этот страх оправдан. А то, что у него нет методов разрешения вопроса - это отдельная тема. В наших условиях таких методов просто нет вообще.

А представьте себя на месте человека, от медицины далекого?

А чем отличается образование в целом, которое дает человеку нормальную картину мира и минимум мозгов, который позволит ему отличить науку от оккультизма? Да ничем. Только материальных вложений нужно не так много. А так - разницы никакой. Виноват ли человек, что вырос малограмотным, если его родителы были малограмотными, учителя - малограмотными, соседи не лучше?.. Риторический вопрос. Просвещение не заканчивается одноразовой акцией, это непрерывный процесс.

Да нет, это далеко не бред. Я у себя один. Так же как и каждый. При выборе, к кому обращаться, ошибаться нельзя. А как выбирать? Вы судите со своей колокольни, для вас вполне очевидно, что вот это - умный и надежный Специалист, вот то - вроде ничего, но равнодушный и деньги любит, а этот вовсе дурак и непонятно, что в медицине делает. А рядовому гражданину это неочевидно. Я иду к врачам только по рекомендации знакомых из медицинских кругов (благо есть). Потому что опыт показывет, что идти наобум просто опасно. Да, я не хожу по знахарям, на это хватает мозгов. Но и иллюзий по поводу нынешней медицины не испытываю. Так что доступность помощи у нас есть. Теоретически. На практике - фиг. Какая мне разница, по какой причине я не смогу получить квалифицированную помощь - у меня нет денег оплатить эту услугу или я не могу определить, к кому стоит обращаться, а к кому - нет? И для меня нет разницы, по какой причине сложилась такая ситуация, если я просто хочу жить, да еще и относительно здоровым. И любой человек относится к этому так же.

Ну это будет большой проблемой, конечно. Но ведь его не закрывают, а переносят. Понятно, переходный период в любом случае - нелегкое время, но все же не гибель насовсем. А спрос катастрофически не упадет. Как уже выяснили, большинство так или иначе туда ездит. Какая разница, в какую сторону ехать? Ну да, кому-то дальше получится. Но кому-то и ближе. Мне вот, например, будет рукой подать

К тому же речь только о количество, а в данном случае качество предложения (уж простите за приземленность слога ) как с одной, так и с другой стороны имеет большой разброс

Если помощь такого качества, можно смело считать, что ее нет. Выше уже приводили примеры, когда только благодаря отказу от низкокачественной помощи удавалось достичь положительного результата. Да, каждый может выбирать, обращаться к одному врачу, к другому, или к бабке из соседнего подъезда. Но возможности сделать разумный выбор в этом случае у большинства нет. Так же, как и в любой другой области, приходится самостоятельно осваивать азы, а то и намного больше, чем азы, нарабатывать связи с людьми, которые хотя бы могут что-то посоветовать (в плане выбора) - но это все равно метод проб и ошибок. А большинство людей не имеет ни желания, ни возможности этим заниматься. Выбор становится не осмысленным, а случайным, как выбор моющего средства под влиянием рекламы. Конечно, это проблема общества в целом, так же, как проблемы медицины тоже вытекают из проблем общества. И репрессивные меры (наказание принявших неправильное решение), само собой, нужны, но ситуацию не изменят. Это похоже на проблему религиозных сект - раньше надо думать, до того, как жареный петух клеваться начинает.

А я это и называю невменяемостью, возможно, достаточно резко, но если человек верит всему, что ему говорят, и подпадает под первое попавшееся влияние (а некоторые секты настолько тупую пропаганду ведут, что действительно смешно, но последователей и у таких достаточно) - то разве можно, положа руку на сердце, считать его вменяемым и дееспособным? Дети, кстати, не зря юридически недееспособны - потому что не могут принимать осмысленные решения. Не хватает ни опыта, ни знаний. А секты этим успешно пользуются. Заметьте:

Так большинство сект вменяемому человеку неопасны. А невменяемому?

Сложность в том, что так их никогда не искоренить. Что, сейчас можно продавать?.. Не ловят, не сажают? Не помогает это и не может помочь. Покупатель должен наравне с продавцом отвечать.

С праздником (лучше поздно..)!

Что-то,даже перечитав тему, не понял причин такого вывода ;)

http://nnm.ru/blogs/zlatkiller/zvuki_shuma_sound_of_noise_2010_dvdrip_1400mb/#cut

Ну тут разница небольшая. Одно из другого вытекает. Потому что лень - это вообще -то явление из ряда вон, и если бне разгильдяйство...

А при том, что сектами всегда занимаются неохотно. Хотя они как раз поопасней много кого будут. Но ведь не трогают, даже очевидно опасных и Потому что либо это серьезной проблемой никто не считает, а значит, можно заниматься этим по остаточному принципу, либо поставлена сознательная цель где-то "сверху". Видимо, скорее первое.