FreeLSD

За исключением случаев, когда сознательно стараешься выразить

Мне тоже. Наверное, речь о том, что помогает не каждому - зависит от индивидуальных особенностей.

Нюанс: холодная газировка тоже жажду не утоляет :) Во-первых, потому что холодная (холодное все хуже усваивается). Во-вторых, потому что сладкая (чаще всего). Сахар сам по себе требует для усвоения воду, а оставшийся во рту через некоторое время снова вызывает жажду. В-третьих, потому что газировка :) Углекислый газ, попадающий в желудок, тоже не способствует нормальному усвоению того, что употребляешь, в т.ч. и воды. Лучше всего утолит жажду пресная негазированная вода (возможно, немного минерализованная), не слишком сильно по температуре отличающаяся от комнатной (чуть прохладная или теплая). Чай тоже лучше утоляет жажду охлажденным.

Коммуналка в данном случае делится больше, чем на одного, так что одна из основных статей затрат подушно получается меньше :)

Выброс необеспеченной денежной массы не может привети ни к чему другому Не думаете же вы, что зарплаты повышают оттого, что страна больше заработала?

Поинтересуйтесь доходами бюджетников Симферополя Действительно, если доход увеличтьь на 30-50% по сравнению с текущим, каждый будет чувствовать себя удовлетворенным Некоторое время ;) Пока не поймет, что это - тоже гроши Более того, человеку трудно представить себе увеличение своего дохода не вдвое, а в три-четыре раза, поэтому просто фантазии не хватает назвать 10000 :blink: , когда зп 2000 Отсюда и цифры. Хотя, возможно, выборка была и невалидная - но такие "домохозяйства" есть, и много.

Статья просто почти на 4 месяца запоздала - 1 апреля давно прошло

Природные катастрофы с января по июль 2011 года нанесли ущерб, какого еще не было в истории страхового дела. Вторая половина года будет хуже. Промежуточные итоги результатов года подвела немецкая компания Munich Re, лидер мирового рынка перестрахования. По ее данным, экономический ущерб от природных катастроф на начало июля составил 265 млрд долларов - это в 5 раз больше средних показателей для первых шести месяцев года. Для сравнения: глобальный ущерб всего 2005 года, ознаменовавшегося разрушительным ураганом «Катрина», составил 220 млрд долларов (на «Катрину» из них пришлись 125 млрд долларов). Урон, который будет покрыт страховками, составил за первое полугодие 2011-го около 60 млрд долларов, что в 5 раз больше показателей 10-летней давности. http://www.rbc.ua/rus/digests/show/2011-god-bet-rekordy-po-stoimosti-katastrof-20072011120000?from=qip Сразу несколько мыслей возникло: во-первых, главная причина постоянного роста стоимости катастроф в увеличении их числа и интенсивности, или просто они стали дороже по разным причинам? И что это за причины в таком случае? во-вторых, страховые выплаты растут, а страховщики радуются и жаждут охватить тех, кто еще не охвачен. В чем выгода? Насколько я понимаю, страховщику выгодно, чтобы страховых взносов было суммарно больше, чем выплат - это его прибыль. Если платить приходится все больше и чаще, откуда деньги пойдут? Стоимость страховки увеличат или как? Или продолжаем строить пирамиды?

Я туда чато захаживал, плюс в том, что очень многое можно попробовать, прежде чем решить - покупать или нет. Рассказать кое-что о винах там тоже могут, но для полноценной дегустации, как в массандрах с инкерманами, этого мало. Думаю, да :) И вроде бы раньше там что-то подобное организовывалось как разовые инициативы. А регулярно проводить полноценные дегустации, думаю, нет им смысла по многим причинам.

Абсолютно точного и быть не может. Разве что весь словарь отмечать :D Поскольку берется некая выборка для оценки, она неизбежно должна быть тематическая, потому что не исключено, что у человека в какой-то области исключительные знания, а в какой-то - просто 0. Если тестировать все, тест будет огромный и страшный :o И скорее всего, как раз разговорная область в этом и выбрана.

+100, люблю читать словари Правда, с англо-английским это получается не хуже - так же цепляешься за соседние слова, плюс еще иногда возникают цепочки непонятностей (когда в описании незнакомого слова встречается другое незнакомое слово).

Отож.

По сути верно, а по делу - как практически можно найти хозяина в случае, если он сбежал (в данном конкретном его, похоже, вообще никто не видел, т.к. собака прибежала сама или свободно гуляла), данных своих, к примеру, на ошейнике, он не оставил и собака не из этого двора (местных-то все знают обычно)? И будет ли кто-то вообще этим заниматься?

Словари никто не отменял :) А как иначе пополнять запас-то? Кстати, я специально для этого купил англо-английский словарь. То есть там ни слова по русски нет, кроме выходных данных :) Фактически - толковый словарь английского на английском.

Ну, я дорогу с работы выбираю по ебеням где-то подальше от трассы, стараюсь разнообразить, но все равно скоро все варианты перекатаю, будет скучно :unsure: Там повыше в гору можно всякие тропки найти, только жарко по нынешнему сезону - все на открытом месте...

Хозяина не нашли? Значит, ничейный А ошейник... Ну, стырил где-то

С работы домой ;) Кстати, а где можно интересно покататься неподалеку? (для меня неподалеку - это от Симферополя в сторону ГРЭСа)

© Федор Михайлович

У меня 5910 получилось Правда, я не читал художественную литературу в оригинале, за исключением некоторых стихов (уж больно интересно было сравнить с переводом ) и практически не общаюсь "живьем"

Мне бы в субботу, 30, например. Ну или в любую другую сб, кроме ближайшей... А то ведь , несмотря на то, что никто даже не спросит, зачем мне выходной среди недели

Вы еще и спать с кем-то хотите?! Подумайте о перенаселении планеты! :blink:

... я уже и специальную щетку купил, ибо из глубин переключателей/тормозов чем попало грязь не выковыряешь

Поэтому там и берут денег за въезд только по будням, когда тесно :)

Скорее второе. А тоже написано про это :) Практически любое вещество можно передозировать со смертельным исходом. Выборка делалась с учетом эмоций - наиболее распространенное из повседневного. Это ж для журнала наверняка :)

Если бы подгоняем, с нуля