FreeLSD

Тоже знал бульку добрейшего. В конечном счете отвечать за все хозяину, натравливал он или нет. Он как минимум воспитал собаку такой, какая получилась и оставил без присмотра.

Идеала не бывает. То, что было прогрессивным 2000 лет назад, уже через тысячу лет превратилось в инструмент достижения целей, прямо противоположных декларируемым. Средневековое папство и т.д. ...

Simfosaur, христианство выделяется тем, что первым обратило внимание на самоценность человека и его личную ответственность. До этого все религии были родо-племенными, человек как самостоятельная единица там не рассматривался. Ну разве только с точки зрения ответсвенности, но о богоравности, богочеловеке или человекобоге и речи быть не могло. Собственно, и сознание было таким же - родоплеменным по сути. Другими словами, можно говорить, что христианство - первая "гуманистическая" религия и его победа в Риме определила ход истории в том направлении, что мы видим. Возрождение, модерн и пр., несмотря на вроде бы атеистическую направленность, появлением своим обязаны именно христианскому сознанию. Есть много еще нюансов, как христианство влияло на современную культуру, но этот ключевой. Для античности это был переворот сознания.

Ну усыпление животного в данном случае обычная практика. Даже если оно было не виновато. В данном случае - было. Хозяин его ни на кого не натравливал.

Так там же столько деревьев поменять можно

Не про нас, но в тему

http://www.youtube.com/watch?v=bjTOa--yQ2M&feature=related

Как я понял, чай говорит о том, что есть общественные ограничения, и есть мои личные. То есть я понимаю, что за процентщицу меня упекут на каторгу, но беру на себя ответственность (перед собой) пренебречь этой опасностью, раз "право имею" так? :) В конечном счете только личные ограничения и имеют значение.

Есть такая возможность? Ну, то есть, это из разряда ограничений "не приближаться к компьютеру в течение N лет" (для хакеров), права занимать некоторые должности и т.п... Но распространяется ли это на содержание домашних животных (не признанных запрещенными к домашнему содержанию вообще)? Суд же может выносить решение только в рамках, определенных законом. Например, никого не приговорят к стоянию на площади в течение дня с табличкой "Я идиот" (хотя многие достойны) :D

Почему? Законы природы изменились?

Ну холодным оружием, к примеру, можно было еще поработать. Да с учетом психологического состояния окружающих он мог оставшихся голыми руками душить. Было бы желание.

Это значит - не иметь возможности. А право - все-таки общественное понятие, и хоть оно разное везде, но все же это точка зрения общества.

Я сейчас не столько о конкретных законах (на нелепости постановлений о собачках тоже уже внимание обращали), сколько об их бессмысленности, компенсирующей беспощадность :)

Как ни ужасно, но еще много чего, но при условии безусловного и сурового наказания виновных. Тогда рано или поздно все безмозглые станут заключенными или безработными и особо серьезного вреда нанести никому уже не смогут :angry: Вот только шансов на это немного... :unsure:

Безусловно! Просто чтобы порадоваться за себя :lol:

Ну вот так тоже можно :) http://www.youtube.com/watch?v=nn6F9wsVBH0

В том и проблема, что у нас реализовать какой-нибудь закон часто труднее, чем его принять, и намного. Про курильщиков кто-нибудь помнит еще? Разве что в тамбурах поездов их иногда гоняют, и то по слухам - я никогда не видел А закон-то правильный никуда не делся Так и с намордниками. Так и с ювенальной вашей юстицией будет.

Скорее наоборот - серийные убийцы, маньяки и т.п. исчадия - как правило, более чем нормальные, вполне благополучные и часто приятные в общении люди. В отличии от тех же гомосексуалистов их "вычислить" при личном общении практически невозможно, это никак не проявляется. И не надо думать, что разный "нетрадиционный" секс - удел тех, - это тоже неверно.

Я в Студиодент хожу. Сначала ходил к его хозяину и основателю, еще до, потом естественным образом продолжил пользоваться услугами созданного им предприятия. Никаких нареканий, хорошие специалисты, хорошее оборудование. За самые сложные вопросы берется сам. С нынешнего года и по субботам работают, а то было не очень удобно. Вот, кстати, пора бы уже опять посетить - скоро год как не проверялся

Опять же, собрались пересматривать наказания. То есть надо иногда вспоминать, что живешь в реальном мире.

Дело не в том, что проблемы полиции влияют на общество, а как раз наоборот - проблемы полиции вытекают из особенностей общества. Характер и состояние разных институтов и служб - это зеркало общества в целом. Поэтому, видимо, и не Тортуга :) Флибустьеров маловато. Зато в таких условиях и один такой - уже чересчур. Как я уже говорил, при попадании лисы в курятник количество кур значения не имеет.

Это ФГМ Ну Брейвик купил достаточно свободно. Вступил в Стрелковый клуб (как я понял,аналог наших охотничьих организаций), и вот вам разрешение.

ratibor, 1. Трудности перевода на совести газеты, ага :) 2. Да, наверное, после полного запрета новые квоты им кажутся охренительной открытостью 3. А, собственно, откуда браться новым левым? Не из правых же (наверное, и это возможно, но не массово - полярно сознание не меняется из-за одного события, каким бы оно ни было). Меня, собственно, поразили факты о норвежской полиции и отказ от продажи видеоигр :blink: - хороший показатель адекватности общества вообще. Ну и про "гея и игромана" тоже :)

Предлагаю на выборах разрешать заполнять бюллетеней количеством по размеру груди Конечно, при условии качественной проверки соответствия размера заявленному :lol: И явка на участки поднимется

Gvirinko, Оффтопик: как сериал вообще? стоит просмотра?